Многие страны и политические партии в Европе испытывают трудности с оценкой происходящего на Ближнем Востоке. В целом можно выделить три подхода. Во-первых, поддержать палестинцев, осудить Израиль и воздержаться от критики ХАМАСа.
Второе — поддержать Израиль и осудить преступления ХАМАСа. Наконец, третья позиция заключается в том, чтобы сохранять нейтралитет и требовать выполнения ранее достигнутых мирных соглашений, включая создание палестинских государств.
Из этих трех вариантов Польша выбрала третий вариант, и это представляется нам оптимальным. Польша сохраняет хорошие отношения с Палестинской администрацией, не прерывает свою финансовую помощь, не переносит посольство в Иерусалим, избегая при этом осуждения действий Израиля, хотя и призывает к сдержанности и не нападать на гражданские объекты. Когда дело доходит до отношения политических партий, они на самом деле не говорят об этом четко, но у нас есть резкие разногласия между различными социальными группами, знаменитостями или некоторыми журналистами. С одной стороны, гротескная и некритическая поддержка Израиля выражается такими людьми, как Израиль. Павел Коваль это Михал Камински. С другой стороны, есть левые организации и сообщества, которые полностью поддерживают палестинскую сторону и признают Израиль как преступное и «фашистское» государство. У другой стороны, кажется, есть преимущество, по крайней мере, так это выглядит на улице. Встречи и новости при поддержке Израиля были очень насыщенными и немногочисленными. Интересная ситуация сложилась в так называемых «новых левых». Хотя Анна Мария Жуковская Мы поддерживаем Израиль, п. Макей необходим Он симпатизирует палестинцам.
Что сказали правые или более широкие национальные лагеря? В Польше мы, несомненно, имеем дело с так называемым наследием прошлого, и, как мы знаем, польско-еврейские отношения до 1939 года были плохими, и это касалось не только национального лагеря. Плохие отношения с еврейской общиной имели народное движение, движение чадек, а затем и санитария и даже ППС. В целом возобладало мнение, что массовая эмиграция евреев является одним из разумных решений. Где? Были разные предложения, но на мгновение стало ясно, что это может быть только Палестина. Следовательно, сионистское движение пользовалось симпатией справа, и санкция и частично национальный лагерь активно поддерживали его.. Расчет был прост – еврейское национальное движение заставит евреев создать государство, в которое они смогут эмигрировать, стать нацией, которая будет знать, что такое патриотизм, обязательства перед Родиной и т.д. Когда вы разговаривали с бывшими активистами ОНР (например). Zygmunt Przetakiewicz или Витольд В. Станишкис), это была их симпатия к Израилю и сионистским активистам, до войны, например, к движению. Владимир Жабатонский. Пржетакиевич во время войны дружил с Эдвард Тохари-ВаршаваСионистский активист, с которым сражался в рядах 1-й бронетанковой дивизии генерал Станислав Мачек. 24 июля 1944 года они подписали совместную декларацию, в которой написали:
"Репопуляция Польши евреями не была бы желательна для поляков или евреев. Каждой образованной нации для ее жизни и развития необходимо свое собственное государство, в котором она может свободно развивать свои национальные институты. На польских землях должно быть независимое польское государство, независимое еврейское государство в Палестине.
Моральный долг поляков перед Евреи, с которыми они прожили так много поколений в своей стране, чтобы помочь им создать независимое еврейское государство. Моральный долг евреев — помочь полякам восстановить независимость страны, в которой жили и умерли их отцы и братья. Эти евреи, бывшие жители и граждане страны, которые временно пожелают и будут вынуждены остаться в Польше, останутся в Польше как граждане дружественного еврейского государства, на правах дружественных иностранцев. Период польско-еврейской борьбы закончился. Теперь перед народами идет общая борьба за одну и ту же цель: Принцип независимых национальных государств в мире. В интересах Польши иметь в Палестине независимое еврейское государство, в интересах евреев — существование независимого польского государства. "
Когда сионизм был осужден в Польше в 1968 году, такие люди, как Пржетакиевич, поняли, что это не так. Кампания под этими лозунгами рассматривалась как возможность избавиться от многочисленных из Польши представленных самой догматичной частью аппарата власти, со-отвечавшей за преступления 1948—1956 годов. Цель состояла не в том, чтобы осудить само существование еврейского государства. Это то, что эти бывшие активисты ОНР сохранили на всю жизнь. Однако для левых термин «сионизм» стал таким же уничижительным, как термин «империализм» или «фашизм». Это все еще так сегодня.
Левые во всем мире обычно антиизраильские.. По разным причинам. Во-первых, Израиль является близким союзником Соединенных Штатов, во-вторых, Израиль является националистическим государством, и этому миру тоже не нравится, в-третьих, признается, что Израиль является страной, которая является предшественником нынешнего Запада на Ближнем Востоке. Интересно, что некоторым евреям Израиль тоже не нравится - они ортодоксы (а точнее, их часть), вообще отвергающие идею государства. Израиль также не любит либеральных левых, символизируемых, например. Джордж Сорос. Его антиизраильские действия хорошо известны.
Недавно разразился скандал, когда, как сообщали израильские газеты, «посла Израиля в ООН выругала Джорджа Сороса за то, что он жертвовал пожертвования группам поддержки ХАМАС». "По некоторым сведениям, в общей сложности более 15 млн. долл. Пожертвования Джорджа Сороса организациям, которые стремятся уничтожить государство Израиль как еврейское государство, позорны. Тем не менее я не удивлен, - сказал он. Гилад Эрдан Станция Fox News. В течение многих лет Сорос поддерживал организации, которые пытались изолировать Израиль. Одной из таких организаций является BDS (Boycott, Division, and Sanctions campaign). Парламенты Германии и Австрии классифицировали BDS как антисемитское движение.
Не меньшую путаницу вызвали и заявления Илона Маска, который сказал, что родившийся в Венгрии Сорос «напоминает мне Магнето», комик-злодей, который выступает в серии «Люди Икс Марвел». В своем следующем комментарии Маск сказал: «Он хочет эрозии ткани самой цивилизации. Сорос ненавидит человечество». У него также была одна поговорка, которая была неблагоприятна для евреев. Когда некоторые израильские политики (включая МИД Израиля) критиковали Маска, он взял его в защиту министра иностранных дел. Эли Коэн: "Таких твитов больше не будет", - сказал Коэн в интервью 14-му каналу, что является редким случаем, когда министр отвергает заявление собственного министерства.
Амихай ЧиклиЧлен правой партии «Ликуд» премьер-министра Биньямина Нетаньяху и один министр его правительства также выступили в защиту Маска, заявив: «Как израильский министр, которому поручено бороться с антисемитизмом, я хотел бы объяснить, что израильское правительство и подавляющее большинство израильских граждан видят Илона Маска как удивительного предпринимателя и образца для подражания». Критика Сороса, который финансирует самые враждебные организации по отношению к еврейскому народу и Государству Израиль, -Это не антисемитизм, наоборот! — написал Чикла.
В свою очередь, New York Post недавно заявила, что Джордж Сорос раскритиковал США за поддержку Израиля и непризнание ХАМАСа после того, как тот взял под контроль Газу. В статье, опубликованной в 2007 году в Financial Times, Сорос подверг критике приверженность администрации Буша Израилю, призвав США и еврейское государство сотрудничать с ХАМАС. «Израиль при решительной поддержке США отказался признать демократически избранное правительство ХАМАСа и прекратил выплату миллионов налогов, собранных израильтянами от его имени», — написал Сорос, предполагая, что этот шаг был ошибкой, которая только ухудшила отношения Израиля с палестинцами.
На этом фоне лучше понять позицию значительной части национальных партий в Западной Европе (называемой левыми СМИ «крайне правыми»). Лидер голландской Партии свободы PVV Герт Вилдерс Он был сторонником Израиля в течение многих лет. Не так давно он призвал перевести палестинцев в Иорданию, вызвав возмущение в Аммане и других столицах. Но почему? По одной простой причине - у Иордании плохой опыт общения с палестинцами. Между ними и Королевством Иордания уже шла кровопролитная война (черный сентябрь 1970 года). В то время не было ХАМАСа. Сегодня любая перспектива эмиграции палестинцев в Иорданию или Египет пугает. Несколько представителей таких стран, как Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, недавно заявили, что агентства симпатизировали израильской операции в Газе и осудили ХАМАС. Это показывает одно: есть что-то, что связывает такие страны, как Саудовская Аравия и Израиль. Это национализм и стремление сохранить национальное государство.. Все пан-рабские или пан-исламские идеологии предназначены для стабильных королевств, эмиратов или государств, управляемых военными. Для них Израиль не такая угроза, а исламское движение.
Вернемся в Западную Европу. Факт сочувствия Израилю таких партий, как Партия свободы Вилдерса или Национальное единство Марин Ле ПенНаконец, австрийская Свободная партия (имеет еще одну причину этой идеи) считает, что в этих странах живут миллионы мусульманских общин. Огромная доля евреев, проживающих во Франции, Австрии или Германии, переключается с так называемых системных партий на «правых». В первую очередь это касается Франции. В этой ситуации нет ничего удивительного в ее отношении к Израилю, где Израиль управляется сионистами и в меньшей степени либеральными партиями. Другое дело Венгрия и партия. Виктор Орбан Фидеш. У Венгрии нет большого мусульманского меньшинства, но она произраильская. Орбан должен защищать идею национального государства. Венгрия давно признала империю Сороса и всю идеологию, которую она несет. В этой войне с Соросом сионистский Израиль является союзником Будапешта.
Давайте также помнить, что для национальных партий в Западной Европе, иногда очень отличающихся от нашего права, приоритетом является прекращение массовой иммиграции и освобождение от бюрократической хватки Брюсселя, который явно реализует повестку дня Джорджа Сороса в последнее время. Израильский вопрос является второстепенным для этих сторон. Поэтому я считаю мотивированным только крайними левыми взглядами указывать им на «прозионизм» или подчиняться каким-то «сатанинским планам Моссада». В борьбе с Брюсселем европейские левые проявляют слабость, поэтому лучше хотя бы не вмешиваться, если они не хотят сотрудничать с национальными правыми.
Ян Энгельгард
Фото. Википедия
