Несмотря на политические заявления о реформе правосудия, отсутствие изменений является грубым. Те же группы интересов и договоренности продолжают осуществлять контроль. Сможем ли мы, наконец, после многих лет неудач добиться подлинной перестройки судебной системы? На это есть много точек, нет.
Джоанна У. грозит наказанием до 8 лет лишения свободы на судебном процессе в Остроленке, где ей предъявлено обвинение в краже денег, золота и серебра, несмотря на отсутствие конкретных доказательств. Случаи с ее участием свидетельствуют о том, что патологические механизмы в судебной системе не изменились.
Джоанна История США началась в 2020 году, когда она подала на развод после 24 лет брака с Анджеем П. Она утверждала, что он совершил физическое, психическое и экономическое насилие в отношении нее и ее детей. Суд признал развод обеими сторонами, перечислив домашнее насилие в качестве основной причины расторжения брака. Несмотря на это, суд отказался обеспечить алименты на ребенка, утверждая, что у матери были средства для их содержания. Кроме того, суд запретил бывшему мужу приближаться к сыну Алекси.
Но это не было концом проблем Джоанны. Анджей П. доложил в прокуратуру о краже его денег, золота и серебра и подал заявление об аннулировании имущественного союза. Вскоре после этого он также обвинил Джоанну в краже, хотя доказательств в поддержку этих утверждений не было. Окружной прокурор обвинил Джоанну на основании показаний самого Эндрю, несмотря на отсутствие других доказательств.
Согласно уведомлению, направленному Анджеем П. в окружной прокурор, его бывшая жена якобы украла его деньги и золотые монеты, которые хранились в их доме (что стало результатом совместной операции). Несмотря на отсутствие разделения активов компании, Анджей П. добровольно присваивает себе право на всю собственность. Однако эти утверждения о краже не подтверждаются никакими доказательствами. Никаких подтверждающих документов, свидетелей или записей — абсолютно никаких доказательств. Однако прокурор, который расследовал дело, решил, что произошло ограбление и что Джоанне У. предъявлено обвинение. В 2020 году Джоанна У., спасаясь от насилия со стороны своего бывшего мужа, перевела часть денег с совместного счета, который обвинение включило в обвинительное заключение.
Тесные социальные отношения вызывают беспокойство. Бывший адвокат, представляющий Анджея П., был близким другом судьи. В зале суда она назвала имя ведущего судьи. Сам Анджей П. имеет связи с прокурорами, ведущими расследование, и главой Вышковского Д.А. Когда я спросил его об этом по телефону, он ответил: «Я в безопасности здесь с друзьями». Как это возможно, что женщина, бежавшая от жестокого мужа, теперь может столкнуться с угрозой тюремного заключения за кражу, которой на самом деле не было - что только подтверждает его друг прокурор из Вышкова?
Анджею П. не нужно бояться правосудия, потому что он лично дружит с прокурорами и судьями. Точно так же Гражина У. из Подкарпачии, которая избежала обвинений из-за своих связей. В конфликте со своим бывшим мужем она призвала своего возлюбленного дать показания о предполагаемом насилии со стороны своего бывшего мужа. Несмотря на очевидный конфликт интересов, судья, связанный с г-жой Гражиной из IRS, не подал в отставку с постановлений по делу.
Пример Магдалины С. из Варшавы наглядно показывает, как работает этот вид зависимости. Ее бывшего мужа представлял адвокат, ранее защищавший судью по личному делу. Несмотря на это, судья не решила исключить себя из этого дела.
Эти примеры иллюстрируют манипулирование правосудием. Это явление часто критиковалось PO в эпоху PiS. Несмотря на смену власти, система осталась прежней, но политическая лояльность изменилась. К октябрю 2023 года люди, связанные с ПиС, могли рассчитывать на защиту от правоохранительных органов, в то время как оппозиционные политики подвергались судебному преследованию. После смены власти эта ситуация усилилась, но политическое направление изменилось.
Эти события еще раз показывают, насколько коррумпирована судебная система. Обвинение не нейтральный институт, а инструмент политического преследования. Суды идут тем же путем. Все это свидетельствует о необходимости тщательной реформы судебной системы в соответствии с принципом "все победили".
Больше здесь:
Макеты и макеты остаются. Законность, обещанная Туском, все менее и менее реальна
