Снижение интеграции старших офицеров и гражданского контроля над военными

Авторизован Кит Т. Холкомб через RealClearDefense.

Общественное доверие к военным снизилось. Одной из основных причин является политиканизация высокопоставленных военных чиновников, которые демонстрируют растущее процветание, чтобы скомпрометировать свою интеграцию, чтобы получить влияние и достичь как бюджетных, так и политических целей. Их готовность тщательно анализировать и сознательно вводить в заблуждение показания и советы ставит под угрозу гражданский контроль над военными. Проще говоря, эти генералы и адмиралы не обеспечивают полного представления планов, концепций и оценок пожилым гражданам в исполнительной и законодательной ветвях власти, тем самым лишая их объективной информации, необходимой для принятия решений, требуемых Конституцией.

В эпоху возрастающей сложности, четко сконструированные нарративы, представляющие собой упрощенные, политизированные позиции перед населением в целом приняли на себя негабаритный импорт. Высокопоставленные чиновники манипулируют разработкой политики, намеренно сводя сложную реальность к простым повествованиям, предназначенным для партизанской аудитории.

Целостность имеет два постоянных средства для решения этой проблемы: общее понимание целостности как честного и менее распространенное и более формальное понимание целостности как качества целостности и полноты.

Подготовка и опыт боевых разработок сильная воля. Высокопоставленные чиновники, движимые целью получить самую большую возможную печь пирога для своих услуг, спешат сойтись, чтобы выиграть бюджет и политические бои, которые являются жизненной силой официального Вашингтона. Когда эти завещания должным образом не определены более высокими целями по интеграции и уважению к принимающей решения провинции гражданских властей, генералы и адмиралы могут подчиниться темпу, чтобы определить.

Эти решения могут принимать различные формы. Старший офицер может выбрать, чтобы выделить некоторую информацию. И наоборот, они могут обезвреживать, дискредитировать или игнорировать другую информацию. Они могут ссылаться на экспертные знания или секретную информацию, чтобы подорвать или отклонить вопросы, которые бросают вызов их заданиям. Они могут использовать вековую технику изготовления соломы противоположных взглядов. Хуже того, они могут вовлекать или поощрять подчиненных или культурных комментаторов к участию. ad hominem Нападения на мессенджеров альтернативных взглядов.

В то время как гиперполитическая среда ежедневно видит доказательства такого поведения, некоторые высокопоставленные должностные лица проявляют значительную самодисциплину и не позволяют занимать позицию, преобладающую над уважением прерогатив пожилых граждан. Короче говоря, только потому, что у них есть лидерский характер, вербальные навыки и сотрудники по коммуникации, чтобы построить односторонние позиции и, возможно, даже преуспеть в манипулировании некоторыми людьми, они работали над созданием полного и сбалансированного представления о проблемах. Это был триумф профессиональной этики над злоупотреблением информацией для достижения своих целей.

К сожалению, поведение адмирала находится в упадке, и это снижение является фактором, способствующим снижению общественного доверия к военным. Американская общественность может не знать конкретных капиталов различных видов оружия или оперативных последствий различных стратегий. Но постоянное воздействие вращающихся повествований научило их пересматривать манипуляции, когда они видят и слышат их. Многие возвращаются с манипуляциями, и их чувство, что такие методы используются самыми высокопоставленными должностными лицами страны, подрывает их доверие к военным. Военные когда-то были признаны профессией в культурном отношении отдельно от остального общества. Американские военные, и особенно высокопоставленные чиновники, творчески воспринимаются как не менее циничные эгоисты, чем остальные представители элиты.

Снижение уровня интеграции высших должностных лиц все больше сказывается на гражданском руководстве. Не так давно завышенные национальные лидеры могли с доверием «восстановить особое доверие» к старшим должностным лицам, предоставляющим им оценки и рекомендации. Выдающееся и почетное поведение прошлых поколений генералов и адмиралов абсолютно подтвердило это особое доверие. Но, с ростом манипулятивных нарративов, гражданские лидеры и их сотрудники, скорее всего, будут чувствовать себя вынужденными копаться в деталях сложных военных вопросов, чтобы получить полную и полную картину, необходимую им для выполнения своих обязанностей.

Короче говоря, Высокопоставленным должностным лицам давно пора отказаться от своего все более активного дополнения к властным взглядам более ясных нарративов и работать над тем, чтобы представить полное и сбалансированное представление о существующих проблемах.

В отсутствие немедленных внутренних реформ, проводимых Министерством обороны, гражданские лидеры должны будут обратиться, как и другие федеральные агенты, к независимым инвестициям, чтобы получить более полное понимание вопросов национальной безопасности.

Бригадный генерал Кит Т. ХолкомбКорпус морской пехоты США (U.S. Marine Corps), бывший сотрудник USMC в Центре стратегических и международных исследований. Последним его назначением была должность директора отдела обучения и образования Командования боевого развития морской пехоты США.