Начало 2025 года принесло бурные дискуссии о соглашении о свободной торговле между Европейским союзом и странами Меркосур, включая Бразилию, Аргентину, Уругвай и Парагвай. Переговорное соглашение, направленное на отмену пошлин и открытие новых рынков, стало предметом резкой критики со стороны различных политических групп, сельскохозяйственных организаций и социальных групп.
Протесты в тени политики
Сельскохозяйственная оппозиция соглашению ЕС-Меркосур завершилась 3 января на демонстрации в Варшаве под лозунгом «5x STOP». Протестующие требовали, в частности, выхода из "Зеленого курса", ограничений на импорт из Украины и противодействия уничтожению польских лесов. Однако одним из ключевых требований стало блокирование соглашения ЕС-Меркосур, которое, по мнению фермеров, представляет угрозу их интересам.
Беспокойство фермеров вызвано неравными условиями конкуренции. Как подчеркнула евродепутат Анна Брылка, страны Меркосур допускают химические меры, выведенные с рынка ЕС. Это, по мнению критиков соглашения, могло бы снизить издержки производства в Южной Америке, угрожая европейским фермерам.
Таможенные пошлины, квоты и их значение
Соглашение предусматривает отмену 91% пошлин на товары ЕС, экспортируемые в Меркосур, и 93% пошлин на товары Меркосур, ввозимые в ЕС. Однако были введены многочисленные ограничения, такие как импортные квоты, чтобы предотвратить дестабилизацию рынка Союза. Например, на сельскохозяйственную продукцию из Меркосур может приходиться до 1,5% потребления ЕС. Эксперты подчеркивают, что влияние соглашения на экономику ЕС будет ограниченным и что потребители выиграют от снижения цен.
Потребитель против фермера
Некоторые экономисты отмечают, что свободная торговля выгодна в основном потребителям. Дешевые продукты Mercosur сэкономят деньги, которые можно потратить на другие товары или услуги. Как отмечают критики протекционизма, чрезмерная защита одной профессиональной группы - в данном случае фермеров - может нанести вред обществу в целом.
Однако противники соглашения подчеркивают, что различия в регламентах и производственных стандартах между ЕС и МЕРКОСУР слишком велики, чтобы можно было говорить о честной конкуренции. По их мнению, устранению торговых барьеров должна предшествовать гармонизация законодательства в области окружающей среды, здравоохранения и труда.
Под угрозой продовольственная безопасность?
Понятие «продовольственная безопасность», часто упоминаемое противниками договора, означает ситуацию, когда все домохозяйства имеют фактический доступ к продовольствию. Однако этот аргумент может быть использован в качестве предлога для дальнейшего регулирования и субсидий, которые могут ограничить свободу рынка и повлиять на более высокие цены для потребителей.
Политические последствия
Протест фермеров показал, что оппозиция соглашению ЕС-Меркосур объединяет группы с разных политических полюсов. Как представители закона, так и Конфедерации и Гражданской коалиции выразили обеспокоенность последствиями соглашения для польского сельского хозяйства. В то же время растущая критика политики «Зеленого курса» показывает, что фермеры все чаще требуют изменений на национальном уровне и уровне ЕС.
Продолжаем здесь:
Соглашение ЕС-Меркосур и «Зеленая сделка» вызывают серьезную обеспокоенность у европейских фермеров.
