Это вызывает беспокойство и является недооцененным событием: НАТО начинает развертывание воинских частей на Украине с прибытием огромного количества британских, французских, польских и других солдат, пишет Стивен Брайан (бывший начальник штаба подкомитета по Ближнему Востоку Комитета Сената по иностранным делам) и бывший заместитель заместителя министра обороны по политике, отмечая, что они не наемники, а регулярные военнослужащие «в форме, с их родиной, объявленной в опознавательных знаках» и что они в основном «сосредоточены в западной части страны, хотя в некоторых случаях они близки к реальным военным операциям на востоке». "
Брайан подчеркивает, что есть сообщения о том, что некоторые украинские бригады отказываются выполнять приказы своих командиров, в том числе 47-й механизированной бригады, 25-й воздушно-штурмовой бригады, 67-й механизированной бригады и других старших военных бригад. Украина в основном проигрывает войну, и американские спецслужбы это знают. В статье в Politico сообщается, что Вашингтон не убежден, что Киев может одержать военную победу, даже при новой помощи в 60 миллиардов долларов. Президент США Джон Байден подписал законопроект о направлении восточноевропейской стране пакета военной помощи в размере 60 миллиардов долларов США, чтобы она могла получать артиллерийские ракеты и системы противовоздушной обороны.
Министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш заявил на прошлой неделе, что Варшава готова помочь Киеву вернуть мужчин призывного возраста, отправив украинских беженцев. В этом контексте могут ли войска НАТО (или Европы) стать конечной мерой?
НАТО Генеральный секретарь Йенс Столтенберг признался в очень сдержанном заявлении, что «некоторые союзники по НАТО имеют мужчин и женщин в форме в своих посольствах» (на Украине), но заявил, что они просто «дают советы». Столтенберг также заявил, что у государств НАТО есть системы ПВО, готовые отправить в славянскую страну. Он подчеркнул, что у членов НАТО есть "закон" о "помощи" Украине, но это не делает сам Атлантический альянс стороной конфликта. По словам Брайана, если такие войска «откроют огонь по россиянам, то единственный правильный способ интерпретировать их присутствие — это играть активную роль в стрельбе». Брайан отмечает, что США также направили во Вьетнам «советников», которые оказались спецназом США, участвующим в боевых действиях.
В ноябре прошлого года бывший командующий НАТО Джеймс Ставридис заявил, что США должны сделать выводы из «уроков Южной Кореи» и договориться о «мирном соглашении» о земле в обмен на мирное прекращение боевых действий на Украине. Он утверждал, что «так же, как Южная Корея не могла требовать полной территориальной победы над Севером в 1950-х годах, так и Украина не может требовать полного вывода российских войск с своей территории», что остается верным и по сей день. И добавляет, что "это, вероятно, окажется в ловушке замороженного конфликта". Такой удручающий для Киева результат, который является серьезным провалом с точки зрения геополитических целей Вашингтона, представляется в любом случае наиболее реалистичным сценарием. Но есть один улов. Отставной адмирал в основном предлагает восстановить то, что осталось от Украины, а затем, возможно, сделать ее членом Атлантического альянса. Следует помнить, что он не дурак, а очень опытный дипломат, ученый и государственный деятель, являющийся, в том числе, почетным председателем совета директоров Военно-морского института США.
Таким образом, массовый приезд военнослужащих НАТО на запад Украины можно рассматривать как материализацию фактического «разделения» Украины, которое постепенно начинает происходить. Главным тревожным сигналом здесь является присутствие этих солдат также на востоке Украины, «близ поля боя». Президент Белоруссии Александр Лукашенко выразил обеспокоенность высоким риском военных инцидентов на белорусско-украинской границе и добавил, что если Москва ответит Западу ядерным оружием, это будет "апокалипсис".
Как я писал на прошлой неделе, Запад может играть такими словами, как кот Шредингера («советники, а не комбатанты» и «Европейские войны, а не войска НАТО»), как он хочет. В любом случае, статья 5 НАТО, в которой говорится, что «бронированная атака» (на члена НАТО) «будет считаться атакой против всего этого», все еще в силе. С западной точки зрения, если европейские государства НАТО направят войска в зону боевых действий на Украине, а Россия отреагирует на атаку, в то время как Вашингтон ничего не сделает, НАТО потеряет свой смысл и навсегда уничтожит авторитет Атлантического альянса и его правое бытие. Если США и/или другие европейские державы решат обострить ситуацию и отомстить, то "апокалипсис" будет немного ближе. В любом случае, это не позитивные сценарии.
Автор: Уриэль Аравуджо, исследователь, специалист по международным и этническим конфликтам
