Оригинальное название: The Long Train of Abuses That Culminated in the Ukraine War

Автор Carus Michaelangelo via Институт Мизеса,

(перенаправлено с «How Washington») Начало новой холодной войны с Россией и катастрофой на Украине, Скотт Хортон, Либертарианский институт, 2024; 690 с.

«Лиса знает много вещей, но еж знает одну большую вещь. " Скотт Хортон — внешнеполитический еж движения за свободу, пытающийся убедить американскую общественность в одной существенной истине: глупости войны. Но в этой сфере Хортон — лиса, вплетающая энциклопедические знания о различных конфликтах в сложный и убедительный гобелен, который обвиняет элиты, интеллектуалов, военно-промышленный комплекс и — с характерной злобой — неоконсерваторов в подталкивании США к ненужным войнам.

Оригинальное название: How Washington Началась новая холодная война с Россией и катастрофа на Украине, подходит эта форма к тройке - не потому, что Хортон искажает факты к предвзятому повествованию. Скорее, потому что это часто одинаковые люди Разжигание конфликтов за конфликтами, которые, что неудивительно, прибегают к одной и той же, изношенной пьесе. Том Хортона захватывает от начала до конца. Здесь я сосредоточусь на ранних годах после холодной войны, поскольку эта часть истории часто игнорируется в современных дебатах о происхождении войны на Украине.

С окончанием «холодной войны» и распадом СССР США столкнулись с кризисом успеха: для чего нужен военный альянс НАТО без советского врага? В более широком смысле, какую грандиозную стратегию должны принять США сейчас, когда сдерживание коммунизма устарело? Для неоконсерваторов, ответом которых после холодной войны была доброжелательная глобальная гегемония, решением было адаптировать НАТО. НАТО должна постепенно поглощать больше европейских стран, оставляя Россию в холодном состоянии, в еще худшем положении, чем во время холодной войны. НАТО должна расширить свою миссию, чтобы сохранить европейский мир и расширить западную демократию, или засохнуть на лозе.

От Джорджа Буша-старшего до сегодняшнего дня, запись, тщательно составленная Хортоном, демонстрирует, что американские и другие западные лидеры сообщили российским лидерам и официальным лицам, что НАТО не будет расширяться на восток - и даже может позволить русский членство в НАТО. Различные усилия, такие как «Партнерство во имя мира» и «Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе», были направлены на то, чтобы создать впечатление, что Россия будет включена в европейские дела, союзы и институты, а не в эти структуры, выстраивающиеся против них. Все это время те же самые лидеры США и Запада занимали внутри страны практически противоположные позиции, в результате чего США умышленно вводили русских в заблуждение. Точные внутренние и внешние позы на протяжении многих лет ослабевали, но эта окончательная модель сохранялась. Несмотря на это, российские официальные лица предупреждали о том, как они и российский народ будут реагировать на продвижение НАТО на восток. То, что мы видим, в терминах, с которыми хорошо знакомы американцы, «долгий поток злоупотреблений и узурпаций, неизменно преследующих одну и ту же цель. "

Это началось с Джорджа Буша-старшего, который пообещал Михаилу Горбачеву после падения Берлинской стены, когда Советский Союз стремился к краху, что США не воспользуются ситуацией. Это также отражено в резолюции НАТО от 7 июня 1991 года. Буш и его советники обещали, что НАТО не будет расширяться, если Советский Союз уйдет и разрешит воссоединение Германии. В соглашении 1990 года было только указано, что США не будут размещать войска в Восточной Германии, нюанс, который российские ястребы использовали, чтобы утверждать, что нет обещания не расширять НАТО. Но это не летает. Хортон задает риторический вопрос: какой смысл было бы Советскому Союзу давать обещание не вводить войска в Восточную Германию, если бы у США была свободная рука, чтобы доставить войска в Восточную Германию? остальной части Восточной Европы Вступление в военный союз? Это соглашение только Имеет смысл на фоне согласия не расширять НАТО.

Грехами Клинтонов были легионы. В начале 90-х годов США направили в Россию экономистов из Гарвардского института международного развития для проведения так называемой «шоковой терапии». Она была так плохо спроектирована и имела такие плохие результаты, что многие русские считали, что она должна быть преднамеренной. Неудивительно, что это не позволило рядовым россиянам смотреть на Запад благосклонно. На протяжении всего десятилетия Клинтон и его советники недвусмысленно давали России обещания, что процесс «Партнерства ради мира» будет продолжен, а не расширение НАТО, и что НАТО потеряет свой военный характер.

Администрация Клинтона принимала активное участие в балканских войнах в Боснии и Косово, что является серьезным аргументом против «гуманитарной» интервенции. Результатом Боснии стало то, что НАТО оказалось способным выполнить новую миссию, а США закрепились во главе европейских дел, каждый из которых был необходим для последующего расширения НАТО. Косово еще больше укрепило новую роль НАТО на континенте, даже вмешиваясь в гражданские войны, в то время как бомбардировки Сербии убедили русских, что США являются агрессивной, безжалостной великой державой, которая будет нарушать международные правила, когда это им подходит. США вели эту агрессивную войну, в нарушение Устава ООН, без одобрения Совета Безопасности ООН (на котором сидела Россия). Так много для международного порядка, основанного на либеральных правилах. Частое изменение правил США было частым жалобой России, в том числе во время войны в Ираке.

Более того, когда Россия вступила в войну с отколовшейся Чечней, ЦРУ Клинтона и союзники США поддержали чеченских повстанцев и сепаратистских моджахедов, воюющих на стороне Чечни против русских. Цель - сорвать существующий российский нефтепровод, проходящий через Чечню. Об этом Путин также упомянул при вторжении на Украину. (Если все это было недостаточно плохо, Хортон показывает, как администрация Клинтона поддерживала террористов-бен Ладенов в войнах на Балканах и в Чечне. Действительно, более половины Угонщики 11 сентября участвовали в этих войнах на Балканах и в Чечне.

Подъем Путина сам по себе был последствия Клинтоновские интервенции 1990-х годов: от «шоковой терапии» экономической политики до помощи Ельцину в переизбрании в 1996 году, до Косово и Чечни. По иронии судьбы, Путин использовал косовский прецедент вмешательства в гражданскую войну, чтобы «защитить» этническое меньшинство, чтобы оправдать вторжение на Украину. В одном из потрясающих примеров косовской войны Хортон рассказал, как администрация Клинтона приказала взорвать сербский телеканал. Эти действия до сих пор влияют на мысли Путина о Западе. Удар Путина по телевизионной башне в Киеве в феврале 2022 года, вероятно, вернул к этому конфликту.

Основатель НАТО-Россия Майский акт 1997 года стал еще одной вехой в двуличии США по отношению к России. Он заверил, что НАТО не будет размещать ядерное оружие или «существенные» войска на новых территориях стран НАТО. Важно отметить, что администрация Клинтона ввела Россию в заблуждение, полагая, что Основополагающий акт даст России подлинную роль в обсуждениях НАТО, хотя она не будет иметь права голоса в самом альянсе НАТО, когда, по словам советника Клинтона Строуба Тэлботта, мнение США заключалось в том, что «все, что мы действительно обещаем им, это ежемесячные встречи». "

На протяжении всего срока полномочий Клинтона Администрация Клинтона накормила Россию ложью о том, что миссия НАТО становится скорее политической, чем военной. Поэтому согласие не расширять НАТО означало бы признание того, что миссия НАТО заключается в сдерживании России. Он даже заявил, что оставит открытой возможность вступления России в НАТО. Но Хортон показывает, что они не собирались делать ничего из этого. Что еще хуже, в июле 1997 года НАТО и Украина подписали соглашение, которое предусматривало бы обучение украинских военных и улучшение их взаимодействия с НАТО, а в августе 1997 года планировали военные учения с участием нескольких бывших государств Варшавского договора и советских республик для имитации военного вмешательства США в этнический конфликт в Крыму.

Нет, это еще не все. США попытались отрезать Россию от нефти Каспийского бассейна, отказавшись запустить трубопровод из Азербайджана через Россию, подтолкнув ее к западному маршруту через Турцию. США также поддержали группировку ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан и Молдова), чтобы «ускорить европейскую интеграцию и исключить влияние России на Южном Кавказе», согласно Хортону, против которого Россия решительно выступала, назвав его «Ось зла» в 2005 году. Администрация Клинтона также нарушила договор Буша и Горбачева об обычных вооруженных силах в Европе в 1999 году, недоверчиво утверждая, что «постоянные военные базы США в Болгарии и Румынии» на самом деле были временными.

Завершение лет Клинтона положило начало волне «цветных революций» на заднем дворе России. Главное в этих «революциях» то, что они в значительной степени финансируются и поддерживаются иностранными правительствами или НПО, такими как группы Джорджа Сороса. Вместо того, чтобы прямо или тайно свергнуть существующий режим, эти организации действуют «над советом», то есть они избегают специально одобрять кандидатов, поскольку это было бы незаконно, и вместо этого финансируют и помогают группам, которые продвигают более общие, беспартийные усилия, такие как «демократия». В контексте, конечно, их деятельность направлена на «выгоду... привилегированному кандидату или партии». Любимой тактикой является использование «параллельного подсчета голосов» или экзит-полов, которые используются для оспаривания официальных результатов выборов. Спор обычно перетекает в уличные демонстрации с целью вытеснения предполагаемого победителя.

«Революции» начались в Сербии в 2000 году с свержения Клинтона Слободана Милошевича. Как сардонически комментирует Хортон, это привело к «разграблению и сожжению здания [сербского] парламента, что, несомненно, было бы названо насильственным восстанием американских демократов, если бы они не стояли за этим». В течение следующих десятилетий многие другие государства станут мишенью для цветных революций со стороны США и их союзников по НПО, поддерживаемых Соросом.

Невероятно, но это только начинает раскрывать поверхность этих ранних провокаций в отношении России после холодной войны, которые Хортон документирует, не говоря уже о глупостях и проступках, которые произошли во время президентства Джорджа Буша-младшего и после него. Хортон убедительно доказал, что США провоцировали Россию в течение трех десятилетий, зная, что Россия будет реагировать враждебно на расширение НАТО. Тем не менее, с безрассудным отказом, американские лидеры и официальные лица настаивали на достижении своих самых смелых мечтаний о расширении НАТО и на том, что всегда было их жемчужиной короны. Украина. Это не должно было быть так, и это все еще не так. Но время тикает. Пренебрегая ожиданиями, президенту Байдену удается достичь новых высот абсурда в своей политике эскалации в отношении России, снимая галочку со смертельного плана Зеленского «мира» из пяти пунктов. Война не может закончиться достаточно скоро.