6 мая этого года белорусское пресс-агентство BielTA опубликовало доклад о пресс-конференции, на которой судья провинциального административного суда в Варшаве Томаш Шмыдт попросил политического убежища в Беларуси.
Причиной такого решения стал протест против «несправедливой и вредной политики Польши в отношении России и Белоруссии» и противодействие действиям, которые ставят Польшу под угрозу вооруженного конфликта. Судья Шмыдт также подчеркнул, что его преследовали в Польше, хотя и не указал, о чем эти преследования. Имя судьи было обнародовано несколько лет назад в связи с так называемым «ненавистником», в котором обвиняли его близких соратников. Зиобри кусается.
Дело судьи Томаша Шмыдта наэлектризовало общественность в нашей стране и широко комментировалось на форумах и в интернете. Реакцию основных политиков было легко предсказать - судья Шмидт был провозглашен предателем и был коллективно отделен от почтения и веры. Министр иностранных дел Радослав Сикорский Он оценил информацию о том, что судья Шмидт подал ходатайство о предоставлении убежища в Беларуси, как «шокирующую» и назвал его «предателем».
Советник президента Польши Станислав Жарин Томаш Шмидт участвует в гибридной войне против Польши, называя его «каналом» и «предателем». Подобных инвекторов и эпитетов было больше и не стоило даже цитировать. Интересно, что как политики правительственной коалиции, так и оппозиции стали претендовать на то, с каким политическим лагерем был связан Томаш Шмыдт. Представители Гражданской коалиции напомнили об участии Шмыдта в упомянутом «деле нагревателя» и его предполагаемом влиянии в Минюсте в дни Збигнева Зиобра. С другой стороны – Ярослав Качиньский На неофициальной встрече с журналистами он заявил, что судья Шмидт был человеком, имеющим связи с народом сегодняшней власти.
Возникает вопрос - в чем причина истерической реакции польских политиков на информацию об отъезде судьи Шмыдта в Белоруссию? Были аргументы в пользу опасности раскрытия государственных секретов, к которым он имел доступ, а также домыслы о его предполагаемой ранее агентской деятельности в Белоруссии и России. Однако это лишь предположения, а не факты — по крайней мере, на основе имеющихся в настоящее время знаний по этому вопросу. Предательство или шпионская деятельность могут быть упомянуты только в случае окончательного осуждения за преступление, предусмотренное статьей 127 или 130 Уголовного кодекса. На момент его отъезда из Польши Томашу Шмыдту даже не был предоставлен иммунитет и не было предъявлено никаких обвинений. В то же время получение политического убежища по закону не является преступлением. Институт убежища известен на протяжении веков и в настоящее время гарантируется международными конвенциями. Статья 14 Всеобщей декларации прав человека гласит, что «каждый человек имеет право просить убежища и использовать его в другой стране в случае преследования».
Отдельный вопрос заключается в том, преследовали ли в Польше Томаша Шмыдта.. С учетом того, что до отъезда в Белоруссию он занимал должность судьи Окружного административного суда в Варшаве, а потому был высокопоставленным государственным служащим, - никаких указаний на это нет. Неизвестно также, что в более ранний период Томаш Шмыдт критиковал участие нашей страны в войне и внешней политике Польши — он не мог сделать этого публично из-за конституционного требования аполитичных судей. Также трудно предположить, что судья Шмидт принял решение покинуть Польшу на ночь и не был к этому готов ранее. Реальные мотивы действий Томаша Шмидта остаются неизвестными, а весь случай странным и неясным. Неизвестно, имели ли место политические или личные причины. Не исключено также, что герой всего этого «аффекта» является частью какого-то политического геймплея или провокации. Поэтому сейчас слишком рано формулировать суждения и выносить суждения.
Михал Радзиковский
