Страх — убийца разума: опасная одержимость Америки безопасностью ?
Автор Artis Shepherd via Институт Мизеса,
В современной Америке навязчивая фиксация на «безопасности» породила культуру страха, парализующую действия и искажающую принятие решений на всех уровнях общества. Обусловливание начинается рано, когда детей учат бояться, а не быть компетентными в решении проблем или незнакомых ситуациях. В годы своего становления дети наводнены правилами и рекомендациями, якобы предназначенными для поддержания безопасности. Но это только затмевает их авантюрный дух, подрывает развитие реальной уверенности и служит предлогом для того, чтобы избежать неопределенного стремления, необходимого для роста.
Корпорации и коммерческие учреждения утверждают, что «безопасность является наивысшим приоритетом», не понимая, что это заявление влечет за собой, когда доведено до логического предела. Если безопасность действительно является наивысшим приоритетом, то мы все должны оставаться дома и медленно разлагаться.
Без иронии правительства используют безопасность граждан в качестве предлога для совершения жестоких актов войны и лишения естественных свобод под дулом пистолета. То же самое делается, чтобы обеспечить прикрытие для слияния государства с экономикой, в ущерб большинству и в пользу политически связанных немногих.
Очевидно, что стремление к безопасности со страхом как мотиватором мешает человеку жить хорошей жизнью, состоящей из продуктивной работы, движимой достижением ценностей посредством разума и усилий, результатом которых является истинная самооценка.
Вместо того, чтобы заниматься безопасностью, нужно стремиться к компетентности. Подлинная безопасность заключается в приобретении навыков, необходимых для решения жизненных проблем, а не просто избегании их.
Детские колени
В своей книге «Дети свободного диапазона» Ленор Скенази рассказывает о своем решении позволить своему 9-летнему сыну самостоятельно ездить в метро Нью-Йорка. По ее словам, он был готов, способен и подготовлен. Она позволила ему это сделать, и он это сделал. Ее сын только что достиг чего-то, чем он мог бы гордиться и что было бы сложно для многих взрослых.
К сожалению, ответ на решение госпожи Скенази не был одобрен. Национальные СМИ, так называемые эксперты-родители и напуганные массы все узнали о событии и осудили его. Американские СМИ назвали ее «худшей мамой Америки».
Люди, которые напали на г-жу Скенази, рассматривают мир как страшное место, где выборочное наблюдение заменяет рациональное мышление, где уравнение риска и вознаграждения сводится к большому неоновому знаку «RISK», мигающему красным. Это те же люди, которые надевают коленные подушечки на своих детей, когда они учатся ползать.
Г-жа Скенази подчеркивает преимущества того, что дети проводят время на природе, развивая навыки самообеспечения и избегая современных традиционных методов избегания рисков. Есть ощущение, что дети способны на гораздо больше, чем им приписывают. Далеко не подталкивая их к опасности, позволяя детям самостоятельно противостоять и преодолевать трудности, обеспечивается максимальная безопасность — истинное чувство компетентности.
«Фед Пут» и подрыв свободного рынка
На протяжении более века американская экономика подвергалась капризам контроля со стороны центрального банка, включая управление "Инфляция — Это изменение общего уровня цен, абсурдная абстракция, которую невозможно точно измерить, и общая стабильность рынка труда. Еще одной заявленной целью ФРС было обеспечение «стабильности банковской системы». Несмотря на это, все самые серьезные эпизоды банкротства банков в США происходили под наблюдением ФРС, включая Великую депрессию.
Начиная с 1980-х годов, Федеральная резервная система использует все-но-явную программу спасения рынков капитала — особенно фондового рынка — каждый раз, когда происходит значительное снижение цен. Известный как ФРС, это особенно отвратительный пример благосостояния для тех, кто обладает посредственными способностями, но имеет правильные политические связи.
Хотя желание контролировать и обогащать небольшую группу за счет большинства лежит в основе мотивации создания Федеральной резервной системы или любого центрального банка, предполагаемые причины связаны с безопасностью. По мнению государства и его сторонников, американцы должны быть защищены от высокой инфляции цен, банкротств банков и других предполагаемых угроз свободного рынка. Этим обоснованием люди нуждаются в защите от последствий добровольного обмена товарами и услугами по рыночным ценам, беспрепятственно осуществляемого бюрократией. Не дай Бог.
В результате центральный банк и федеральное правительство фактически контролируют большую часть экономики. Для односемейных домов 95% ипотечных кредитов в конечном итоге хранятся и гарантируются федеральными государственными органами. Как профессия, медицина подпадает под требования государственного страхования и финансирования исследований. Пища регулируется до такой степени, что во многих штатах невозможно получить стакан настоящего молока. Стоимость покупки автомобиля в значительной степени обусловлена соблюдением государственных правил. Ни одна отрасль не остается нетронутой.
Государство благосостояния
Как и в случае с созданием центрального банка, насильственное перераспределение капитала — от дееспособных и загнанных к недееспособным и ленивым — является попыткой устранить риск неудачи у привилегированных групп. Что характерно, эти программы называются «сетями безопасности». "
Однако государство всеобщего благоденствия достигает повышения слабости как черты характера. Вместо того, чтобы позволить свободу достичь, государство действует как мать с синдромом Мюнхгаузена по доверенности, облегчая зависимость и беспомощность своих подопечных, чтобы повысить свою собственную значимость через процесс ухода. В соответствии со своей ролью угнетающей матери, одним из результатов является то, что отцовство стало несуществующим, особенно в тех группах, которые больше всего зависят от благосостояния.
Уничтожение производительного духа нигде не является более очевидным, чем в тех, кто полагается на правительственные подачки, которые пытались торговать независимостью ради безопасности, но в конечном итоге ни с кем.
Государство войны
Лозунгом Вудро Вильсона для вступления в Первую мировую войну в начале 20-го века было «сделать мир безопасным для демократии». "
Мир, тогда якобы безопасный для демократии с приходом американских военных, понес 40 миллионов жертв во время той войны. Это еще до подсчета многих десятков миллионов в последующие десятилетия, вызванных событиями и режимами, в том числе большевистской революцией. Вторая мировая война, которая не произошла бы в отсутствие Первой мировой войны, унесла еще 75 миллионов жизней, по некоторым оценкам, к северу от 100 миллионов.
Война с террором только уменьшила свободу дома, создавая все более агрессивных врагов в других местах. Стоимость в триллионах, без какой-либо материальной выгоды.
Паника Ковида
Используя «общественное здравоохранение и безопасность» в качестве фронта, режимы Трампа и Байдена, а также большинство правительств штатов реализовали один из самых вопиющих примеров злонамеренных действий правительства в истории. Люди были заперты в своих домах, не в состоянии даже наслаждаться открытыми пространствами, такими как парки и пляжи. Детей поощряли смотреть в компьютер весь день вместо того, чтобы выходить на улицу или ходить в школу. По-настоящему больные, больные раком и другими серьезными заболеваниями, были лишены возможности посещать больницы, чтобы увеличить способность пациентов, у которых, казалось, был незначительный вирус простуды.
Ожидается, что правительство разожжет кризис из ничего. Поразительным было отсутствие отпора со стороны общественности. Соответствие маскам было почти полным, даже в «консервативных» штатах и округах. Люди с низким статусом взяли на себя обязательство продвигать пропаганду безопасности правительства — единственный шанс для них иметь власть. Когда была предложена инъекция, у которой не было контрольной руки, абсолютной необходимости в научных исследованиях и полного иммунитета для производителей, люди выстроились в очередь, чтобы принять ее, а затем хвастались об этом.
Природа риска
В человеческой деятельности участвует риск — иногда немалый. Стремясь управлять этим риском, нужно стремиться к компетентности, а не избегать ее. Это, естественно, влечет за собой противостояние страху, особенно страху неудачи, и использование его для продуктивной выгоды. Накопление навыков, противостояние препятствий и приверженность процессу с неопределенными результатами имеют важное значение для жизни, достойной жизни.
Тайлер Дерден
Солнце, 07/28/2024 - 23:20