Это результат только что опубликованного законопроекта, который вступит в силу 28 сентября. Поправка призвана преодолеть путаницу в судах, которая была вызвана решением семи судей Палаты труда Верховного суда от 26 апреля. Голосами четырех судей против трех она немедленно оспорила гражданские суды, состоящие из одного человека, на апелляционной станции, введенные на время эпидемии (вместо ранее трех человек) и действующие, когда эпидемия уже закончилась.
Исключение: прецедентный характер
Однако новый закон допускает возможность того, что Председатель Суда может управлять рассмотрением дела в составе трех судей, если он считает это целесообразным в силу особой сложности или прецедента дела.
Более того, в трехкратных составах будут рассмотрены случаи, когда стоимость объекта обжалования в одном из обращений превышает миллион злотых. Именно здесь в ходе поправки возникли вопросы, должна ли эта планка быть ниже.
Сначала спор был сосредоточен на том, насколько больше трехсторонние суды гарантируют правильное рассмотрение дела, но теперь дискуссия сосредоточена на переходных правилах и на озабоченности по поводу путаницы, которую может вызвать возвращение к более мелким судебным образованиям.
Возвращение
Переходное положение поправки гласит, что если для рассмотрения дела уже назначены три судьи (после решения Верховного суда многие суды действовали таким образом, чтобы избежать даже допроса решения суда с одним членом), то один судья, назначенный докладчиком, продолжит играть ведущую роль. Уже предпринятые меры остаются в силе.
— Я вижу проблему с переходным положением о коллегиальных складах, назначенных распоряжением президента, потому что в результате изменения — де-факто — указов президентов будут отменены, что противоречит принципу неизменности складов и может нарушить гарантии права на справедливое судебное разбирательство, — оценивает судья департамента обзора SO в Варшаве Анета Лазарская.
- Поскольку дело уже признано прецедентным или сложным, законодателю вряд ли целесообразно отменять такие судебные решения. Есть также причины процессуальной экономики, потому что судьи уже многое узнали о делах, - добавил судья Лазарска.
Если президент согласится
Вице-президент Апелляционного суда Варшавы Аркадиуш Зиарко отмечает, что каждый особо сложный случай или прецедент сможет рассматриваться в составе трех судей. На практике, если это необходимо, обычно достаточно обратиться к судье-докладчику, оценка которого не может быть недооценена. В свою очередь, трудно определить необходимость признания в составе трех простых, повторяющихся случаев. По мнению судьи, изменение состава из нескольких человек в состав одного человека не вызывает удивления и не вызовет существенных организационных проблем.
- А вспомогательные судьи освобождаются от обязанности участвовать в решении других судей, где ненужные смогут использовать это время для урегулирования дел из своих бумаг, - добавил судья Зиарко.
Войцех Боченек, юрисконсульт, надеется вернуться в суды с одним членом для более быстрого признания дел о франке, поскольку большинство из них идут во вторую инстанцию.
Правовая основа: Закон от 7 июля 2023 года о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс и некоторые другие законы (Журнал законов от 2023 года, пункт 1860)
Войцех Луковский, Президент во Вроцлаве
Нет сомнений в том, что возвращение в суды с одним членом облегчит рассмотрение дел и процессов второй инстанции. Роман вводит композиции от одного человека, поэтому для того, чтобы иметь возможность управлять судом из трех человек, потребуется одобрение президента. Я полагаю, что президенты выпустят их по просьбе судьи-докладчика. Трехкратный состав должен быть переименован, но во многих небольших судебных департаментах, где судей мало, он должен будет состоять из одних и тех же судей. С другой стороны, не будет никаких сомнений в применении решения семи судей СН и важность дела будет учитываться при назначении трехстороннего состава. Например, может оказаться, что для более широкого состава подходит случай менее миллиона злотых.
