Томаш Ровински: Абортные игры Дональда Туска

Во время Кампуса, Польша Дональд Туск сообщил слушателям, что в течение нынешнего срока аборты в Сейме не получат парламентского большинства. При этом через несколько дней вместе с министром здравоохранения Изабеллой Лещиной он объявил о новых руководящих принципах, согласно которым, исходя из одного мнения психиатра, ребенка можно было убить практически до рождения. Кроме того, больницы должны быть наказаны за попытку получить дополнительную экспертизу. На первый взгляд, это не кажется последовательным. Так во что играет Дональд Туск?

Пренатальное убийство покидает Сейм

Новые правила, объявленные 30 августа, являются карикатурными. Пренатальное убийство не лечит психические заболевания, но есть врачи, которые думают, что это так. Особенно, если это чего-то стоит. Министр здравоохранения уже объяснил, как введенные руководящие принципы соответствуют действующему Закону о защите жизни и содержащемуся в нем состоянию для абортов в ситуациях, угрожающих жизни или здоровью женщины. «Закон не определяет, является ли угроза здоровью или жизни женщины внезапной, чрезвычайно опасной», — сказала Изабелла Лещина. Трудно интерпретировать это утверждение иначе, чем отпускать глаза в проабортную медицинскую среду.

Туск объяснил свое мнение во время заявления кампуса в пятницу 23 августа следующим образом. «В данный момент, особенно депутаты от КО говорят: давайте попробуем проголосовать еще раз. Проблема в том, что я стараюсь быть практичным всегда, в том смысле, что, когда мы договариваемся о чем-то, я хотел бы довести это до конца. Реальность такова, что Герти не голосовал, Слугоцкий был в Штатах на выходе, от нас не было двух голосов, но на самом деле голосов было очень мало, - сказал премьер.

Однако в техническом смысле они могут быть правы. Голосование по законопроекту о депенализации абортов от 12 июля этого года было сведено к минимуму сторонниками допустимости пренатального убийства. Жизнь победила благодаря благоприятным обстоятельствам и, возможно, реальная мобилизация проабортной коалиции, даже частичная демобилизация других членов, могла бы принести ожидаемый результат коллегам Туска. Однако Туск решил действовать не через законопроект, а на основе новых ориентиров. Почему? Вы можете найти много причин.

Наверняка премьер-министр, человек - как он говорил о себе - практичный, не хотел подвергать себя очередному возможному поражению. Это может стать проблемой имиджа и вызвать напряженность в правящей коалиции. Однако, если бы мы могли выиграть какое-то голосование, левые одержали бы победу, объявив о своей победе, и та часть депутатов ПСЛ, чей курс на аборт не нравится, могла бы заявить о своем моральном или, возможно, немедленном политическом суверенитете. В то же время Туск, его правительство и его партия стали бы громоотводом, собирающим все атаки, будь то со стороны оппозиционных партий или католического мнения. Очевидно, что премьер-министр вовсе не уверен, что выполнение предвыборного обещания об абортах принесет ему политические выгоды. Он, вероятно, думает, что "Право и справедливость" проиграли выборы из-за вопроса защиты жизни, и он не хочет совершать эту ошибку. Мы должны также помнить, что проабортные действия Сейма, скорее всего, встретятся с правом вето президента.

Похоже, он также извлек уроки из опыта Ярослава Качиньского. На протяжении многих лет правления партии «Право и справедливость» в этой партии действовало правило «пока мы не будем править...». И здесь были различные вопросы, такие как аборты или обязательства по антисемейным и антирелигиозным показаниям Стамбульской конвенции. Такая политика позволила партии Ярослава Качиньского, с одной стороны, держаться на расстоянии от важных требований цивилизации жизни, а с другой — держать под контролем избирателей, опасавшихся прихода к власти либералов и левых. В определенном смысле Дональд Туск пошел по аналогичному пути. Именно он лично будет обязан центролевскому электорату переменой в абортах, несмотря на неблагоприятные обстоятельства.

Процесс проабортных законов на уровне сейма — атомарный вариант в игре с правом. Это в значительной степени поляризует политику. Однако он может оказаться, как и любой атомный вариант, инструментом одноразового использования и вдобавок вызывать непредвиденные последствия. Между тем, «руководящие принципы» — это своего рода внутренняя тактическая игра, которая до сих пор приносила с собой некоторую пользу. Туск имеет те же преимущества. Возможно, мы имеем дело с решением, которое могло бы быть принято как PSL, так и Lewica, и, таким образом, снизило напряженность в правящей коалиции. Снаружи, однако, текущую ситуацию можно прочесть в еще более благоприятном для Туска свете.

Во-первых, избиратели теперь могут справедливо заключить, что голоса против абортов, исходящие от ПСЛ, можно обойти. Это означает, в более широкой перспективе, что партия Владислава Косиняка-Камиши будет еще меньше в глазах общественности отныне. Во-вторых, когда предлагаются руководящие принципы, которые могут открыть путь для абортов по запросу, они еще больше захватывают левый электорат. Ни один левый законопроект не может предложить избирателям, выступающим за аборты, столько, сколько Туск дал своим рекомендациям.

В то же время, воодушевленные ситуацией, левые депутаты начали хвастаться в социальных сетях своими взглядами, которые оказались очень близки к ужасам, провозглашенным утилитарным этиком Питером Сингером. Это привело к спотыканию многих людей, которые считают себя центристами и согласны убивать детей, но в гораздо более ограниченной степени, чем радикалы коалиции.

Одно из этих мнений, в частности, стоит упомянуть. По словам главы парламентского клуба левых Анны Марии Жуковской, разница между ребенком и плодом только в том, родился ребенок или погиб. «Мир отличается. Иначе в Италии, в Швеции, где не спасают зародышей с признаками жизни, они ждут, когда они перестанут дышать, - написала Жуковская в соцсетях. Пользователь по имени Нерон трезво написал в мессенджере, что «ребенок, как говорят, родился. И здесь я вижу, что мы все еще говорим о зародыше». На что Жуковская отреагировала с четким разграничением: Он после аборта, а не после рождения. Добавим, что аборт – это тоже рождение ребенка, либо уже убитого, либо готового к умышленной смерти.

Известный журналист Virtual Poland Патрик Словик также ответил на заявление Жуковской: «Миссис. плод с признаками жизниДействуя вне тела матери, она ребенок. Доброта. В других мнениях левых женщин можно было прочитать, например, что плод становится ребенком только при первом дыхании.

Конечно, Дональд Туск, человек без взглядов, но очень «практичный», получил доклад от этого фестиваля левых суеверий и от реакции на него. Несомненно, такой ход событий должен был быть удовлетворительным для главы правительства — обе коалиции как-то скомпрометировали себя. Точно так же Туска, должно быть, наслаждалась опросом, который CBOS объявил 30 августа. Это показывает, что Гражданская коалиция имеет самую большую поддержку среди поляков сегодня (34,8%), Закон и справедливость - вторая (30,4%), третья - Конфедерация (17,4%), в то время как коалиции КО обосновались на дне - Левые с поддержкой 9,8% и Третий путь, то есть Польша 2050 и PSL с поддержкой 6,8%. Туск, вероятно, надеется, что после абортов его положение улучшится.

Но это еще не все. Как я уже писал, защита жизни еще не рожденных детей или, по сути, разрешение их снова убить остается одним из атомных вариантов польской политики. Возможно, Дональд Туск ищет золотой ключ, который бы позволил ему снова поляризовать и мобилизовать общества и в то же время снова победить. Ведь в следующем году у нас президентские выборы. Так были ли недавние события пробным шаром для проверки социальных настроений? Возможно, но это был бы чертовски хороший план.

Сама по себе поляризация вопроса абортов представляется недостаточной, особенно на президентских выборах. Но что, если Туск планирует провести выборы с высшим постом в государстве, а также парламентские выборы? Тогда поляризация, вызванная требованиями убийства детей, будет лишь подкреплением второй степени. Первым шагом должен стать второй тур президентских выборов. Нельзя исключать, что граждане при голосовании за кандидатов в парламент захотят согласовать этот выбор с голосованием, посвященным кандидатам в президенты. Хотя сегодняшний план является политической фикцией, его нельзя исключать.

Томаш Ровински