Премьер-министр Команда Туска обрабатывает элемент воды? Когда поляков спрашивают, их ответы делятся пополам. Означает ли это, что даже оценка такого драматического события, как наводнение, имеет политическое измерение? Что все это значит для Джорджа Овсиака? Как Люк Варжех и Рафал Вош рассматривает этот вопрос?
Это все в программе "Право плюс Люк Карпиль":
Продолжение текста после окна фильма:
По словам Луки Варжечи, обе стороны политического спора достигли своей цели, а именно «расшатывания дуополя». - Потоп - это маленький черный лебедь, что является неожиданным событием, которое может привести к путанице в уже установленной и устоявшейся договоренности, и действительно имеет потенциал, чтобы поколебать такую договоренность, то есть немного пересечь границы классических пузырей. Он подчеркнул. На этот раз - нет.
Другими подобными событиями, выходящими за рамки «пузырей», были, например, спор о КПК или о научных структурах, которые должны отвечать за инновации Польши. И хотя наводнение оказало гораздо более сильное влияние на политику, эта опасность путаницы мнений увенчалась успехом.
- Так что нам удалось подтолкнуть общественное мнение на устоявшиеся пути, где «наши» говорят, что мы делаем великое и «там» безнадежны и наоборот. «Там» в свою очередь считают, что этот сайт безнадежен, но «наш» как обычно прав. И если посмотреть на опросы по этому вопросу, где на самом деле почти такой баланс, а довольно большая группа, говорит, что мнения нет, то это сработало отлично. Во-первых, есть предположение, кто нам нравится, кто нам не нравится в политике, а затем оно вписывается в суд. Слово идет как обычно. Эд. Варчес сказал. - И это немного стыдно, потому что это трагическое событие для многих людей имело потенциал, чтобы сломать что-то и направить даже немного мышления на более стратегические пути. - Он сказал.
Лукаш Варжеча указал на случай строительства танка под Рацибором, который длился 16 лет, что показывает, насколько важно стратегическое мышление. - К счастью, ни одно правительство на пути не пришло в голову «закрутить» этот проект просто потому, что он отстал от своих предшественников. В нашей истории было несколько вещей, но очень мало. И это наводнение, которое произошло и произойдет, потому что это просто регион, где происходят наводнения. Она могла быть таким началом, она могла быть таким семенем, чтобы посеять эту стратегическую мысль: Что мы можем сделать здесь стратегически? Но этого не произойдет, потому что уже очевидно, что мнение разделилось по партийным линиям. Он подчеркнул.
Рафал Вош также указал на области, где стратегическое мышление очень важно. Это вопрос ключевых государственных предприятий и их вымирания, таких как PKP Cargo. - На наших глазах угасает компания PKP Cargo. Стратегического мышления по этому важнейшему вопросу железнодорожного, грузового транспорта нет. Или Почта Польская, тоже в настоящее время потушенная, тоже ключевая компания, новая власть которой действует так, будто хочет ее выпустить. Итак, это перечисление, о котором говорил Лука Варжех, можно, конечно, продолжить... Обращаясь к вопросу о наводнениях, я не ожидал, что это изменит политическую ситуацию в Польше. Это связано с тем, что в целом политика в медиадемократии происходит в виртуальной сфере, в СМИ. Именно средства массовой информации своим посланием определяют, как люди думают, и в зависимости от того, кто связан с какой «сектой», они будут делать такие выводы. Такова ситуация, которая сложилась сегодня, и теперь правители это прекрасно знают. - сказал он.
Люк Карпиль — Right Simple Plus
Продолжение текста после окна фильма
Рафал Воск подчеркнул, что премьер-министр Туск — политик, который «чувствует себя рыбой в воде в медийной демократии». - Не случайно первым шагом этого правительства было взять на себя общественное телевидение, а не какие-либо другие действия в условиях жесткой экономики, но приобретение общественных СМИ, которые Дональд Туск намеревался использовать в качестве масла в огонь с помощью машины «безопасности таска», машины безопасности повествования, которую делает нынешнее правительство. - добавил он.
По его мнению, такие трагические события, как наводнения, не имеют большого потенциала для социальных изменений, потому что, хотя они и являются трагическими событиями, они, естественно, затрагивают относительно небольшую часть польских граждан. - Судьба потопа — это не судьба жителей Мазовецкого, Померанского, Великопольского, Вармянско-Масурского воеводства... И все же даже в дальнейших частях затопленных регионов, где не пролилась большая вода, ситуация совершенно иная. Так что прямых связей с этой трагедией не так много, так что там, где люди получают информацию, это СМИ. - сказал он.
В вопросе о наводнениях он также задается вопросом, какие механизмы сработали, что правительство помазало основание Ежи Овсяка, как института, способного направлять помощь на наводнения. - Ежи Овсяк всегда был политиком на самом деле, и я много раз объяснял это и подчеркивал, что он был таким политиком, который находился в отступление в течение дождливого часа и именно в это время... Я просто жду момента, когда Ежи Овсяк, наконец, перестанет притворяться благотворительным человеком и будет просто баллотироваться в парламент из списка Гражданской коалиции или Европейского парламента, вслед за, возможно, госпожой Яниной Очойской. Пусть он делает то, что делает все время. - сказал Люк Варжех.
Люк Карпиль — Right Simple Plus
