Трамп — тест Роршаха для политического тела

Авторизованный Фрэнком Миэлем через RealClearPolitics,

Ни для кого не секрет, что Дональд Трамп — это горячая проволока, которая либо разжигает воображение избирателей, либо обжигает мозг.

Для тех из нас, кто воспринимает Трампа как Прометея, разжигающего огонь в темных бесплодных областях современной политики, трудно вызвать реакцию тех, кто их терроризирует. Мы просто говорим, что у них синдром Трампа.

обувь Для тех, кто ненавидит Трампа, конечно, это все мы сумасшедшие. Мы члены культа, христианские националисты или пехотинцы нового Гитлера.

Нельзя представить себе более диаметрально противоположные взгляды одного человека. С одной стороны, он является посольством надежды для тех, кто хочет вернуть Америку на вершину величия. С другой стороны, он является проявлением худшего опыта тех, кто считает, что восходящая левая идеология страны все еще может быть сорвана в урне для голосования.

Назовите Трампа случайным чернильным пятном национального теста Роршаха, который заставляет каждого из нас отождествлять себя с лучшими ангелами или худшими дьяволами нашей природы. Или подумайте о нем, как об эквиваленте оптической иллюзии, которая заставляет ум выбирать, видит ли он старую ведьму или красивую молодую женщину. Вы не можете увидеть оба сразу. Хотя оба существуют одновременно в рисунке, вы можете сосредоточиться только на одном.

Что касается Трампа, то средства массовой информации, выступающие в качестве суррогатного глаза общественности, могут видеть только эквивалент старой ведьмы и правдиво сообщают аудитории, что они рассматривают Трампа как темную и опасную презентацию, которая является угрозой демократии. Но когда все мы смотрим на одну и ту же картину – или на одно и то же интервью, или на ту же скорость – мы видим в Трампе сияющий дух американского величия.

Пример: Сейчас печально известное интервью Трампа Эрика Кортельлессы, которое недавно появилось в журнале Time. Корпоративные СМИ и политические взгляды Трампа были определены в этом интервью, чтобы окончательно заявить, что Трамп является явной и настоящей опасностью для нации, если он будет избран на второй срок. Заголовки прямо истеричны:

• «Трамп не исключает политического насилия, если он проиграет, и другие выводы из своего интервью Time»
• Трамп обвиняет Байдена, если он переизбран, если он не получит иммунитет
• «Ужасающий план разоблачений Трампа для потенциального второго срока в интервью журналу Time»
• Трамп намекает, что еще 6 января может произойти, если он проиграет выборы
• «Трамп говорит, что решать штатам, наказывать ли женщин за аборты», — пишет Washington Post.

Если бы эти хедлайны были приняты, вы могли бы абсолютно обосновать, что все американцы должны принять против Дональда Трампа, независимо от того, насколько они описывают Джо Байдена. И, по правде говоря, если бы вы прочитали только интерпретацию слов Трампа Кортельлессой в его новостной статье журнала Time, вы бы согласились с этой оценкой. Но что, если Кортельлесса смотрит на Трампа сквозь призму, которая автоматически разочаровывает его слова, чтобы они соответствовали утверждению белых, что все, что говорит Трамп, должно быть опасным?

К счастью, нам не нужно догадываться, кто это сделал.. Журнал Time в общих чертах предоставил доказательства искажения, опубликовав не только очень разрушительную новостную историю Кортельлессы, но и необработанную стенограмму его двух интервью с Трампом, где мы можем увидеть, что на самом деле сказал бывший президент.

История и стенограммы являются сырьем для мастер-класса по манипулированию СМИ и тому, как репортер с точки зрения может создавать побеждающие фейковые новости даже из самых выдающихся ответов чрезмерно доверенного интервьюируемого.

Из стенограмм ясно, что Кортельлесса является экспертом-интервьюером, который может сделать свой предмет удобным и который упорно выигрывает ответы на свои вопросы, пока не получит желаемый ответ. Но когда вы читаете историю, которую он создал из ответов на интервью, вы понимаете, что настоящий талант Кортельлессы волшебный: Он может вытащить опасного автократа из молящихся ответов Трампа, которые показывают, что он намерен применить власть президента вдумчиво и разумно, чтобы управлять политическими целями, которые он изложил в своей кампании.

Несколько примеров придется поддержать в этом формате. Но при условии, что добросовестный студент может сформировать запись вокруг такого сравнения. В начале своей истории Кортельлесса проходит через длинный список предложений, которые он классифицирует как «очертания имперского президента». Первое, что вы заметите при чтении списка, это то, что это в значительной степени тот же список политических целей, которые Трамп с гордостью произносит на каждом митинге. Таким образом, MSNBC приветствовал не только «ужасающий план» о втором сроке; это также платформа, которая убедила избирателей отдать предпочтение Трампу над Байденом на 1,5 пункта в опросах RealClearPolitics Average. На самом деле, несмотря на юридические проблемы Трампа, на прошлой неделе он возглавлял или был связан с Байденом в девяти из последних 10 опросов.

Вторая и более важная вещь, которую вы заметите в списке отсутствующих заявлений Кортельлессы, заключается в том, что они являются наименее сочувствующей интерпретацией автором хорошо обоснованных позиций, взятых подставным президентом в пространных ответах.

Рассмотрим увольнение Кортельлессы из-за отказа Трампа от статистики преступлений ФБР:

"В предвыборной кампании Трамп использует преступность как чудо, изображая городскую Америку как дикий адский пейзаж, хотя насильственные преступления в последние годы уменьшились.По данным ФБР, количество убийств сократилось на 6% в 2022 году и на 13% в 2023 году. Когда я говорю об этом, Трамп говорит мне, что он думает, что дата, которую собирают государственные и местные полицейские департаменты, сфальсифицирована. «Это ложь», — говорит он. ?

Ну, Трамп прав, а Кортельлесса ошибается. В отчете от 27 октября 2023 года на Stateline.org Аманда Эрнандес сообщила, что «По всей стране неспособность или отказ правоохранительных органов отправлять свои ежегодные данные о преступности в ФБР привели к разочарованной картине тенденций преступности в Соединенных Штатах, согласно новому анализу Stateline данных об участии в программе ФБР Uniform Crime Reporting. ... До 2021 года 23% сотрудников правоохранительных органов США в среднем не сообщали ФБР никаких данных о преступлениях. В 2020 году 24% агентов не сообщали, а в 2021 году предлагали до 40%».

Назовите это ложью, или назовите это искаженной статистикой, но Трамп не знает правды, как автор.

Кортельлесса рассказывает своим читателям, что Трамп рассматривает возможность инновационного мониторинга беременности.

Более 20 штатов в настоящее время имеют полный или частичный запрет на аборты, и Трамп говорит, что эта политика должна быть оставлена штатам на то, что они хотят, включая мониторинг беременности женщин. "

Не совсем. Когда вы читаете стенограмму, вы обнаруживаете, что именно репортер выдвинул концепцию государств, «контролирующих беременность женщин, чтобы они могли знать, сделали ли они аборт после запрета». Это бессмысленная концепция, потому что нет ничего, что предшествовало бы женщине от поездки в государство, где аборт является законным и получения процедуры там.

Но Трамп так и не взял залог. Когда его спросили, думает ли он, что Должен быть Он ответил, что они могучий Он дал понять, что эти решения будут приниматься на государственном уровне, и он не будет в них участвовать. Это согласуется с его политикой в отношении пост-Роу законодательство.

Кортельлесса отдает должное Трампу за то, что он не рекомендовал оспаривать 22-ю декларацию об ограничении двух сроков для каждого президента. Но в интервью он сделал все возможное, чтобы заставить Трампа сказать, что он хотел бы отбыть третий срок. Хотя Трамп неоднократно заявлял, что будет соблюдать ограничения амбиций, репортер трижды спрашивал его, согласится ли он бросить вызов амбициям.

«Я ничего об этом не знаю», — говорит опытный Трамп. Я имею в виду, вы говорите мне сейчас, что кто-то хочет закончить. Я бы не был за это. Я бы не выступал за вызов. Не для меня. Я бы вообще не был за это. Я намеревался прослужить четыре года и проделать отличную работу. "

Что касается насилия втроем, если Трамп проиграет выборы 2024 года, это острые ощущения, которые больше всего существуют в подсознании автора.

«Трамп не отрицает возможности политического насилия вокруг выборов», — говорит Кортельлесса. «Если мы не выиграем, вы знаете, это даст», — говорит он Time. Это всегда зависит от справедливости выборов. ?

Но Кортельлессе снова пришлось растянуть слова Трампа, чтобы понять, что он рассматривает насилие, если проиграет выборы. Вот соответствующий отрывок из первой стенограммы.

Готовы ли вы к политическому насилию в связи с ноябрьскими выборами?

Трамп: Нет. Я не думаю, что у вас будет политическое насилие.

Ты ничего не ожидаешь?

Трамп: Я думаю, у нас будет большая победа. И я думаю, что насилия не будет.

Это настолько ясно, насколько вы можете понять, но это не соответствовало рассказу, который Кортельлесса намеревался предоставить своим читателям, поэтому он вернулся к этой теме в следующем интервью:

В нашем последнем разговоре вы сказали, что не готовы к политическому насилию в связи с ноябрьскими выборами. Вы сказали: «Я думаю, мы победим, и насилия не будет». Что, если вы не выиграете, сэр?

Трамп в очередной раз настаивал на том, что он победит, и предположил, что из-за повышенного внимания он не думает, что демократам удастся избежать каких-либо нелегитимных схем, чтобы украсть выборы в 2024 году. Затем он приводит цитату Кортельлессы: «Я думаю, что мы победим. И если мы не выиграем, это зависит. Он всегда говорит о справедливости выборов. "

Абсолютно никаких упоминаний о политическом насилии или любом другом виде насилия. Скорее, Трамп, похоже, отличает способность законной судьбы от того, чтобы стать жертвой кулинарии. Его реакция на проигрыш будет кредит О том, были ли выборы честными или нет, нет никаких доказательств того, что он способствует насилию. Это просто демократическая фантазия.

В конце концов, я рекомендую всем прочитать стенограмму интервью и избегать интерпретирующей фантазии Кортельлессы. Вы обнаружите бывшего президента, который полностью отвечает за свои удобства, способен спорить с нюансами и вкусом, и у которого есть видение того, как сделать Америку снова великой.

Действительно, если бы каждый избиратель прочитал стенограмму перед голосованием, у меня нет двойника, который Трамп выиграл бы в пейзаже. И есть доказательства того, что Трамп знал, что он нокаутировал своими широкими ответами. Ближе к концу своего первого интервью с Кортельлессой он говорит репортеру: «Я думал, что это было хорошее интервью», а затем он квалифицировал его на основе своего многолетнего опыта. Закрученные недобросовестными журналистами:

«Я имею в виду, что если это написано честно, это хорошее интервью. "

Больше доказательств того, что Трамп находится на вершине своей игры.