Конфедерация вышла на выборы под лозунгом "мы повернем стол", представляя себя радикальной оппозицией "системе" крупных партий. Ее смело подставили основные левые СМИ, набросив на них (непристойно) "нацистов" и "фашистов". Я считаю Конфедерацию ложным шагом. По крайней мере, на уровне лидеров, с задачей бесплодно рассеять недовольство этих "избирателей", которые больше не подпадают под "прежде всего партии". Таким образом, Конфедерация является частью Мошенничество, которое на самом деле является демократией..
Демократ — это восходящий лидер Конфедерации Кшиштоф Босак, что он недавно подтвердил.
1. В настоящее время ККМ не является ни нашим членом, ни нашим лидером. Это повествование больше не применимо. Согласны ли люди с тем, что они говорят, или нет.
— Krzysztof Bosak ) (@krzysztofbosak) 22 октября 2023 года
2. Быть демократической партией — это значит хотеть участвовать в демократической политической жизни и стремиться к демократии. https://t.co/qqkanxQKTc
Как только вы поймете, что демократия - это контролируемое мошенничество, вы поймете истинный смысл этого заявления - господин Босак (верил или полностью цинично) хочет продолжать участвовать в этой игре.
Но г-н Босак всегда говорил вещи менее радикальные, чем Роман Герти, и, как они говорили, он послушно надел кладку так в своем случае.Двигаясь в сторону центра" Это не совсем удивительно.
С Грегори Брауном все по-другому. Достаточно быть старше 30 лет и иметь память, чтобы знать, что он не был демократом до 8-10 лет назад. Ба! Он является автором весьма аккуратного и уместного заявления о том, что "За фасадом демократии правят мафии, службы и ложи'.
А если у кого-то нет памяти — или он молод, можно сделать небольшую исследовательскую работу и найти разные утверждения, от нескольких лет назад, в которых он не оставляет сухой нити на этой мошеннической системе.
Ниже, для иллюстрации и помощи тем, кто не хочет делать эту работу, приведены несколько заявлений г-на Брауна с того времени, когда он еще не был членом, или, возможно, даже думал об этом.
(в каждой записи краткое содержание)
В ответ на этот вопрос г-н Браун справедливо говорит о промывании мозгов детям в школах, говоря им, что демократия является единственной и лучшей системой. Она призывает к тому, чтобы школы были организованы там, где не будет «демократического разрыва».
«Лично я не демократ. Я не верю, что такая важная вещь, как вы, может и должна быть потрачена на благодать и неприязнь к меняющимся настроениям толпы. "
Браун говорит, что демократия может хорошо работать на местном уровне, но на национальном уровне нет смысла. Он подчеркивает, что он "очевидно монарх" и предпочел бы быть "покоренным, чем гражданином" (мы все помним эту фразу). Он также подчеркивает, что Польша (по умолчанию свободная) не получит и не обеспечит свое будущее демократическим голосованием. Далее он развивает мысль о кровавых революционных корнях демократии (правда, демократия в настоящем — результат напряженной и кровавой работы масонов с XVIII века).
Он также говорит, что многие его возмущают, что он не отвечает на вопросы, за кого голосовать - после чего говорит, что это "судорожность" от выборов к выборам, а потом еще мало что меняет.
И я думаю, что эта революционная, демократическая железная дорога, фактически кровавая железная дорога в истории человечества, всегда ведет в тупик.
Браун говорит, после чего говорит, что возвращение к этому «железу демократии» не имеет смысла и лучше молиться о возвращении короля.
Здесь Браун справедливо указывает, что независимость не может быть достигнута, суверенитет может быть восстановлен путем голосования.
Слабость в том, что нам очень нравится вводить себя в заблуждение и эта иллюзия выражает, на мой взгляд, такое убеждение, что польский вопрос даст нам избирательный акт, демократический.
Браун также резервирует, что он не препятствует голосованию, но предупреждает, что оно не принесет многого. Он подчеркивает, что он не демократ, а монарх и что у него больше надежды на переворот, чем на демократический акт. После этого Браун также объясняет, что если правящая партия действительно это сделала, что «мы могли бы проголосовать за них», то «моментально изменить правила игры»!
В течение следующих нескольких минут Браун «рассеивает» демократическую иллюзию и может только согласиться с его логическим и исторически мотивированным заявлением.
Отправной точкой является вопрос аудитории, есть ли надежда выйти из валютной кабалы. В ответ, господин Браун, что для того, чтобы это произошло, во-первых, должна быть польская власть - суверенная, независимая Польша.
Тогда мистер Браун говорит:
Я не верю, что поляки могут сделать себя независимыми, а затем сохранить эту независимость демократическими процедурами. Я в это не верю.
Я монарх. Я молюсь о возвращении короля. Я не верю, что за Польшу можно голосовать. Я думаю, что Польша должна быть поражена, что она должна быть поднята, чтобы Польша была. И ни одна группа, демократически избранная группа, не будет голосовать, потому что демократия — это мантра, которую мы должны повторять, чтобы быть нейтрализованными в наших усилиях по независимости.
Г-н Браун подчеркивает, что истина не зависит от большинства.
Фиксация демократии — это пустая трата сил, потому что демократия — это что-то свое и коррумпированное существо. Это то, что ты не можешь исправить.
И тогда мысль этого мистера Брауна очень разумно развивает логический вывод о том, что демократия должна быть свергнута. После этого возникает мысль о органической работе, снизу-вверх, подчеркивая, что ничего нельзя сделать сверху, потому что даже если каким-то образом центральные власти возьмут на себя демократический процесс, они ничего не сделают.
Поляки должны начать понимать, что на пути демократии они не дойдут до свободной Польши.
Мистер Браун начинает — и тогда ему становится лучше.
Это прекрасный диагноз демократии.
Демократия есть подъем к принципу системной лжи и лицемерия.
Г-н Браун продолжает развивать эту мысль с точки зрения того, что решения все еще принимаются где-то над людьми, которых истинное правление фактически презирает.
Любая дискуссия достойна вопросов.
А теперь тот же Гжегож Браун 2023 г.Немного старше и с бородой, современная версия. Послушайте его разговор с Рафалом Моссаковским, возможно, первое интервью после выборов 15 октября.
Ну, хорошо. Гжегож Браун, который анализирует результаты в списках, рад, что его Конфедерация польской короны имеет 4 депутата.Парламентская работа"и представление этих Членов подчеркивает их опыт в этой работе (некоторые из них уже были в Сейме и в Европе).
И в течение последних недель Браун – человек, который десять лет назад отказался даже ответить на вопрос «за кого голосовать» и вместо этого предложил общественности лекцию о вреде демократии – призывал всех идти «на выборы».
Слушая это, невозможно не задуматься над тем, что произошло в мистере Брауне. Что случилось?Что он стал ревностным, практикующим демократом? Потому что, как "мафии, службы и ложи", как "демократия - фасад", "заморозки" - о какой "парламентской работе" идет речь? Если демократия — это «кровавая железная дорога истории», которая всегда плохо кончается — что «урвать»? Если демократия не сможет освободить Польшу, каков стимул для голосования? Либо одно, либо другое.
Что-то изменилось во взглядах, когда директор Браун стал мистером Брауном? И если да, то почему?
Переход к демократизму? Признавая, что это путь к монархии, который он ранее рекомендовал нам как наилучшую систему (то есть, если Конфедерация получит большинство, то сейм выберет короля)? Политическая тяга? И в результате трансформации, потому что "кто это политики и его совесть"? Гордый титул "депутата" может быть мистеру Брауну так понравился?
Или все-таки были такие мирские факторы, как постоянный доход, разные привилегии? Наконец, жизнь безрежиссёрского бомбардира из неисправимых фильмов должна была быть нестабильной с материальной стороны, и мистер Браун основал семью в 2014 году, стал отцом впервые в 2016 году, и, видимо, имеет второго ребёнка. Семья требует стабильного, предсказуемого дохода.
Правда с заявлением о собственности У мистера Брауна нет ничего — ни имущества, ни недвижимости, ни машины, только книги. Неужели в этой жизни он нестабилен, или, как и многие другие умные парни, он прописал все, чтобы быть женой? Конечно, неосведомленный человек этого не знает, но почему-то я не вижу, где мистер Браун смог бы «хлестнуть» в своей допостерической жизни. И в этой парламентской жизни общий доход менее 12 000 злотых в месяц (с учетом общей заработной платы членов и роялти) не является богатством. Значит, дело не в деньгах?
Может ли быть так, что, имея семью, и людей, о которых он заботится, которых он обязан защищать, мистер Браун стал уязвимым? Проще говоря: шантажировать свою семью угрозами? Но могут ли шантажисты быть настолько вероломными, чтобы заставить Брауна стать демократом, и это то, что делает политика? Сомневаюсь.
Или, может быть, отпустить воображение, то, что г-н Браун однажды сказал, было сознательно цинично, было частью заслуживающей доверия кампании, которая теперь могла «ходить» как самый искренний правый в Конфедерации, гарантируя, что она не станет «центром»?
Я не знаю, это все догадки, потому что я лично не знаю мистера Брауна, поэтому я не знаю или не знаю "кулиса", и я не могу спросить его, что с искренним ответом (может быть, он построил себе некоторую рационализацию своих действий?). Однако трудно не спекулировать. Потому что, если «мафия, служба и ложа» спросят мистера Брауна, присоединился ли он к мафии, ложа или служит какой-то службе.
Лично мне тем более жаль, что его история во Вроцлавском пакте или Блестящая лекция о некоторых аспектах ноябрьского восстания Это были очень важные элементы моего собственного развития. И фильмы Брауна - особенно Пульсы положительные, плюс отрицательные ?'Евгеника во имя прогресса«Трансформация — от Ленина до Путина» — это важно и ценно. Это может быть такое прекрасное наследие, такая нерушимая фигура – и вот такие заявления и действия, которые противоречат этому явлению.
Я думаю, может кто-то сделает документальный фильм "Преображение - от Брауна до Брауна"?
