Мы долго ждали решения, семь лет работы, и это ленилось, но как только мы наконец добрались туда, это была не одна атомная электростанция, а две за раз.
Момент предоставления американцам права на установку ядерных реакторов в Польше выявил глубокую трещину в польском правительстве. Причина, по-видимому, в затратах, которые мы заплатим за этот третий подход к польскому атому. Официальное объявление о том, кто будет строить польский атом, было тяжелым провалом. Предложение США было одобрено политически 2 ноября 2022 года. Официально. Потому что премьер-министр Моравецкий уже объявил в Twitter, что технологии безопасны и проверены, а залогом успеха является сила альянса с Америкой.
Министр энергетики США остался доволен Дженнифер ГранхолмЭто большой шаг в укреплении связей с Польшей в создании энергетической безопасности для поколений. Кроме того, она прагматично заявила, что польский атом создаст 100 000 рабочих мест в Америке. Американец, конечно. Польша также упала крошкой со стола радости, добавил министр: Это четкий сигнал для России, мы не позволим ей рассматривать энергию как оружие. Этого удовлетворения должно быть достаточно.
Откуда у тебя этот двойной старт? Премьер-министр Моравецкий должен был быстро отреагировать и объявил, что мы выбрали американскую технологию для Польши до того, как были выявлены глубокие разногласия в правительстве. Потому что у его вице-премьера были совершенно другие планы. В воскресенье, 23 октября, Яцек Сасин договорился об инвестиционных условиях в Министерстве энергетики США, и, поскольку он был недоволен ими, на следующей неделе в понедельник с делегацией государственных и частных энергетических гигантов.Вальдемар Дабровский ПГЭ, Зигмунт Солорц ZE PAK) подписывает письмо о намерениях о сотрудничестве с корейским ядерным магнатом KHNP.
Трудно получить более громкий votum separatum. Что-то в Вашингтоне пошло не так, что вице-премьеру пришлось ехать в Сеул, а до этого премьеру пришлось успокоить своего союзника, объявив о решении еще до того, как оно было официально объявлено. Потому что по госпрограмме должна быть выбрана только одна технология. Американский, конечно.
Откуда взялась эта «ядерная трещина» в элите тогдашнего правительства? Почему премьер-министр и вице-премьер поддержали два разных проекта? На мой взгляд, линии фронта правительства США вызвали предложение США так сильно подталкиваемые прокси. Петр Наимский. Этот крупнейший лоббист американской энергетики в течение многих лет предыдущего правительства изогнул всех тех, кто сопротивляется земле, просто чтобы превратить нас обратно в ядерную зависимость от Великого Альянса. Наконец, в июле 2022 года его исключили из этой функции унизительным образом, на что он также публично пожаловался. И несмотря на предложение вернуться, ему не разрешили вести дело. Американцы потеряли своего человека в критическом положении.
Если вы посмотрите на стоимость строительства атомных блоков, Соединенные Штаты являются самым дорогим поставщиком ядерных технологий. Стоимость мегаваттной мощности, предоставленной там в этом возрасте, составила 13 миллионов долларов - это более чем в два раза больше, чем было объявлено премьер-министром в 6,2 миллиона долларов.
Но если сравнить эти затраты с конкурентами, ситуация начинает выглядеть драматично. Французы немного лучше американцев — их стоимость мегаватта составила 9,2 млн долларов. Это также заставляет вас скептически относиться к их предложению. С другой стороны, корейцы не имеют себе равных среди участников торгов - их атомный мегаватт стоил всего 2,9 миллиона долларов. Это в 4,5 раза дешевле, чем у американцев и в 3 раза больше, чем у французов.. И, кроме того, они вообще не хотят об этом говорить. Россия, которая имеет самые низкие затраты (US$2,5 млн/МВт), ничего не может сказать, поскольку она была исключена в предварительных запусках.
Новое правительство недавно проверило расходы на первую электростанцию в Померании, оценивая их в 38 миллиардов долларов, что почти вдвое превышает сумму, предоставленную премьер-министром Моравецким. И это гораздо больше похоже на стоимость реакторов AP1000, учитывая недавно в США. Такое несоответствие реальных данных должно было вызвать реакцию среди политиков, которые ежедневно заявляли, что работают на национальные интересы. Но важно ли, чтобы Польша тратила так много денег так иррационально?
Анджей Шченсняк
P.S. Скоро мы рассмотрим выбранного поставщика ядерных технологий, много трупов в шкафу.
Подумайте о Польше, No 25-26 (16-23.06.2024)
