Заместитель спикера Сейма Кшиштоф Босак, 7 марта 2025 года.
Прежде всего следует подчеркнуть, чтоесли Дебаты в чрезвычайной ситуацииБез сомнения Мир вступил в чрезвычайную политическую ситуацию, мы все видим, что условия международного сотрудничества, оборонного сотрудничества трансформируются. - переопределяются интересы конкретных стран и даже блоков стран; Я считаю, что премьер-министр должен быть здесь с нами в палате, не уходить сразу после своего выступления в СМИ и не возвращаться. Это смешно!
Заместитель спикера Сейма @krzysztofbosak:
Прежде всего, следует подчеркнуть, что если в чрезвычайной ситуации происходит дискуссия – а мир, без сомнения, вошел в чрезвычайную политическую ситуацию – то премьер-министр должен быть здесь с нами в зале, не выходя сразу после своего собственного... pic.twitter.com/wt1OhB3bfj
Это показывает, что премьер-министр нынешней ситуации не рассматривает ситуацию как кризис. Это показывает, что это пропагандистская ситуация, в которой голоса оппозиции, все клубы, не учитываются.
Мы представлены здесь - для вас сообщение - на хорошем уровне. Есть наши члены из Комитета по специальным услугам, Комитета по внутренним делам, Комитета по обороне. Я один из лидеров, и я прошу вас сосредоточиться на том, что мы должны сказать, потому что 10 минут не так много времени, чтобы обсудить эти вещи.
Так что, во-первых, премьер-министр не с нами, и я очень рад, что вы министр иностранных дел и, прежде всего, вице-премьер и министр национальной обороны. Я рад, что они слышат то, что мы должны сказать. Мы ожидали услышать здесь нечто, что можно было бы назвать новой или обновленной польской оборонной доктриной. Этого не произошло.
Речь премьер-министра была теплой, неубедительной, это была игра вовремя, чтобы уложить зал спать, и общая, уклончивая история о саммитах.. Единственные детали, которые мы могли слышать, были финансы. То, что сегодня предложил президент Дуда, касается и финансов, это важно.
Мы имеем дело с ошибкой.В условиях реального военного положения, Мы ориентируемся в основном на деньги.И в небольшой степени в армии. Мы должны выйти из этой ловушки и действительно начать говорить о том, что делают эти деньги, что мы получаем за эти деньги, как мы используем и как. Конкретики на эту тему практически не было.
Но давайте посмотрим. Что на самом деле сказал нам премьер-министр. Лондонский саммит? Саммит в Брюсселе? Почти ничего.. По его словам, было принято решение о снятии защиты с долгового лимита. Но он не сказал, какое решение было! Он не сказал что. Это важно, не так ли? Вопросы были от оппозиционных скамей или конкретики.
Он сказал, что есть договоренность и, как мы понимаем, поддержка правительством евро. Правительство Матеуша Моравецкого уже высказалось по этому поводу. При каких условиях он должен быть протянут евролонг? Мы не хотим, чтобы евро долго было ясным.
Мы считаем это направление идиотским для финансирования вооруженных сил в системе грантов на основе долговых бумаг, которые будут контролироваться еврократами из Еврокомиссии. Но поскольку вы, ребята, в восторге, это конкретные вопросы:
Кто решит, как долго тратить евро?
Есть ли какие-то договоренности по доле распределения между конкретными странами, потому что мы ничего не получили в последнее время, поэтому были определены правила расходования этих денег. Куда уходят деньги?
Как это должно финансироваться на протяжении всего жизненного цикла продуктов, финансируемых в рамках грантового цикла?
Это, дамы и господа, куча проблем, в которые вы втягиваете нашу страну. И облигации должны быть погашены точно так же, как и облигации, которые привлекла PiS.
Двигаемся дальше.
У нас серьезная проблема с Расходы на оборону в Польше совсем не низкие, но наращивание оборонного потенциала идет ужасно, ужасно медленно! Программы выполняются годами. Вы не за рулем, можно сказать. Вы несколько раз меняли питание, и некоторые программы не закончены. Хорошим примером этого является программа АЭС, но в сфере вооружений она аналогична.
Время начать говорить конкретно о темпах преобразования расходов в новые оборонные возможности.Коэффициент рентабельности в случае расходов на оборону, технологическая и стратегическая автономия с точки зрения закупаемого нами оружия, вся стоимость закупаемого оружия в жизненном цикле, включая трудоустройство узкоспециализированных инженеров для решения всего этого.
Хорошим примером являются решения о покупке новых вертолетов, самолетов, а затем о том, что сотни людей должны быть наняты, чтобы справиться со всем этим в инженерной службе авиации. Несколько типов танков, несколько типов ремонтных мастерских. Кто-нибудь вообще об этом думает? Почему никто не говорит об этом? Мы хотим сосредоточиться на этих вещах.
Эти проблемы не могут быть решены с помощью программы грантов Европейской комиссии. Что я слышал от людей в космической отрасли на европейском уровне, пожалуйста, обратите внимание: Ни одно крупное государство в своих стратегических проектах не финансирует европейские деньги, поскольку оно не гарантирует ни дискреционности, ни полного контроля. Европейские деньги используются как дополнительный источник финансирования серьезных дел. И в Польше мы обсуждаем это, как будто ты приехал из-за границы или из Брюсселя, бросил нам бусы, и мы должны прыгать, как эти обезьяны.
Серьезно, повзрослей! Плохая идея, ребята.
В разговоре с делегацией из Швеции в последние дни здесь, в Польше, я слышал, что они в своей стране не финансируют развитие вооруженных сил из долгов. Почему? Потому что, как только расходы на оборону были сделаны в последующие годы, это только приносит больше расходов. Так работают расходы на оборону, так работает использование оружия, так работает военное использование.
Таким образом, если деньги расходуются последовательно, в той степени, в которой это действительно необходимо, это приводит к тому, что вы просто попадаете в долговую ловушку или делаете то, что делаете: финансируете непоследовательно, делаете большие расходы, а затем неправильно реализуете, не покупая то, что вы разрабатываете. Вы не используете его, не ремонтируете, не модернизируете. Наконец-то мы должны выбраться из этой ловушки!
Несколько заявлений премьер-министр использовал, которые являются чрезвычайно общими и показывают, как он думает. Если мы будем накапливать людей и тратить в Европе. Наша политика должна основываться на «если»? Без пощады. Давай. Устранить дефицит в Европе, отсутствие воли действовать. Хорошо, но как? Как ты хочешь это сделать? Существуют разные представления о рисках и разные представления об интересах. Не существует единого мнения о рисках и интересах от Исландии до Греции или от Эстонии до Португалии. Как вы хотите, чтобы эта проблема была устранена? Есть идеи? Ты не представил его сегодня.
Маршрут Менцена2025. Список мест для посещения в ближайшем будущем доступен по адресу: https://www.facebook.com/slawomirmentzen/events и на сайте == синхронизация, исправленная старшим.
Вступление У нас кризисная ситуация, и премьер-министр должен быть здесь с нами. Почодзи и Сервису Конфедерация.
