Суд Европейского Союза рассмотрел вопросы, переданные Апелляционным судом в Кракове. Он спросил, является ли правящий состав Дома Чрезвычайного Контроля и Общественных Дел.отменил окончательное решение Общего суда, соответствует требованиям суда по смыслу законодательства ЕС и, если нет, может ли общий суд, решение которого было отменено, объявить такое решение SN несуществующим и игнорировать его.
Решение Апелляционного суда в Кракове, которое Верховный суд отменил в 2021 году, касалось запрета недобросовестной конкуренции на рынке журналов с крестами и было вынесено в 2006 году. Спустя 14 лет с экстраординарной жалобой генпрокурор обратился в СН.
Генеральный адвокат Суда Дин Спилман в своем Мнении напомнил, что согласно прецедентному праву Суда, Суд Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда Суда встает на пути к обретению своей независимости и беспристрастности. Суд, ранее учрежденный законом.
Представитель TUSE в одной из палат Верховного суда. Он рекомендовал опустить постановление.
Что касается юридической судьбы решения, вынесенного этим органом, Национальный суд должен опустить их. или, при необходимости, для обеспечения верховенства права Союза в данном процессуальном контексте, Считайте их устаревшими." Он подчеркнул.
Заключение Генерального адвоката не обязывает Европейский суд. Так и есть. Предложение по резолюции Судьи чаще всего используются, но могут также выносить решения, отличные от тех, которые предлагаются омбудсменами.
Смотрите также:
Тяжелое финансовое положение в сфере здравоохранения. Доманский в граффити: Мы знаем, что есть проблемаНовости PolsatНовости Polsat
У вас есть предложения, замечания или вы видите ошибку? Пишите нам
