В контексте вторжения России на Украину меня однажды спросили: «Как получилось, что страна может просто взять землю в 21 веке, и никто, кажется, не беспокоится об этом?» Ответ прост: мы живем в постколониальном мире. На протяжении веков мы жили в политической системе, где более сильные государства завоевывали более слабые нации, и это было нормальным положением дел. Лишь недавно европейские державы признали свои имперские завоевания аморальными и бесчеловечными и начали двигаться к признанию общечеловеческих ценностей прав человека, уважения человеческого достоинства и суверенитета малых народов. К сожалению, империализм, будучи нормой на протяжении веков, не может быть легко стерт. Его проклятие живет на Западе в различных формах, некоторые теперь называют его «неоимпериализмом». Одна бывшая империя, Российская Федерация, не только не признает своих завоевательных преступлений, но и продолжает их совершать без всяких моральных ссор. Именно между этими державами и против них, как российского империализма, так и западного неоимпериализма, Украина борется за свою независимость.
Империализм и колониализм
Кембриджский словарь определяет слово «империализм» как систему, в которой страна управляет другими странами, причем имперская власть иногда использовала силу, чтобы получить это влияние. Империализм был замечен во всех исторических империях и тесно связан с территориальными завоеваниями. Важно, однако, идеологические условия, при которых может происходить территориальная экспансия. Каждое агрессивное государство, расширяющее свою территорию силой, должно было создать нарратив о присущем ему превосходстве, будь то по этническому или идеологическому признаку. Для нацистской Германии в 1930-х годах идея «Лебенсраум» Живое пространство и очевидное естественное превосходство арийской расы считали законным и необходимым для Германии уничтожение соседнего польского населения. Это позволило бы немцам занять польскую землю с ее обширными полями природы, чтобы иметь достаточное жизненное пространство. Германия, будучи униженной в Первой мировой войне, имела неотъемлемый долг, как превосходящая нация, взять эти земли, чтобы обеспечить естественное процветание их превосходящей немецкой расы. Империализм, следовательно, является не только оправданным процессом, но и естественным путем развития нации. Никакая территориальная экспансия не может происходить без лежащего в ее основе представления о превосходстве. В результате именно эта идеология в конечном итоге позволяет и определяет империализм — убеждение, что само ваше существование превосходит другие и что у вас есть неотъемлемое право или даже необходимость побеждать.
Колониализм, система, в которой одна страна управляет другой страной или более через учреждение колоний, является проявлением империализма. Нет колониализма без империализма. Между 15-м веком и некоторое время после Второй мировой войны европейские империи колонизировали большую часть мира под предлогом европейской современности и Просвещения. Во второй половине 20-го века, с рождением универсальных прав человека, колонизированные страны третьего мира поднялись и объявили независимость от своих колониальных хозяев. Именно в это время появилось сознание о преступлениях европейского империализма. Западные научные круги начали изучать влияние и наследие европейской колониальной экспансии путем создания постколониальных исследований. Запад осудил трансатлантическое рабство и имперское завоевание, и европейский колониализм теперь закончился.
В то время как движение деколонизации потрясло европейские империи и заставило их переосмыслить свое колониальное прошлое, проклятие империализма оказалось нелегко вылечить, когда дело дошло до колонизаторов. Несмотря на конец эры традиционного европейского завоевания, западные державы продолжали заниматься тем, что было заклеймено неоимпериализмом - предоставление помощи только странам, которые соглашаются принять западные принципы управления, монополизацию рыночной экономики и продолжающуюся трудовую эксплуатацию. Американские вторжения на Ближний Восток после 9/11 также были объявлены новой формой западного империализма. Что связывает эти новые формы империализма со старыми средствами завоевания, так это продолжающееся и постоянное повествование о западном внутреннем превосходстве. Это можно увидеть в продвижении демократического управления как лучшей политической системы, которая когда-либо существовала, американского божественного крестового похода против террора и эксплуатации третьего мира для поддержки роста капитала и благосостояния Запада, который по своей сути заслуживает этого больше всего.
Движение деколонизации, охватившее Третий и Первый миры в 20-м веке, обогнало Второй мир (Советский Союз и государства, ранее находившиеся под оккупацией или влиянием Советского Союза). Это было связано с тем, что европейские державы практически не имели никакого присутствия или интереса во Втором мире. Эдвард Саид, пионер западных постколониальных исследований, специально исключил Российскую империю из своей основополагающей книги. Ориентализм. Потому что Россия не была заморской империей. Это исключение должно было иметь значительные последствия для глобальной стабильности, поскольку оно позволило российскому империализму беспрепятственно распространяться на десятилетия вперед. Вторжение России на Украину является симптомом западной академической слепоты к российскому империализму.
Россия также не стала обсуждать свои имперские преступления. Когда распался Советский Союз и восстановленные независимые государства потребовали признания советской оккупации и незаконности таких документов, как пакт Молотова-Риббентропа, Россия вместо этого предпочла отрицание. Когда Чечня потребовала независимости от России и вела две жестокие войны за независимость, Москва выбрала путь полного уничтожения. При этом Запад прикрывал эти преступления против человечности под покровом «исламского терроризма» и «внутренних проблем России», к которым Запад не имел никакого отношения. Когда в западном мире для борьбы с колониальным наследием появились постколониальные исследования, Россия заклеймила постколониальных ученых как сторонников радикальной лево-феминистской идеологии, несовместимой с консервативными традиционными ценностями России. Поскольку западная наука исключала Россию, а Россия исключала себя, российский империализм продолжался еще долго после распада Российской империи и Советского Союза. Кремль вторгся в Грузию в 2008 году, незаконно аннексировал Крым в 2014 году в самом сердце Европы, помог Асаду сохранить свою авторитарную власть в Сирии в 2015 году и снова вторгся в Украину в 2022 году. Россия сделала это в том, что должно было стать международным, основанным на правилах глобальным порядком – постколониальным миром, где конвенциональные завоевания закончились.
Истоки российского империализма и вторжения России на Украину
Вторжение России на Украину 24 февраля 2022 года является очередным проявлением разгула российского империализма в мире международного правопорядка. Российская империя была третьей по величине и самой прочной империей всех времен. Исторически Россия завоевывала своих нынешних соседей на Западе (Польшу, Прибалтику, Белоруссию и Украину), а также коренное население и страны Центральной Азии и Кавказа на Востоке.
Исторический русский империализм может быть найден в самом образовании того, что теперь известно как Российская Федерация. Украинский историк Владимир Ермоленко отмечает, что с XV века, когда Россия освободилась от монгольской оккупации, она уже имела глобальную, империалистическую цель. В то время как европейские нации сначала утвердились на местном уровне, как национальные государства перед началом колониальных экспедиций с Просвещением, европейской современностью и расизмом как их имперской идеологией, Россия мгновенно провозгласила себя «Третьим Римом» (преемником как Западной, так и Восточной Римской империи) и преемником Киевской Руси. Сама идея России стала идеей империализма и экспансии. Имперская идеология позволила России начать плести повествование о славянском и религиозном превосходстве России над другими народами региона, сделав сухопутное завоевание не только оправданным, но и несколько ожидаемым и естественным. Екатерина Великая лихо сказала, что единственный способ защитить Россию — это расширить ее границы, показав, что само существование российского государства означает экспансию.
На оккупированных землях на Западе Российская империя правила путем ассимиляции и русификации, узурпации завоёванных народов, запрета языков и ликвидации местной интеллигенции. Она также импортировала русских, которые присвоили культуру и историю как свои собственные, чтобы увековечить империалистический нарратив России о внутреннем превосходстве. Позже в 20-м веке советская победа над нацистской Германией во Второй мировой войне также способствовала повествованию о превосходстве России. И это несмотря на то, что значительная часть погибших в войне на Восточном фронте — украинцы и белорусы. В целом идея присущего русскому превосходству вообще не присуща - она была в основном сфабрикована силой и фальсификацией истории. Когда Советский Союз распался в 1991 году, а оккупированные страны провозгласили независимость, Россия, как ожидалось, должна была пойти по демократическому пути. Однако безудержная коррупция, русская национальная идентичность, тесно переплетенная с империализмом, советская ностальгия, бедность и нежелание отпустить оставшиеся оккупированные территории возродили русский империализм. Это было замечено еще в 1994 году, когда Чечня боролась с Российской Федерацией за независимость.
Повествование о превосходстве и сфабрикованная история легли в основу вторжения России на Украину, которая восстановила свою независимость в 1991 году. За три дня до войны, 21 февраля 2022 года, президент России Владимир Путин выступил с часовой речью, которая была посвящена сфальсифицированному историческому отчету. Это было направлено на то, чтобы доказать, что Украины не существует и что Киевская Русь является законным местом рождения современной России. Он добавил, что Россия и Украина являются неделимыми, братскими народами. Однако в действительности это братство основано на жестокой многовековой русификации Украины. Кроме того, говоря о Евромайдане 2014 года на Украине, Путин заявил, что стремления Украины в ЕС/НАТО были просто западным империалистическим вмешательством в российскую зону влияния. Все это было сделано в попытке приблизить границу НАТО к России. Путин отрицал причастность 44 миллионов украинцев, считая их объектами (а не субъектами) между западными и российскими имперскими играми. Отрицание агентности и идеи присущего России превосходства, при этом Москва лишь возвращала то, что ей принадлежит, давало оправдание для вторжения на Украину. Это вызвало наибольшую угрозу глобальной безопасности со времен Второй мировой войны и новую волну военных преступлений России.
Ядерный империализм
Российский империализм на Украине был создан западным ядерным империализмом. Ядерный империализм в постколониальных терминах относится к нынешнему геополитическому порядку, при котором только доминирующие государства, часто бывшие империи, обладают ядерным оружием. Это создало новые формы господства в отсутствие имперских завоеваний. Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), подписанный в 1968 году, является основным источником доказательств ядерного империализма. ДНЯО возник во время холодной войны, чтобы гарантировать, что распространение ядерного оружия контролируется и что неядерные государства не получают ядерное оружие. Только пять постоянных членов Совета Безопасности ООН (Франция, США, Великобритания, Россия и Китай) признаны государствами, обладающими ядерным оружием. Считается, что такие страны, как Пакистан, Израиль, Индия и Северная Корея, обладают ядерным оружием, но они не признаются ядерными державами. Их владение ядерным оружием считается изгоем, нарушающим международные принципы, продиктованные Западом.
Это империализм, потому что только бывшие империи считаются ответственными ядерными государствами, тогда как другие нации, естественно, воспринимаются как безответственные, безрассудные и опасные. Это было доказано не только в свете ядерного безрассудства России в войне на Украине, но и в том, что западные государства использовали ядерное оружие против гражданского населения (США на Хиросиме и Нагасаки и ядерные испытания Великобритании в Тихом океане). Ядерный империализм показывает, что даже если конвенциональное завоевание закончилось (по крайней мере на Западе), империализм и идея присущего ему превосходства живут за счет новых форм господства.
Именно в этом новом западном неоимперском порядке Украина оказалась в 1991 году, когда унаследовала от Советского Союза большой ядерный арсенал. Украина, восстановив свою независимость и желая идти по западному пути, стремилась оторваться от российского влияния и присоединиться к западной демократической семье. Однако в соответствии с ДНЯО и в соответствии с международным порядком, основанным на правилах, Украине было предложено отказаться от своего ядерного арсенала. Постоянная пятерка членов Совбеза ООН взамен пообещала Киеву гарантии безопасности. Будапештский меморандум был подписан в 1994 году и долгое время считался одним из успешных примеров ядерного разоружения. Это было до тех пор, пока Россия, одна из стран, которая обещала гарантии безопасности, не напала на Украину в 2014 году и снова в 2022 году. Другой, Китай, также поддерживал Россию экономическими средствами. Более того, оставшиеся западные страны (США, Великобритания и Франция), предоставляя военную помощь Украине для защиты от России, не смогли защитить украинских граждан и землю от российского террора, разрушений и оккупации. Разоружение Украины в конечном итоге показало, что гарантии безопасности, которые она предоставляла, только помогали бывшим империям поддерживать имперский порядок господства. Западные государства гарантировали, что Украина не сможет начать ядерную войну в целях самообороны, что может поставить под угрозу сам Запад. Это также помогло России защитить свое предполагаемое право на вторжение. Не подписав договор, Украина оказалась под угрозой потенциального изгнания из западного порядка, основанного на международных правилах. Однако отказ от ядерного оружия сделал его уязвимым для российского империализма. Именно между двумя империализмами, ядерным и российским, Украина должна была выбирать, и любое решение привело к потере. Хотя Украина выбрала западный путь из-за своей моральной позиции и приверженности западным ценностям, в конечном итоге именно западный ядерный империализм позволил России начать атаку.
Отрицание агентства
Проявления западного неоимпериализма не закончились ядерным империализмом. Когда Владимир Путин приказал своим вооруженным силам взять Киев за три дня, на Западе и в России широко распространено мнение, что Украина падет немедленно. 25 февраля 2022 года CNN сообщил, что «первоначальная оценка США до вторжения, которая предполагала, что украинская столица будет захвачена в течение одного-четырех дней после нападения России, остается текущим ожиданием». Командование объединенных сил Великобритании генерал сэр Кристофер Деверелл в интервью Sky News 27 февраля заявил, что Украина, скорее всего, в какой-то момент упадет. 11 марта Радио Свободная Европа/Радио Свобода сообщило, что российские официальные лица также ожидают быстрой победы.
Ни одно из этих предсказаний крупных мировых держав не было верным, поскольку непревзойденное украинское мужество смогло противостоять имперским амбициям России и по сей день — Украина остается суверенной и свободной нацией. Неспособность понять украинское сопротивление объясняется тем, что и Россия, и Запад не могут дать Украине силы. Они не признавали, что Украина — это субъект со своими чувствами, существованием, историей и людьми, которым глубоко выгравированы шрамы от имперских преступлений России. Украинцы знают, что через массовые депортации, насильственную русификацию, репрессии и российский голод, который убил миллионы людей на Украине в 1932-33 годах, капитуляция перед Россией означает смерть. Сопротивление становится борьбой за выживание. Для империалистической России и постимпериалистического Запада это трудно понять. Это происходит потому, что их знания и бытие основаны на завоевании сильных и поражении слабых. Эффективное сопротивление Киева является оксюмороном в нынешнем постколониальном мировом порядке, и путаница как в России, так и на Западе в том, что делать дальше, свидетельствует об этом.
Поскольку западная наука продолжает оставаться гегемоном, в значительной степени исключая Второй мир из колониальных исследований, вопрос об украинском сопротивлении будет сбивать с толку западные научные круги на долгие годы. Для тех, кто жил под оккупацией Советского Союза, Российской империи или Российской Федерации, это сопротивление не только не ожидалось, но и ожидалось. Однако сегодня мало кто из западных держав прислушивается к своим польским, украинским или балтийским коллегам, поскольку Запад до сих пор не может смириться с тем, что ранее колонизированные страны могут иметь силу. Хотя российский империализм еще не готов признать свои преступления путем диалога, если западные державы действительно хотят уйти от своей имперской эпохи, то они должны признать, что неимперские державы имеют силу. Это первый шаг к тому, чтобы действительно сломать проклятие империализма и придерживаться ценностей прав человека, демократии и свободы, которые Запад претендует защищать. В его книге Литва трансформирует ЗападФурмонавичюс демонстрирует, как Литва, государство, незаконно оккупированное Советским Союзом в 20-м веке, продемонстрировала Западу реальные ценности демократии и прав человека, когда она поддерживала демократические процессы и право на самоопределение против СССР. В то время как Запад очень опасался требовать от Советского Союза соблюдения всеобщих прав человека, Литва показала Западу, как придерживаться своих ценностей. Вильнюс мужественно восстановил свою независимость от большого психологического, морального и экономического давления со стороны СССР. Позже это стало насильственным, когда 13 мирных жителей были убиты российской армией. Литва восстановила свою независимость, и в результате этого СССР прекратил свое существование, сэкономив миллиарды долларов США в гонке вооружений холодной войны.
Военная поддержка
Военная поддержка Украины Западом также демонстрирует особенности западного неоимпериалистического порядка. Украинское сопротивление с самого начала было запятнано комментариями о том, что только благодаря западной военной помощи Киев способен успешно защитить себя. Верно, что число погибших значительно сократилось за счет вооружения Украины. Однако настаивать на том, что Украина способна противостоять только из-за западного оружия, выводит агентство из украинской нации, тем самым рассматривая украинцев как объекты. Это предположение не объясняет, как, например, в первые несколько дней войны Украина отразила значительное нападение России на Киев. И это несмотря на то, что ни один из его союзников не получил достаточного количества военной техники.
Империалистический подтекст присутствует и при обсуждении типа оружия, поставляемого Киеву. Мало внимания уделяется украинским просьбам о полной военной поддержке, таким как закрытие неба над страной. Вместо этого западные страны смотрят на то, каким может быть ответ России на такой шаг. Нарративы страха эскалации по-прежнему широко освещаются в политических дискуссиях. Это тревожный сдвиг в мире, который якобы продвигает всеобщие права человека для всех. Россия вторглась в суверенную страну, но именно Украина должна действовать с осторожностью, чтобы не расстроить вторгшуюся державу. Из-за продолжающегося империалистического мирового порядка западные державы, поддерживая Украину, тем не менее, часто относятся к России более благосклонно, чем к Украине. Это особенно верно с точки зрения военных действий и разрешения наносить удары по вражеским целям глубоко внутри России. Делая это, западные государства косвенно легитимизируют экспансионизм России, несмотря на публичное осуждение. Таким образом они продлевают войну.
Империалистические проявления проявляются и в постепенном характере военной поддержки. Вместо того, чтобы предоставить Украине всю необходимую военную технику, чтобы быстро победить Россию, западные страны поставляют оружие медленнее, как будто играют в две игры - показывая, что они ценят суверенитет, свободу и права человека, в то же время гарантируя, что Россия не проиграет и имперский мировой порядок будет сохранен. Поражение России и возможный распад Российской Федерации представляют опасность для Запада из-за рассредоточенного ядерного арсенала Москвы и имперских амбиций Китая в отношении российских территорий в Азии. Именно по этой причине западные государства осторожно относятся к победе Украины. Проблема, однако, в том, что эта половинчатая приверженность западным ценностям позволяет России продолжать войну. Это укрепляет позиции Москвы на международной арене и показывает другим диктатурам, что сила и насилие работают (подрыв западных ценностей). Это позволяет таким правительствам успешно продолжать пропаганду популизма и других тактик «разделяй и властвуй» в западных государствах, тем самым ослабляя глобальное влияние Запада. Хорошим примером этого является переизбрание Дональда Трампа в 2024 году, которое вызвало раскол между США и Украиной и переломило ранее единую и твердую позицию Запада против России. Это, в свою очередь, укрепляет Россию и еще больше ослабляет все западные державы.
Заключение
Неконтролируемый российский империализм создал одну из самых больших угроз безопасности со времен Второй мировой войны и открыл еще один жестокий театр российского насилия. Россия, не вылечившись от болезни собственного империализма, вторглась на Украину. При этом она убивала и пытала гражданских лиц и военнопленных, разрушала инфраструктуру, похищала детей и совершала тысячи других военных преступлений. Однако именно новые западные формы империализма позволили России начать вторжение.
Ясно, что есть еще видимые остатки империализма. Теперь Запад должен твердо выбрать, хочет ли он стать примером процветающего и долгосрочного демократического порядка, который поддерживает его союзников во всем мире, или хочет остаться имперской державой. Впереди нас ждет испытание. Польша недавно обратилась к США с просьбой помочь ей в приобретении ядерного оружия на ее территории, чтобы предотвратить любые дальнейшие вторжения России в Европу. Будет ли Запад сохранять политику ядерного империализма или позволит Польше, бывшей империи, законно обладать ядерным оружием для защиты своего суверенитета, еще предстоит выяснить.
Важно еще раз подчеркнуть, что Россия несет полную ответственность и вину за вторжение на Украину. Изменить Россию невозможно. Тем не менее, люди, живущие в демократических странах, имеют возможность влиять и формировать Запад, чтобы отказаться от имперских цепей. Если будет меньше империализма, это само по себе будет небольшой победой в направлении действительно свободного и демократического мира, в котором такие вопросы, как «как страна может просто взять землю в 21 веке, и никто, кажется, не беспокоится об этом?» больше не будут актуальными.
Габриэле Каминскайте является выпускником магистратуры по международным отношениям в Университете Манчестера и ранним исследователем карьеры. Она использует постколониальную теорию для углубления понимания русского империализма в многообразии его форм и проявлений. Ее тезис утверждает, что риторика современной российской оппозиции часто запятнана империалистическим дискурсом с акцентом на Алексея Навального. Габриэле также поддерживает местную украинскую общину в Манчестере, Великобритания, в повышении осведомленности о вторжении России на Украину.
Пожалуйста, поддержите Новая Восточная Европа краудфандинговая кампания. Пожертвуйте, нажав на кнопку ниже.
