В предыдущей статье Я критиковал деятельность Адама Боднара как министра юстиции. Не прошло и четверти, и одна из его правых рук, Мария Эйчарт, предприняла слегка пыльный предмет тюремной реформы - постулированный, конечно, в леволиберальном духе, в котором личность - святость.
«Вице-министр» Сильветт
CV Марии Эйчарт очень похож на Адама Боднара. Она сотрудничала с Хельсинкским фондом по правам человека. фактически Общественную деятельность начал министр юстиции. Мария Эйчарт также стал соучредителем гражданской инициативы «Свободные суды» и «Комитета защиты правосудия», которые были сформированы на волне протестов, связанных с «защитой верховенства закона». Оба связаны с Ассоциацией польских судей. ИустицияБаторийский фонд или Хельсинкский фонд прав человека.
Идеология прав человека, апологетика Европейского Союза и противодействие суверенным требованиям являются общим знаменателем всех вышеупомянутых организаций. Кроме того, Мария Эйчарт, во время срока полномочий Адама Боднара в качестве РПО, была членом Социального совета Омбудсмена. Это человек из непосредственного окружения нынешнего министра юстиции. Поэтому ясно, что «заместитель министра» отвечает всем требованиям, необходимым для эффективного «восстановления демократии».
Идея Марии Эйчарт о тюрьме
В интервью, данном Республике Польша, Мария Эйчарт представила принципы реформирования польской пенитенциарной системы, запланированные либеральными юристами, занимающими должности в леволиберальном правительстве.[1].
Для Марии Каждый заключенный является более слабой стороной отношений между государством и гражданином, и каждый либерал абсолютно обязан поддерживать более слабую сторону, независимо от причин, которые вызвали преследование человека. Это хорошо иллюстрируется следующей цитатой: «За последние несколько лет цель наказания в Польше заключалась в том, чтобы держать преступников в постоянной изоляции от общества и в жестоком возмездии. Однако цель наказания по европейским стандартам, почти 80 лет, - сменить заключенных. Он должен вернуться в лучшее общество, и над этим нужно работать с первого дня его приговора, независимо от того, приговорен ли он к 2 годам, 5 годам или 25 годам».
Вызывает беспокойство, что приведенная выше цитата была ответом Эйчарта на вопрос, не было ли освобождение 20 000 заключенных рискованным, по ее мнению. Ответом на это, однако, является обмен и завуалированное обвинение предшественников пенитенциарного популизма - анализ рисков, связанных с таким предприятием, не представлен. Ведь либерально-левые политики каких-либо негативных последствий от таких действий сами по себе не почувствуют - их почувствуют граждане, как в случае с неконтролируемой миграцией.
Патология польских тюрем
По состоянию на 15 марта 2024 года население пенитенциарных учреждений в Польше составляет 88,75 %. Вопреки вашим утверждениям, польские замминистра тюрем поэтому не являются радикально переполненными, но они не выгодны государству.[2]. Польша находится на переднем крае европейских стран по количеству тюрем на 100 тысяч жителей[3]Это говорит о том, что что-то в нашей правовой и социальной системе неправильно. Дело в том, что строгость польской системы правосудия по отношению к исполнителям наркопреступлений, в то же время, часто скандальная, мягкость по отношению к исполнителям крупных преступлений, широко известна.
Согласно статистике SW, число лиц, фактически находящихся в местах лишения свободы, составляет 74247, из которых 64845 приговорены к лишению свободы, а 8279 - к числу лиц, временно арестованных.[4]. Замминистра в каком-то смысле указал, что в Польше неправомерно используется временное содержание под стражей, однако не было предложения о сбалансированной и продуманной смене государства даже путем подготовки судей или рационального изменения уголовного процесса.
Журналист Республики Польша вместо данных SW сослался на данные Европейского комитета по предупреждению пыток для определения переполненности польских заключенных. В докладе отмечается, что строгая уголовная политика, связанная с длительным лишением свободы, является почти исключительной причиной ситуации в виде переполненности польских заключенных.[5].
В случае многих преступлений, упомянутых в Уголовном кодексе, применение так называемых тюремных приговоров, т.е. штрафов или ограниченных тюремных сроков, является приемлемым. Чья же сторона в этом виновата и пытается ли заместитель министра Эйчарт определить истинный источник проблемы? Или он ищет их там, где их нет, преследуя определенные идеи о происхождении?
На мой взгляд, первым выбором должна стать выплата штрафов, но только в отношении правонарушений с низким социальным ущербом. Необоснованно применять такие наказания к лицам, совершившим преступления с высоким уровнем травматизма, — их исполнители настолько грубо нарушают законодательный порядок, что в интересах общества изолировать их и тем самым сдерживать потенциальных преемников. Эффективное сдерживание делает ненужным поднимать и реабилитировать виновных в преступлениях — кого следует реабилитировать, если преступление не было совершено, потому что преступник сказал, что оно того не стоит?
Лучше применять более длительный срок лишения свободы к меньшему числу серьезных правонарушителей, чем заставлять всех закрывать на короткий срок, в частичном отделении от степени причиненного социального вреда.
Мария Эйчарт также критически отозвалась о наручниках заключенных, указав, что у нее уже был «разговор» с генеральным директором SW, гарантирующий, что эта практика изменится. Наручники - это средство прямого принуждения, особенно в ее боевой обстановке - Адам Боднар уже торпедировал полицию за наручники для людей, перевозимых в полицейской машине, или наручники для них "сзади". Критика действий полиции в отношении фермеров в наручниках в Министерстве юстиции отсутствует, но кто-нибудь еще удивлен?
Как бороться с рецидивизмом?
Возвращение к преступлению — это важная проблема, с которой необходимо вести решительную борьбу, а не прежнюю власть. Однако это не означает, что предложенные улыбающимися министрами решения устранят эту проблему — их смелые предположения должны быть поставлены под сомнение.
Норвежская пенитенциарная система прославлена такими адвокатами, как Адам Боднар или Мария Эйчарт, однако, если некоторые аспекты этого могут показаться prima facie Важнейшая трудность состоит в том, чтобы отомстить им на почве польского общественного строя.
Мария Эйчарт, по-видимому, совершила логическую ошибку, признав причину феномена непричины как причину, предоставив кротким условиям наказания исключительный кредит в низкой норме возврата к преступлению. Человек всегда рассчитывает бизнес, в том числе и преступник. Рецидивизм часто происходит от неспособности преступника действовать в дикой природе на уровне, аналогичном тому, который обеспечивается преступным учреждением. Следует помнить, что в определенных условиях тюрьма является своего рода социальным продвижением. Сравнение уровня жизни, который гарантирован человеку, живущему на свободе в Норвегии, с этим в Польше, к сожалению, продолжает оставаться невыгодным для нашей родины, особенно если учитывать уровень многих государственных услуг.
У человека в тюрьме также довольно легкий доступ к врачу по сравнению с обычным польским гражданином, который не может позволить себе услуги в частных клиниках. Таким образом, картина полная, где возвращение к преступлению может быть обусловлено мирской мотивацией осужденного более выгодно. В такой ситуации реабилитация не имеет шансов на результат — реабилитированный не выразит своего желания подчиниться ей из-за противоречия реабилитации заявленным им интересам.
Не подходи.
Мария Эйчарт также не оставила делегацию Первого Президента СН Малгожаты Мановской, срок ее "неосье" и заявление о том, что только нынешняя власть "начинала применять закон".
Важно отметить, что Małgorzata Manowska - это совершенно другая ситуация, чем Юлия Пшиленская в ТК. Мановская является одним из самых выдающихся польских специалистов в области гражданского судопроизводства, автором многих публикаций и признанным авторитетом среди юристов. Именовать его «неоссиром» и сравнивать с теми, кто обязан продвижением исключительно политико-социальным коннотациям (не будем обманывать себя, не будем испытывать недостатка в них), — это оскорбление. Однако революция верховенства закона не берёт пленных, которые не поддержали. ЮстицияЭто враг, и ему нет места в государственных учреждениях. Если только он не подчинится самокритике и не поклонится величию последующих поколений прав человека.
Заключение
Журчащие объявления об освобождении 20 000 заключенных лишены сохранения и отсутствия какой-либо критики среди собеседников на уровне министров. Кроме того, нет ни одного голоса, поднимающего вопрос о важности риска для общественной безопасности для таких действий. Можно сделать вывод, что история польской политики закончилась, и отныне мы всегда будем жить в улыбающейся, либеральной Польше. В Польше, где не будет преступников, не считая тех, кто будет совершать критику властей и друзей НКО, не будет наказания за разжигание ненависти и за них не будет жалости со стороны Марии Эйчарт. Точно так же, как в Варшаве не было закованных в наручники и газированных фермеров, в стране нет верховенства закона для врагов верховенства закона, кого бы власть ни считала ими в данный момент.
[1] М. Миковский, Мария Эйчарт: Заключенных для камер будет на 20 тысяч меньше, https://www.rp.pl/law-karne/art40007871-maria-ejchart-prison-in-target-bedzie-o-20-thousand-less (доступ: 18.03.2024).
[2] Сообщение тюремной службы о населении уголовных учреждений и содержании под стражей от 15.03.2024 г. www.sw.gov.pl/page/statistics, (доступ 18.03.2024).
[3] Статистика преступности, https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Архив:Crime_statistics/en&oldid=146581, (доступ 19.03.2024).
[4] Сообщение Тюремной службы о населении тюремных подразделений от 15.03.2024 г. www.sw.gov.pl/page/statistics, (доступ: 18.03.2024).
[5]Доклад Комитета Совета Европы по борьбе с пытками (КПП) о Польше, https://www.coe.int/en/web/cpt//council-of-europe-anti-torture-committee-cpt-ublishes-report-on-poland?fbclid=IwAR3zihbhRS7DpN_vgcV_p8sHXXo5ZOymkSycMoVPGs1zaEnAZ-dnm1Xho3M (доступ: 18.03.2024).
Фото: X/@mariaejchart
