Снижение и падение так называемых экспертов

Автор Виктор Дэвис Хэнсон через American Greatness,

Первые шесть месяцев работы администрации Трампа не были добры к экспертам и дипломным классам.

Почти ежедневно во время мартовской тарифной истерии экономисты университетов и большинство докторов наук, работающих в области инвестиций и финансов, говорили нам, что США движутся к нисходящей, если не рецессионной, спирали.

Большинство экономистов говорили, что торговый дефицит не имеет значения. Или они настаивали на том, что средства для их сокращения были хуже, чем сам дефицит в 1,1 триллиона долларов.

Они напомнили нам, что свободная, а не справедливая торговля сама по себе обеспечивает процветание.

Таким образом, результатом безрассудных тарифных переговоров Трампа станет надвигающаяся рецессия. Америка вскоре столкнется с ростом безработицы, инфляцией — или, скорее, возвращением к стагфляции — и, вероятно, небольшим, если таковым вообще будет, увеличением тарифных доходов по мере снижения объема торговли.

Вместо этого последние данные показывают увеличение тарифных доходов. Реальные доходы и сбережения выросли. Создание рабочих мест превысило прогнозы. Никакого всплеска инфляции не было. Предположительно «разрушенный» фондовый рынок достиг исторических максимумов.

Американцы здравого смысла, возможно, не были удивлены. Предыдущее безумие на фондовом рынке основывалось на том, что, теоретически, должно было произойти, а не на том, что может произойти. В конце концов, если тарифы были настолько токсичными, а профициты не имели значения, почему наши богатые европейские и азиатские торговые соперники настаивали на профиците и защитных тарифах?

Большинство американцев считают, что Сама угроза тарифов и челюсти Трампа привели к обещанным иностранным инвестициям в несколько триллионов долларов. По крайней мере, некоторые планируют перенести производство и сборку обратно в Соединенные Штаты. Не приведет ли это к росту оптимизма в бизнесе и, в конечном итоге, увеличению числа рабочих мест? Не будут ли страны, намеренно наращивающие огромные профициты за счет асимметричной торговой практики, терять на переговорах гораздо больше, чем те, кто страдает от гигантского дефицита?

Были ли угрозы Трампа о запретительных тарифах не просто отправными точками в переговорах, которые в конечном итоге приведут к вероятным соглашениям, более выгодным для США, чем в прошлом, и умеренным, а не карательным тарифам?

Разве стоимость огромного американского потребительского рынка не означает, что наши торговые партнеры, которые накапливали значительные профициты, согласились бы, что они могут позволить себе скромные тарифы и сократить свою существенную прибыль, а не самоубийственно оценивать себя из прибыльного рынка полностью?

Экономисты и бюрократы были одинаково неправы на границе.

В течение четырех лет нам говорили, что только «всеобъемлющая иммиграционная реформа» остановит нелегальную иммиграцию. На самом деле, большинство американцев разошлись. Они не понаслышке знали, что у нас более чем достаточно иммиграционных законов, но избрали президентом Джо Байдена, который намеренно разрушал границы и не имел намерения обеспечивать соблюдение существующих законов.

Когда Трамп пообещал, что вместо 10 тысяч иностранных граждан, въезжающих нелегально каждый день, в течение месяца никто не будет, наши эксперты насмехались. Но если пограничный патруль пошел от игнорирования или даже помощи нелегальным иммигрантам, чтобы остановить их прямо на границе, почему такой прогноз будет неправильным?

Те, кто выступал за сокращение нелегальной иммиграции и депортаций, также утверждали, что преступность снизится, а возможности трудоустройства граждан возрастут, учитывая, что, по оценкам, 500 000 иностранцев с криминальными записями незаконно въехали в администрацию Байдена, в то время как миллионы других нелегальных иностранцев работали за деньги и часто за меньшую заработную плату.

Действительно, как только граница была плотно закрыта, сотни тысяч были возвращены в свою страну, и работодатели стали обращаться к гражданам США. Возможности трудоустройства увеличились. Преступность действительно снизилась. Легальная иммиграция вернула свой привилегированный статус по сравнению с незаконным въездом.

Трамп говорил о попытке добровольной депортации — опять же, чтобы высмеять «экспертов» по иммиграции. Но почему бы миллиону нелегалов не вернуться домой «добровольно»?если Им были предоставлены бесплатные рейсы, бонус в размере 1000 долларов и, самое главное, возможность позже подать заявку на легальный въезд, как только они вернутся домой.

Многие из наших экспертов по национальной безопасности предупреждали, что уничтожение ядерных объектов Ирана было глупым делом. Предполагается, что это вызовет цунами нестабильности на Ближнем Востоке. Это вызовет волну терроризма. Это приведет к резкому росту цен на нефть. Это не сработает, гарантируя, что Иран вскоре ответит ядерным оружием.

Цены на нефть снизились после американских бомбардировок. Двадцать пять минут входа в воздушное пространство Ирана и бомбардировок привели к прекращению огня, а не пожару.

Что касается противостояния великих держав, Третьей мировой войны и 30 000 погибших, здравый смысл спросил, почему Китай хотел бы закрыть Ормузский пролив, учитывая, что он импортирует половину всей добываемой на Ближнем Востоке нефти?

Почему Россия, увязшая в Украине и страдающая почти миллионом жертв, хочет смешать это в Иране после того, как она беспощадно бежит из Сирии и падения своих клиентов Асада?

Россия обычно думает о России. Он не жалуется, когда ожидается, что напряженность в других местах повысит цены на нефть. Зачем России пополнять запасы уничтоженных иранских зенитных систем российского производства, когда она отчаянно пыталась предотвратить воздушные атаки Украины на свою родину, и Иран, вероятно, снова потеряет импортные замены?

Что касается волн террора, то Хезболла, ХАМАС и хуситы понесли огромные потери от Израиля. Их руководство было обезглавлено; их потоки иранских денег были в основном сокращены. Почему они бросились на сторону Ирана воевать с Израилем, когда Иран не пришел им на помощь, когда они сражались и проигрывали израильтянам?

Действительно ли война на театре военных действий началась, когда одна из сторон вторглась и покинула вражескую территорию за 25 минут, не понеся никаких жертв и, вероятно, убив нескольких противников?

Что касается степени ущерба ядерной инфраструктуре Ирана, почему мы должны верить нашему экспертному классу?

До американских и израильских бомбардировок многие из них предупреждали, что Иран не находится на грани получения ядерного оружия, и поэтому нет необходимости в каких-либо подобных упреждающих действиях.

Затем, постфактум, те же эксперты перевернулись. После бомбардировки, которая серьезно повредила большинство иранских ядерных объектов, они заявили, что увеличение Учитывая, что некоторый обогащенный уран (который они ранее сбрасывали со счетов), несомненно, выжил и, таким образом, обозначил новую экзистенциальную опасность иранской ядерной бомбы.

Действительно ли Трамп собирался «взорвать», «уничтожить» или «калечить» НАТО, на чем настаивали наши дипломатические эксперты, когда его первый срок на посту президента привел к тому, что от шести до двадцати трех стран выполнили свои обещания по расходам на оборону в размере двух процентов ВВП?

Учитывая две продолжающиеся войны на театре военных действий, учитывая прошлые верные прогнозы Трампа об опасностях трубопровода «Северный поток — II», учитывая уязвимость анемичного НАТО к российскому экспансионизму и учитывая, что Путин не вторгся во время первого срока Трампа, в отличие от трех президентов до и после его собственного, почему бы НАТО не согласиться перевооружиться до пяти процентов и не оценить усилия Трампа как по укреплению потенциала альянса, так и по необходимости прекращения войны на Украине?

Почему наши «научные» социологи так ошибались на последних трех президентских выборах и так расходились с четко различимыми избирательными сдвигами в общем электорате?

Где были такие безумные идеи, как финансирование полиции, трансгендерные мужчины, соревнующиеся в женском спорте, и открытые границы, впервые рожденные и взращенные?

Ответ: университет и высшее образование в целом.

Список неправильных, группового мышления и знаний может быть значительно расширен. Мы помним «51 разведку», которая поклялась, что ноутбук Хантера Байдена был «вероятно» придуман русскими. Наши лучшие и самые яркие экономисты подписали письма, в которых настаивали на том, что многотриллионные расточительные расходы Байдена не приведут к всплескам инфляции. Прошлые прогнозы наших профессоров по глобальному потеплению должны были гарантировать, что американцы сейчас кипят, а приливные волны разрушают прибрежные сообщества, включая два прибрежных многомиллионных поместья Барака Обамы.

Наши юридические орлы, ничего не узнав из фиктивного расследования Мюллера и досье подростка Стила, но с впечатляющими степенями Лиги плюща, годами понтифицировали, что к настоящему времени Дональд Трамп будет пожизненно заключен в тюрьму, учитывая 91 обвинительный акт «стены закрываются» и «бомба».

Так почему же высшие классы так ошибаются и при этом так высокомерно не учатся ничему из своих прошлых ошибочных предсказаний?

Во-первых, наши эксперты обычно получают степени от наших якобы марочных университетов. Но теперь, когда мы учимся на давно назревших вскрытиях институционализированных расовых предубеждений кампуса, неорасовой сегрегации, 50-процентных дополнительных сборов на федеральные гранты и бешеного антисемитизма, высшее образование в Америке стало антипросветительским. Университеты теперь ведут войну против свободомыслящих, свободы слова, свободы выражения и всего, что свободно ставит под сомнение дедуктивное групповое мышление комиссариата по вопросам разнообразия/равенства/включения и ортодоксов глобального потепления.

Дипломированные экспертные классы появляются в университетах, чьи факультеты на 90-95 процентов левые и чьи администрации перегружены и боятся своих радикальных студентов. Удивительно не то, что эксперты некомпетентны и предвзяты, а то, что есть несколько храбрых, которые этого не делают.

Во-вторых, Дональд Трамп довел класс безумцев до такой степени, что он больше не мог, даже если бы он был готов и способен (а это было не так), предложить эмпирические оценки своей политики. От его грубой речи до его оранжевой кожи, от его акцента в Квинсе, до его базы MAGA, его замечательных контринтуитивных успехов и его презрения к бикостальной элите наши смущающие эксперты предпочли бы быть неправыми и антитрамповскими, чем правильными в своих оценках, если бы они хоть как-то помогли Трампу.

В-третьих, университеты не просто предвзяты, но все более посредственны и все более изолированы от работающих американцев и их здравомыслящих подходов к решению проблем. Программы PhD в целом не так строги, как два десятилетия назад. Оценки, оценки и оценки в профессиональных школах должны все больше взвешивать немеритократические критерии, учитывая, что их прием и протоколы найма не основаны на бескорыстной оценке прошлой работы и опыта.

Огромные пожертвования элитных кампусов, огромные иностранные поступления, приносящие прибыль, и гарантированный, устойчивый поток сотен миллиардов долларов федеральной помощи создали ощущение финансовой нереальности, моральной самодовольности, незаслуженного превосходства и, в конечном счете, слепоты к тому, насколько изолированным и нелюбимым стал профессорат.

Но общественность поймала на том, что слишком много президентов Лиги Плюща были все более посредственной, если не некомпетентной группой. Большинство экономистов не могут управлять малым бизнесом. Военные академии не всегда выдавали лучших генералов и адмиралов. Наиболее интересными биографами были не профессора. И сантехники и электрики обычно были более опытными в своих профессиях, чем большинство выпускников-журналистов в своих репортажах.

Сложите все это, и репутация наших предсказателей, прогностиков и экспертов была радикально обесценена до такой степени, что стала совершенно бесполезной.