Федеральные фонды за местное повиновение: иммиграционный пункт связывает демократов

Автор: Джеймс Эустис, The RealClearPolitics (выделено нами),

Незаметное положение в «Большом красивом законопроекте» заставляет синие штаты и города сделать трудный выбор: Соблюдать федеральное иммиграционное законодательство или потерять федеральные деньги за помощь в уголовном правосудии.

Подписанный президентом Трампом законопроект выделил $3,3 млрд Министерству юстиции, часть из которых пойдет на грантовую программу Бирн-ЯГ, федеральную инициативу, созданную в 2005 году, которая обеспечивает поддержку местных правоохранительных органов и усилий уголовного правосудия.. Чтобы получить доступ к новым средствам, которые дополняют 499 миллионов долларов, уже выделенных на программу Бирн-ЯГ в 2025 году, населенные пункты должны соблюдать раздел федерального иммиграционного законодательства, который запрещает им ограничивать связь между их правоохранительными органами и Министерством внутренней безопасности в отношении иммиграционного статуса человека. Это создает стимул для местных жителей делиться своей информацией с федеральными иммиграционными властями, помогая администрации Трампа реализовать свою повестку дня в области иммиграционного правоприменения.

Это обстоятельство ставит демократов перед дилеммой: Принимают ли они требования администрации Трампа в обмен на деньги, необходимые для управления их городами и населенными пунктами? Или они поддерживают давнюю оппозицию депортации и отказываются от нее?

По всей стране лидеры Демократической партии конкурируют за то, чтобы быть лицом оппозиции администрации Трампа. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом попытался позиционировать себя как одного из лидеров оппозиции президенту Трампу. Кандидат в мэры Нью-Йорка от Демократической партии Зохран Мамдани назвал себя «худшим кошмаром Дональда Трампа» и заявил, что «я не буду работать с администрацией [Трампа] над тем, чтобы нанести вред людям, которых я представляю». "

Но сохранение этой позиции означает, что их избиратели не получат дополнительного финансирования, которое другие населенные пункты смогут использовать для снижения местного налогового бремени и повышения безопасности своих общин.

По сути, миллионы долларов помощи федеральной системе правосудия могут поступать в менее либеральные пригороды и сельские районы с низким уровнем преступности, в то время как города с высоким уровнем преступности остаются позади, чтобы бросить вызов федеральным иммиграционным требованиям. В частности, такие города, как Балтимор, Детройт и Мемфис, которые возглавляют страну по уровню убийств, могут быть лишены возможности получать финансирование.

В заявлении для RealClearPolitics сенатор Дик Дурбин, высокопоставленный демократ в юридическом комитете Сената, утверждал, что «внесение ненужных условий в это финансирование вредно и непродуктивно». «Блокирование средств для этой цели, — продолжил Дурбин, — полностью упускает из виду». "

В ответ пресс-секретарь Белого дома Эбигейл Джексон заявила, что "Если Дик Дурбин действительно сосредоточен на безопасности американских общин, он должен поощрять города и штаты соблюдать федеральные иммиграционные законы.. Города-убежища предоставляют убежище только нелегальным преступникам, и американцы, как и агент CBP, который только что был застрелен двумя преступными нелегальными иностранцами, вынуждены платить цену. "

Это не первый случай, когда Вашингтон использует федеральные средства для влияния на местную политику. Например, в 1980-х годах администрация Рейгана удержала средства на шоссе, чтобы оказать давление на штаты, чтобы повысить их возраст употребления алкоголя. Эта политика была успешной. Сегодня все 50 штатов требуют, чтобы людям был 21 год для покупки алкогольных напитков.

Эта ситуация может быть иной. Многие руководители правоохранительных органов крупных городов сопротивлялись вовлечению в федеральные иммиграционные усилия. Бывший начальник полиции Лос-Анджелеса Чарли Бек однажды сказал: «Мы не иммиграционные агенты. Мы полицейские». Подобные настроения были поддержаны и в других прогрессивных городах, где местные чиновники утверждают, что сотрудничество с ICE подрывает доверие между полицией и иммигрантскими общинами. Кроме того, многие местные лидеры могут рассматривать это как попытку помешать государственным и местным правам, навязывая федеральную политику, которая непопулярна среди их избирателей.

Дэвид Питтс (David Pitts), вице-президент отдела юстиции и безопасности Urban Institute, подчеркнул сложность этого решения. "Если они будут придерживаться этих иммиграционных требований, то от чего они откажутся? Иногда«Средства могут быть использованы для найма дополнительных полицейских». Часто он используется для покупки доступа к технологиям. Вполне вероятно, что если [города с более высоким уровнем преступности] не получат этого финансирования, финансирование будет направлено в сельские районы, которые в нем не нуждаются». Тем не менее, по словам Питта, «еще предстоит выяснить, как именно это будет происходить. "

Дебаты также показывают поразительный разворот роли: Республиканцы, долгое время защищавшие права штатов и местный контроль, используют федеральные кошельки для обеспечения иммиграционной политики сверху вниз. Демократы, тем временем, отталкиваются от того, что они считают федеральным перенапряжением.

Первая администрация Трампа также попыталась связать гранты Byrne-JAG с соблюдением федерального иммиграционного законодательства в 2017 году. В то время Седьмой окружной апелляционный суд постановил, что такие ограничения не входят в компетенцию исполнительной власти.Город Чикаго против Сешнса). Теперь у Министерства юстиции есть явное разрешение Конгресса сделать грант условным, создавая более благоприятный правовой ландшафт для администрации Трампа.