Но это была кампания! Впервые в жизни я следил за предвыборной гонкой с чувствами, отличными от отвращения, скуки и усталости. В социально-медийном смысле это связано с феноменом Конфедерации (которая вносит в политику некоторую честность и аутентичность) и Кшиштофом Становским, который взял на себя роль Станьчика и обезоружил жесткого от лжи и проявлений политического дискурса. Я считаю Гржегожа Брауна, который, в отличие от Славомира Менцена, проявил мужество и благоразумие в области активизации консервативного электората.
Первые эмоции после выборов были подавлены. У нас есть президент, который не является ручкой Туска, и мы можем надеяться, что он не будет так подчинен Качиньскому, как уходящий Анджей Дуда. Мы получили время на консолидацию антисистемных сил, и первым шагом должен стать сводный и внутренний учет - как политический (который я предлагаю в этом тексте), так и социальный (к которому я посвящу следующий текст).
Наконец, кто-то говорит:
Я лично писал, что если бы у меня была возможность, я бы объявил Кшиштофа Становского человеком года. Я думаю, что после 1989 года никто не сделал для Польши так много, как он. Почему? Потому что он ничего не сделал и сказал это вслух. В отличие от тех, кто не делал ничего, кроме как кричал наоборот. Он показал, что король (имеется в виду система политических СМИ как таковая) голый, и никакие заклинания этого не изменят. Он клоун в лучшем смысле этого слова. Он заставил всех кандидатов (кроме Трзасковского, что было серьезным спотыканием и серьезным моментом для Бежуры) появиться в студии и встать на нормальный, долгий и честный разговор. Он разоблачил абсурдность доминирующей пропаганды в стиле бравады. Он пробил воздушный шар помпезной партийной риторики и показал, что она больше не работает. Он, наконец, ускорил гибель телевизионных форматирующих мысли поляков в пользу двух крупнейших политических партий.
Во-вторых, Конфедерация как социальное явление. Пришедшее на ум молодое поколение показало, что может быть по-другому — что можно сосредоточиться на естественности стиля бытия и на подлинности. Молодое поколение не покупать Политическое мошенничество. Голосом этого поколения стал не только Становский, но и Славомир Ментцен, который справедливо напомнил Каролю Навроку, что тот излишне стыдился своего прошлого, что только позволяло ему наживаться на любом человеке, не поддавшемся ложному убеждению, что всякое насилие неправильно.
Лучший сюрприз
Честно говоря, я не ожидал, что Гржегож Браун как бескомпромиссная народная трибуна, любимым орудием которой является общественная динтойра, будет вести себя так, как он. Я не ожидал этого от Нестора польских антисистемистов — Януша Корвинье-Микке. Извини, я недооценил тебя.
Однако оказалось, что именно они имели наглость посмотреть, что стоит на кону этих выборов (не свержение системы, а уменьшение воздействия зла на нашу страну) и мужество не избавиться от фраз о "собственном разуме", ставших настоящей чашей Пилата для Славомира Ментцена и Евы Зайядзковской-Герника.
Браун, идя по окончанию кампании после всех телепередач и убеждая, что за Кароля Навроки надо голосовать, вел себя как настоящий государственный деятель, понимающий, что благосостояние Польши важнее интересов ее фракции, и даже собственный образ в глазах чересчур рьяных людей, которые верят (не в соответствии с католическим нравственным богословием и многовековой практикой Церкви), что голосование за меньшее зло влечет за собой вину участия в этом зле. С другой стороны, Корвин доказал, что я был прав, когда полушутя повторял пересказ слов маршала Пилсудского: Тот, кто не был корвинистом в молодости, будет свиньей в старости..
Конфедерация...
Далее следует упомянуть тех политиков-конфедератов, которые также выстояли и напрямую поддержали Кароля Навроки, а именно Кшиштофа Босака, Анну Брыльку или Роберта Винницкого (теперь активного комментатора общественной жизни). Все они показали, что отличают тактику от стратегии. Стратегия предполагает свержение системы, но специальные и разовые тактики выступали за поддержку конкретного кандидата, гарантируя меньше хаоса в нашей стране.
А неоконфедерация?
Защитники Менцена утверждают, что он заявил, что «не видит причин голосовать за Трзасковского». Да ладно, ребята, ему тяжело видеть! И тот факт, что большинство его избирателей будут голосовать за Навроки (если верить опросам), был очевиден с самого начала. Это было не для того, чтобы убедить кого-то в том, что Трзасковский злодей, а для того, чтобы активировать людей, чтобы они пошли на выборы.
Менцен ввязался в извращенную риторику о «собственном понимании», «собственной совести» и о том, что «дать голоса» невозможно, поскольку избиратели не являются «работами картофеля». Целью этой риторики было отвлечь внимание. Потому что речь шла не о каком-то «голосовании», не о том, чтобы кому-то сказать, что делать, как думать и как голосовать. Она должна была проявить мужество и благоразумие и рассказать общественности, за кого голосовал САМЕМУ. Избиратели будут делать все, что захотят, но мы имели право требовать от серьезной политики при таких обстоятельствах, чтобы он не бил по кусту, чтобы он был готов взять Польшу, а не в своих интересах.
На мой взгляд, Менцтен злоупотребил доверием некоторых избирателей и показал, насколько он оторван от реальности. Он считал, что стал третьей силой в Польше, и вы помните, что многие такие звезды «третьей силы» выходили так же быстро, как и взрывались на роте. Я требую, чтобы политика имела четкую позицию, основанную на холодных расчетах, чтобы не демонстрировать свои дилеммы, чтобы пролить сожаления на предыдущие правительства (несмотря на все эти сожаления о легитимности), как это сделала Зайоцковская, и вилять, почему она обижена на кого-то.
И еще одна вещь: ты не разговариваешь с дьяволом. После посещения Ментцена Трзасковским было много комментариев, что он перебежал хозяина. Я бы не пошел так далеко, но одно можно сказать наверняка - этот слизистый, патологический лжец - это человек, который ударит вас в спину сладкой, теплой улыбкой, и вы будете благодарить его за это. Ты не разговариваешь с таким человеком. Такому человеку нельзя говорить. Это тот человек, с которым ты сражаешься.
Думаю, Менцен загнал себя в угол. Сначала он вбил себе в голову, что должен быть «нейтрален» любой ценой, а потом просто был причастен, де-факто играя в банкет в игре, в которой на карту поставлено благо Польши. Я расцениваю его поведение как крайне безответственное и как симптом политической незрелости, чтобы не сказать сильнее — мании величия. Он, конечно, добился победы СМИ и PR, заставляя нас внимательно следить за каждым его шагом и каждым его словом и доводя до него обоих потенциальных будущих президентов. Но даже во время второй встречи с Навроки не решился оказать ему поддержку, а действовал так, как будто хотел продемонстрировать: Вот я, Славомир Ментцен, замечательный ребенок Конфедерации, встречаюсь с будущим президентом, вижу, насколько я важен, смотрю, насколько я могу!
В конце концов, будет ли Менцен политически проигрывать из-за своего поведения? Ответ - нет. В то время как хитрость, гордость и глупость вознаграждаются демократией, она не проиграет.
Бевер с антикампанией
О кампании Трзасковского писать нечего, а то, что уже пошло вверх - и он, и его окружение, сделали все, чтобы вспахать собственные шансы. Они были настолько эффективны, что разжигали ненависть в своих последователях и в запутанных псевдоэлитах, равных гнилому Западу, но в глазах каждого мыслящего человека они высмеивали и де-факто помогали Чарльзу Навроку стать президентом.
Пусть комментарий будет использован Стивеном Хардоком, которого нельзя заподозрить в голосовании за Навроки: Либеральные комментаторы уже посмотрели на свою роль во время избирательной кампании? Сколько голосов получил профессор Хартман за своего кандидата, назвавшего избирателей Навроки идиотами, неучителями и фашистами? Сколько раз Мануэла Гретковская благодарно рассказывала ему о людях, голосующих за вдыхание пука, сколько профессор Билевич утверждал, что избиратели Навроки были на стороне убийц Джедвабни и всех остальных, в которых презрение половины граждан своей страны побеждает разумом?
Кампания Наврок?
И здесь я прихожу к своеобразному выводу, потому что нет способа сказать о кампании Наврока больше, чем о кампании Трзаска. В дебатах он справился, был в сознании и в форме. Но при этом она не выходила за рамки богородных коммун, так хорошо известных по риторике ПиС. Если бы Менцен не надавил на него, он, вероятно, не отрезал бы даже от самых мрачных уставов правления так называемого Закона и Справедливости.
Надеюсь, как президент, он не будет таким консервативным, как кампания. Он много раз причинял себе боль. Известно, что он играл за голоса нерешительных, которые верят, что телевидение говорит и обращает внимание на предполагаемые «образовые шишки», и это единственный способ объяснить некоторые из его поведения. Если бы не осознание этой (увядающей по своей сути) особенности демократической системы, то, на мой взгляд, не было бы причин стыдиться ни ее уставов (на что правильно указал Менцен), ни того, что он клал в зубы какие-то никотиновые мешки. Вместо того, чтобы заблокировать лицо, а затем объясниться, он опубликовал бы фотографию, на которой Клинт Иствуд жует табак и плюет на лающий караван.
Первая такая кампания – надеюсь, не последняя!
Польская политическая сцена впервые за много лет существенно изменилась и давайте посмотрим на этот стандарт. Я надеюсь, что Кшиштоф Становский найдет способ угодить нам дальнейшими кампаниями, в том числе парламентскими, и все эти запрещенные политические убийства, приклеенные к системе, поймут, что их время иссякает, или, по крайней мере, время иссякает, когда они могут врать, дурачиться и делать дураков из людей без всякого стыда.
То, как проводилась кампания, он много говорил об антисистемной политике и группах. Я призываю вас делать выводы и делиться ими в комментариях, зная, что многие из них будут полемикой о моих! В следующем тексте, однако, я приглашаю вас обобщить не кампанию, а социальную, потому что эти выборы показали, прежде всего, насколько глубока цивилизация, разделяющая поляков сегодня...
Филипп Обара
