Фон Хоффмайстер: АдГ и национально-большевистское возрождение Восточной Германии

«Я глубоко признателен всем избирателям и сочувствующим. Мы стали второй силой национального масштаба, крупнейшей силой на Востоке и добились лучшего результата для АдГ за всю ее историю - это фантастика! Однако больше всего меня радуют результаты голосования среди молодых избирателей: Увеличение на 12% сделало нас самой большой силой среди избирателей в возрасте до 24 лет - это была именно моя цель, и это только начало. Несмотря на все эти клеветнические кампании, мы открыли новые возможности в патриотической политике. — говорит Максимилиан Крах, член Европейского парламента АдГ.

Начало нового немецкого марша может быть только разворотом: возвращение на Восток, отказ от Запада, отход от либерализма, буржуазии и европейской цивилизации. Он писал Эрнст Никиш.

Избиратели чего-то добивались.

«Мы стали свидетелями самого большого поворота вправо с 1949 года. Это шок для самой сути демократии. - такие слова Санем КлеффРуководитель Федерального координационного центра «Школы без расизма – Школа мужества» едва сдерживал панику после воскресных выборов в ландтаги. 32,8% избирателей в Тюрингии и 30,6% в Саксонии имели мужество голосовать за партию, которую все более политизированное Федеральное ведомство по защите конституции назвало «крайне правыми». Вы можете быть удивлены? Когда так называемые защитники демократии не хотят слушать людей, люди сами находят способ услышать свой голос.

Директор крупнейшей школьной сети в Германии, которая контролирует более 4500 школьных индоктринаций с тремя миллионами учеников и учителей, вероятно, будет страдать от бессонницы, потому что так много избирателей сначала осмелились бросить вызов тщательно взлелеянным. создание повествование. С этими выборами правый экстремизм стал огромной проблемой среди молодежи. В Тюрингии и Саксонии 37% и 30% избирателей впервые проголосовали за АдГ соответственно. Это самый драматический поворот вправо, который федеративная республика испытала на любых выборах с 1949 года. " - сожалеет Санем Клефф. Или просто эта «проблема» в том, что молодое поколение не хочет повторять ошибки пожилых людей и начинает отвергать догмы, которым их учит государство? Эта тенденция уже была очень ясной на выборах U18, на которых 37,36% людей в возрасте до 18 лет в Тюрингии и 35,52% в Саксонии проголосовали за АдГ. Может быть, эти молодые избиратели просто чего-то хотели.

Истинные причины

Как национальная сеть по борьбе с идеологией неравенства, мы каждый день сталкиваемся с тем, как правый популизм и правый экстремизм все больше проникают в детей и молодежь. Жалуется на Клеффа. Это поддерживается банализацией и нормализацией крайне правых. - Добавляет. Чем больше мы показываем несогласных с нами экстремистов, тем больше они начинают понимать, что мы на это не влияем. Отказ Клеффа признать, что усиление поддержки правых идей является законным ответом на провал нынешнего политического соглашения, говорит нам обо всем. Что касается причин правого поворота среди молодежи, то Санем Клефф официально повторяет фиксированный набор моментов: Однозначные объяснения на этот раз бесполезны. Ни у кого нет патента на решения. Однако мы не должны упускать из виду долгосрочные последствия пандемии для молодежи, а также последствия войны на Украине и в Газе, которые также затронули молодое поколение.. Всегда легче указать на внешние факторы, вместо того, чтобы признать, что молодые люди просто отвергают. статус квоЧто только вредит им с первого раза, когда они испытывают "разнообразие" на школьном дворе.

Враги и защитники демократии

Демократическое образование, конечно, является центральным элементом образовательного и образовательного мандата государства в школах — по крайней мере, так говорит нам Санем Клефф, который затем убеждает: "В соответствии с законодательством об образовании и Консенсусом Бойтельсбаха перед школами поставлена задача продвижения демократических ценностей и критического мышления. Это означает, что учителя не могут оставаться беспристрастными, но, действуя в соответствии с Основным законом, они должны занять четкую позицию в отношении, например, правого экстремизма, антисемитизма, попустительства насилию или заявлений, выражающих презрение к человечеству».. Это классический пример «мы за свободу слова и критическое мышление, но при условии, что вы согласны с нами». Ясно, что пропаганда «демократических ценностей» означает промывание мозгов студентам с единственной терпимой точки зрения, когда подвергать сомнению текущее повествование полностью запрещено. Учителя должны быть Усиление и поддержка ? при осуществлении этой программы: Обучение, концепции и материалы для укрепления демократического образования играют ключевую роль.. Нет ничего лучше «образования», чем государственная программа, которая стигматизирует всякую мысль о сопротивлении.

Клефф призывает к концу: «Теперь нам необходимо мобилизовать все наши силы для защиты наших с трудом заработанных свобод и прав. Демократические силы в политике и гражданском обществе должны как никогда стоять бок о бок против врагов демократии.. Кто является врагом демократии? Может быть, именно так называемые демократические силы просто все больше и больше пугаются видения будущего, в котором они уже не смогут контролировать нарратив, потому что все больше граждан, особенно молодежи, будут отвергать свои все более очевидные попытки подавить реальные попытки демократического выражения?

Эхо Никишча

В Восточной Германии мы наблюдаем не просто изменение электорального поведения, а начало новой Консервативной революции, в которой звучат идеологические отголоски времен Веймарской республики. Увеличение поддержки АдГ в Тюрингии и Саксонии, а также появление альянса «Сахра Вагенкнехт» (BSW), набравшего 15,8% и 11,8% поданных голосов соответственно, указывает на возможность возрождения национально-большевистского потока. Это движение, подобно прусскому национальному большевизму Эрнста Никиша, отвергает либеральный Запад и смотрит на восток, на Россию и ее политическую систему, отвергая при этом западный упадок и моральный упадок.

Национал-большевизм, предложенный Никишем во времена Веймарской республики, был особым синтезом национализма и социализма, глубоко укорененным в отказе от западного либерализма, капитализма и парламентской демократии. Никиш и его сторонники считали Запад культурно и этически коррумпированным. Они полагали, что будущее Германии — это союз с Советским Союзом, рассматриваемый как оплот антизападной и антикапиталистической идеологии. Этот союз был основан не на общей вере в коммунизм, а на стратегическом сотрудничестве против общих врагов — западного либерализма и ограничений, наложенных Версалем. Национал-большевики выступали за сильное, централизованное государство, руководствуясь коллективным этосом, отрицающим как западный капитализм, так и связанное с ним культурное перерождение.

Новая Пруссия

В этом историческом контексте становится понятным нынешнее возрождение подобных идей в Восточной Германии. Увеличение поддержки АдГ в сочетании с появлением БСВ во многом соответствует видению Никиша. Обе группы отвергают либеральное глобалистское устройство, которое доминировало в современной политике Германии и Европы. АдГ с ее националистическими и антииммиграционными позициями и БСВ с ее левой экономической программой в сочетании с культурным консерватизмом и антинатовской риторикой воплощает глубоко укоренившееся разочарование Западом. Она была солидарной, Сахра ВагенкнехтКак и Никиш, он призывает к разрыву с либеральным Западом, критикуя НАТО как инструмент американского доминирования и постулируя более тесные связи с Россией. Ее противодействие массовой иммиграции и призывы к защите немецкой культуры напоминают национально-большевистское презрение к западному мультикультурализму и отказ от эрозии национальной идентичности.

Возможность отделения ГДР от ФРГ по спору о массовой иммиграции становится серьезной темой обсуждения. Приток неевропейских иммигрантов, рассматриваемый многими людьми на Востоке как угроза их культурной и национальной идентичности, углубил разногласия между Восточной и Западной Германией. Эта напряженность напоминает видение Никиша о создании суверенного восточного государства, которое станет оплотом сопротивления западному либерализму. Никиш даже предложил изменить название Германской Демократической Республики (коммунистической Восточной Германии) на «Прусс», чтобы подчеркнуть их отдельную идентичность и отрицание западного порядка. Сегодня эта идея перекликается со словами тех, кто рассматривает Восточную Германию как потенциально отдельную организацию, которая могла бы воплотить принципы суверенитета, защиты культуры и сопротивления массовой иммиграции. Сочетание националистической тенденции АдГ с левым и в то же время культурно консервативным движением Вагенкнехта показывает, что даже сегодня эта историческая мечта о прусской суверенной восточной стране, возможно, не так нереальна, как это казалось до недавнего времени.

Константин фон Хоффмайстер

Источник

Миддлс приходит из редакции.