Оригинальное название: Before the Last Line

Издательский цикл нашего еженедельника дает нам это преимущество перед конкуренцией, что в следующем номере мы будем комментировать окончательные или почти окончательные результаты выборов.

Но это чего-то стоит. В последние дни кампании, как правило, самые интересные, мы будем приговорены к контакту с нашими читателями, только через электронные СМИ - портал Myślpolska.info и наш канал YouTube. Однако, независимо от температуры и направления политических споров, у нас теперь может возникнуть соблазн подумать о том, кого на этих выборах стоит поддержать и заинтересованы ли мы вообще в их участии. Я хотел бы отметить, что позиция, изложенная в этом коротком тексте, является не редакционной позицией, а лишь интерпретацией мнения автора по этому вопросу.

Стоит ли голосовать?

Большая часть читателей. И даже публицисты, связанные с Мысленой Польской, уже заявляют, что на предстоящих выборах он не будет осуществлять свой активный избирательный закон. Обоснование такого решения по существу два момента.

Примо, сторонники бойкота выборов указывают на изъян в нынешней политической и социальной системе страны. По их мнению, либеральная демократия как модель функционирования государства неизбежно подталкивает нас к роли маргинального государства в экономических и политических структурах демолиберального Запада. Поэтому они отказываются от участия в «демократических ритуалах» по принципиальным соображениям. Иллюзорное принятие решений — второй и более популярный аргумент противников выборов. Это приводит к тезису: "Выборы ничего не изменят, поэтому участвовать в них не стоит".

Сохраняя высочайшее уважение к тем, кто проповедует одну из вышеперечисленных идей (или обе), я сильно отрезал себя от них. С другой стороны, я считаю их аргументы ложными. Чаще всего они обусловлены максимализмом, который сводится к ожиданию основательных и решительных результатов каждого из предпринятых нами действий.

В конце концов, различия между, казалось бы, спорными крупными политическими партиями носят косметический характер. Но они это делают. Как амбиции, комплексы и личные конфликты. Эти, казалось бы, тривиальные, зачастую иррациональные факторы оказывают решающее влияние на парламентскую практику.

Распределение сил в будущем парламенте решит, будем ли мы, как и в предыдущий срок, сталкиваться с доминированием атлантических сил или, наоборот, произойдет недружественное сожительство атлантических сил с евроатлантическими силами. Тем не менее, несмотря на то, что это кажется неуловимым, мы сталкиваемся с выбором. Это может стать небольшим шагом на пути к политической эмансипации. Это также может означать движение к противоположному.

Точно так же мы оцениваем нынешнюю политическую систему, какой бы она ни была. Наше участие в избирательном процессе, конечно, не окажет существенного влияния на развитие модели нашего государства, но принятие пассивности исключает любое влияние. Поэтому оно иррационально. Даже минимальное смещение акцентов польской политики в желаемом направлении может потенциально дать положительные результаты в будущем. Даже если этот шанс настолько мал, что в расчетах не стоит принимать во внимание теоретические модели, я не вижу причин отказываться от него.

Избирательная тактика

Основная цель национальной политики, к которой приводят все цели, заключается в сохранении биологического вещества нации. Этот вопрос, начиная с прошлого года, приобрел неожиданно вполне практическое измерение. Угроза участия Польши в украинской войне не перестает быть серьезной и реальной. Поэтому первым критерием электорального решения должно быть отношение отдельных партий к вопросу о войне.

Это было бы очаровательно просто, но это не так. Прежде всего потому, что среди основных политических сил нет антивоенных партий. Только команда МП Гжегож БраунКандидат на письмо от Конфедерации имеет совершенно иной взгляд, чем доминирующий. Однако это только одна фракция в одном из меньших предубеждений. В отсутствие явной антивоенной партии остается привести к такой конфигурации провоенных партий, что избранное ими правительство вынуждено недружественно сосуществовать с президентом ПиС. Анджей Дуда. Это уменьшит законодательную способность парламента и приведет кабинет к административным и исполнительным функциям. В то же время это ограничит крайне вредную деятельность президента Польши по внешней политике. Это не оптимальное решение, особенно в контексте войны на Украине, но из пула доступных решений плохое представляется наименее плохим.

Расчеты размера будущих парламентских клубов на основе текущих опросов показывают, что PiS может набрать от 200 до 220 мандатов. Поэтому большинство может только мечтать о себе, если коалиция Третьего пути не достигнет порога в 8% голосов. Приняв во внимание перечисление этой партии, за две недели до выборов такой сценарий представляется маловероятным. Однако если коалиции «ПСЛ» и «Головнии» начнут падать до опасных размеров, стоит рассмотреть возможность голосования за неё по чисто тактическим соображениям.

С другой стороны, голосование за левых должно быть исключено как по программным, так и по тактическим причинам. Хотя она рассматривается как часть антипиш, из-за программных сходств по социальным вопросам она может стать молчаливой и даже формальной партийной коалицией. Ярослав Качиньский. Невероятно? Рекомендую напомнить о способе политических переводов членов Моника Павловски и член Блиц Эйхлера. Оба начали свою карьеру в левых партиях, чтобы теперь найти себе лагерь Закона и Справедливости.

Конфедерация является самой большой проблемой в определении избирательной тактики. С одной стороны, есть большая группа крайне здравомыслящих, и в то же время просто порядочных людей, во многом связанных с Гржегожем Брауном, но не только. С другой стороны, слишком много "молодых сердитых" людей, которые потеют о возможности заполнения своих номинантов бесстрашными позициями. Как выбрать первое и не выбрать второе? Там, где лидером списка является человек, который внушает вам доверие, ситуация ясна и понятна. Если ваш кандидат не является лидером списка, но сохраняет хорошие шансы на получение мандата, стоит поддержать его, даже рискуя тем, что наш голос в конечном итоге приведет к тому, что не тот человек возьмет мандат парламента.

В случае, если «наш» кандидат не имеет шансов на мандат ни из-за отдаленного расположения, ни из-за слишком низкой поддержки списка в контексте количества мест в округе, ни из-за отсутствия заслуживающего доверия кандидата из числа заявленных в округе Конфедерацией, за них лучше вообще не голосовать. В противном случае с благими намерениями мы можем предоставить ПиС один из парламентских голосов, отсутствующих у абсолютного большинства.

Будь порядочным

Хотя все это звучит невероятно сложно, мы можем привести его к одному предложению: Голосуйте за людей, которым доверяете. Независимо от того, выбираете ли вы конфедератов, Третий путь или даже Гражданскую коалицию, ищите в их списках тех, кто будет достоин их мандата. Те, кто не компрометирует свои взгляды и заявления, какими бы они ни были. Все по старой, но неизменно присутствующей максиме: если не знаешь, как себя вести, должен вести себя прилично.

Почему я пропустил закон и справедливость в приведенных выше расчетах? - Это очевидно. Я исключаю голосование за войну. Я исключаю поддержку партии, которая сегодня отправляет наши танки на Украину и будет готова завтра отправить туда наших детей. Если это произойдет, я буду глубоко равнодушен к тому, будет ли решение уничтожить нас одобрено людьми, которые лично порядочны, даже сочувствуют, или обычными карьеристами и другими мошенниками.

Это стоит голосования.

Так что оно того не стоит, но оно того стоит. Отклоняя наш действующий избирательный закон, мы занимаем удобные позиции. Мы берем на себя ответственность. Получив возможность подняться на пьедестал морального превосходства. Но если мы отвергаем, разве мы не отвергаем ответственность за способность нашего сообщества претендовать на право решать свое будущее?

Наш голос имеет мягкий смысл. Почти невидимый. Однако существующий. Она может утонуть в массе, рассеиваясь без последствий для действительности. Это может, однако, быть настолько маловероятным, что почти невозможно, как случайный трепет крыльев бабочки, вызвать торнадо на другом конце земного шара. Пока это так, стоит попробовать.

Пшемыслав Пьяста