Хватит жаловаться на инфляцию!

Авторизован Джеффри Такером через DailyReckoning.com,

The New York Times опубликовала струнную статью Джастина Вулферса, экономиста Мичиганского университета. Заголовок таков: мозг экономиста заставляет его говорить об инфляции: «Не волнуйся, будь счастлив». Статья дает читателю столько же оснований доверять экономике, сколько и эпидемиологам, то есть вообще ничего.

Идея заключается в том, что если цены и доходы растут вместе, все это выходит на чистую воду. Да, статья идет на 1000 слов, чтобы сказать это, но это его суть. Мысль о том, что 25-процентная инфляция, которую мы пережили за последние четыре года, действительно не нанесла никакого ущерба. Деньги нейтральны к экономическому обмену, как и инфляция.

Так что просто остынь!

Инфляция становится страшнее, когда вы чувствуете, что сегодняшнее повышение цен навсегда подорвет вашу способность сводить концы с концами. Возможно, это объясняет, почему недавний умеренный всплеск инфляции иногда вызывает больше беспокойства, чем предыдущий инфляционный эпизод.

На первый взгляд, это утверждение примечательно тем, что он нигде не утверждает, что инфляция приносит реальную пользу, поэтому, возможно, это шаг в правильном направлении.

Если это так, то какой смысл печатать более 5 триллионов долларов в 2020 году?

Без сомнения, это прямая причина участи в покупательной способности доллара, которую мы пережили.

Если деньги являются исключительно нейтральными, а инфляция по существу не имеет значения, ФРС должна просто заморозить денежные запасы, чтобы уменьшить беспокойство.

Инфляция – это налогообложение

Конечно, профессор этого не предлагает. Это не просто так. Инфляция - это форма налогообложения и перераспределения здоровья от бедных и среднего класса к богатым и влиятельным. Без этого пути к передаче богатства не было бы.

Давайте посмотрим, что в статье не упоминается об инфляции в реальной жизни.

Во-первых, любая инфляция сопровождается инъекционными эффектами. Не все новые деньги приходят в экономику одновременно. Некоторые люди получают его раньше и, таким образом, могут потратить его до того, как он начнет падать. Они являются победителями инфляции. Это гигантская субсидия для прокатных классов.

Подумайте о 2020 и начале 2021 года. Миллионы банковских предприятий и потребителей, а также правительства, в первую очередь, получили новые деньги. Экономия выросла, но также выросли расходы на высокотехнологичные товары и услуги доставки, чтобы сделать работу на дому функциональной.

Многие учреждения выиграли: банки, правительства, платформы онлайн-обучения, онлайн-товары, такие как Amazon, потоковые сервисы и так далее. Это было частью Великой перезагрузки, чтобы обогатить цифровое предприятие над физическим.

Эта тенденция к тому, что новые деньги по-разному влияют на различные отрасли промышленности, была раскрыта ирландско-английским экономистом Ричардом Кантильоном, писавшим еще раньше, чем Адам Смит. Он сказал, что деньги никогда не нейтральны для экономических обменов, а скорее интегральны, поэтому каждое увеличение предложения денег имеет эффект вознаграждения одних при увеличении других.

Спасатели - самозванцы

Во-вторых, вы знаете, что не зависит от тенденции роста цен и масштабов инфляции? Экономия. Ваши деньги в банке не были каким-то образом адаптированы в силу инфляции. Таким образом, анализ входа профессора Вулферса в результате взрывается: Оно просто не существует для какого-либо отложенного потребления прошлого.

Сбережения являются основой инвестиций и, следовательно, будущего процветания, поэтому инфляционные полки всегда наказывают тех, кто приносит плоды, и вознаграждают тех, кто живет сегодняшним днем и ничего не спасает. Действительно, это глубоко наказывает долгосрочное мышление в целом.

В-третьих, ни одна из идей Вулферса не учитывает большие переходные издержки, связанные с бухгалтерским учетом во время инфляционных сапог. Каждый бизнес, который работает с небольшой маржой в конкурентной среде, должен иметь дело с балансированием доходов по сравнению с увеличением крупных и малых статей.

Только учет потребителей привлекает огромное количество оперативного внимания в каждом бизнесе. Если ваши затраты случайным образом растут для всех входов из лаборатории в материалы, чтобы просто поддерживать свет, и каждый на разных станциях и по-разному, становится намного легче совершать ошибки.

Кроме того, легко сказать, чем сделать, чтобы «переложить расходы на потребителя». " Способность делать это всегда зависит от ценовой гибкости спроса, которая является мерой того, насколько счастливы потребители к более высоким ценам. На сколько повлияет изменение цен на спрос?

Невозможно знать заранее, поэтому товары в конечном итоге тестируются и тщательно обрабатываются скрытыми кормами и усохшими упаковками. Все дело в том, чтобы заставить окружающую среду работать.

Компании, сталкивающиеся с меньшей конкуренцией и большей прибылью, находятся в лучшем положении для достижения этой цели, чем малые предприятия, которые не могут этого сделать.

Поэтому высокие затраты на бухгалтерский учет переходов непропорционально падают на малый бизнес. Заметили ли вы, например, что цены на алкоголь не выросли поблизости так сильно, как другие цены?

Это связано с тем, что они были в состоянии съесть часть своей большой прибыли, а не рисковать снижением спроса на свой продукт. Это не относится ни к угловому фермеру, ни к маленькому ресторану.

Они газовые Ты

Это три причины, по которым мнение профессора, основанное на моделях, в которых нет переходных издержек, эффектов инъекций или бухгалтерских ограничений, не имеет ничего общего с реальным миром. И вы это знаете, исходя из опыта последних четырех лет.

Это огромный источник разочарования, когда интеллектуалы используют свои высокостатусные позиции, чтобы инструктировать общественность по вопросам, которые, как мы знаем, не соответствуют действительности.

Они зажигают нас.

Это также раздражает, чтобы скрыть территориальные истины, которые мы знаем. 2020–2024 годы были временем одной из величайших фигур в истории правительства и центрального банка. Они показали миру, что у него есть, казалось бы, свободные деньги, только для того, чтобы отобрать их все, а затем еще и год спустя.

И кто победил? Посмотри вокруг. Большое правительство больше, как и технологический и цифровой бизнес в целом, в то время как банки полны денег. Это говорит вам все, что вам нужно знать о том, кто выигрывает, а кто проигрывает в большой инфляционной стойке.

Любой экономист, говорящий вам иначе, должен отпустить нереалистичные модели потустороннего мира и взглянуть на реальность на земле.

Он может обнаружить, что представители общественности не иррациональны, чтобы расстраиваться, но установщик напрямую связан с правдой о том, что произошло с нами.