Церковь Нью-Йорка подала апелляцию в Верховный суд на решение об освещении абортов

Автор: Мэтью Вадум, The Epoch Times (выделено нами),

Римско-католическая епархия обжалует в Верховном суде США решение апелляционного суда Нью-Йорка, которое требует, чтобы религиозные благотворительные организации обеспечивали покрытие абортов в своих пакетах медицинского страхования сотрудников.

Верховный суд США в Вашингтоне 4 декабря 2018 года. (Самира Буау / Эпоха времени)

Лори Виндхэм, вице-президент и старший советник Фонда религиозной свободы Бекета, подтвердила во время онлайн-новостной конференции 25 июля, что Римско-католическая епархия Олбани, штат Нью-Йорк, готовит петицию о сертификации или пересмотре, которая будет подана в ближайшие недели в высший суд страны. Организация Бекет является частью юридической команды епархии.

Речь идет о римско-католической епархии Олбани против Харриса. Адриенна Харрис — суперинтендант Нью-Йоркского департамента финансовых услуг.Агентство, которое выпустило регулирование медицинского страхования, которое оспаривается.

Крайний срок подачи ходатайства о сертификации был первоначально 19 августа, но 26 июля судья Верховного суда США Соня Сотомайор продлила этот срок до 18 сентября.

Дело уже много лет проходит через судебную систему.

В 2017 году Департамент финансовых услуг Нью-Йорка издал постановление, требующее, чтобы работодатели финансировали аборты через свои планы медицинского страхования сотрудников.. Постановление освобождало религиозные организации, «цель» которых состоит в привитии религиозных ценностей и которые «работают» и «служат» главным образом приверженцам религии. В то же время это положение вынуждает религиозные организации покрывать аборты, если они имеют более широкую религиозную миссию, такую как служение бедным, или если они нанимают или служат людям независимо от их веры.

Различные римско-католические епархии, наряду с англиканскими монахинями и лютеранской и баптистской церквями, подали в суд.

Апелляционный отдел Верховного суда Нью-Йорка вынес решение в пользу штата в июле 2020 года.

Но в ноябре 2021 года Верховный суд США вкратце отменил это решение.

Высший суд страны отправил дело обратно в Апелляционный отдел Верховного суда Нью-Йорка для дальнейшего рассмотрения в свете решения Верховного суда США в июне 2021 года по делу Фултон против Филадельфии.

В постановлении Фултона Верховный суд США единогласно постановил, что римско-католическая благотворительная организация в Пенсильвании может отказаться на основании Первой поправки к Конституции от права на свободу вероисповедания размещать детей с однополыми парами.

Главный судья Джон Робертс заявил, что Филадельфия нарушила права другой стороны на Первую поправку.

Религиозные взгляды связанных с епархией католических социальных служб".информировать о своей работе в этой системе, Об этом пишет главный судья Робертс. Благотворительность считает, что "брак является священной связью между мужчиной и женщиной. "

«Поскольку агентство понимает, что сертификация потенциальных приемных семей является одобрением их отношений, оно не будет сертифицировать не состоящие в браке пары — независимо от их сексуальной ориентации — или однополые супружеские пары. "

Однако, когда Апелляционный отдел Верховного суда Нью-Йорка пересмотрел дело в июне 2022 года, он вынес решение в пользу штата, посчитав, что решение Фултона не относится к делу и что мандат на страхование абортов не нарушает Первую поправку.

21 мая этого года Апелляционный суд Нью-Йорка подтвердил решение Апелляционного отдела.

"В соответствии с Фултоном, как само регулирование, так и критерии, определяющие «религиозного работодателя» для целей освобождения, являются общеприменимыми и не нарушают Положение о свободных физических упражнениях."суд состоялся.

В последние годы Верховный суд США выносил решения в пользу работодателей «каждый раз» в трех случаях, когда они возражали против необходимости предоставления покрытия для контрацепции или абортов для своих сотрудников.

Несмотря на это, Нью-Йорк решил наложить мандат на освещение абортов и «пройти весь путь перед лицом этих трех решений Верховного суда». По ее словам, сначала штат принял положение о страховании, а затем законодательное собрание штата Нью-Йорк решило кодифицировать регулирование в законодательстве штата.

Освобождение от мандата является узким, - сказала г-жа Виндхэм.

«Если вы в первую очередь служите людям своей веры, то у вас может быть исключение, но если вы откроете свои двери для всех... Если вы предлагаете чашку супа всем, кто голоден, независимо от того, каково их религиозное происхождение, то вы теряете свою защиту религиозной свободы, вы теряете освобождение в соответствии с законом, и вы также должны платить за аборты. "

Это означает, что религиозные группы, предоставляющие социальные услуги, подвергаются «религиозному испытанию», сказала она.

«Все эти разные группы застряли с этим мандатом на аборты, и все они из-за работы, которую они делают, и из-за того, что они пытаются делать в своих общинах, страдают от этого», — сказала она.

Департамент финансовых услуг Нью-Йорка не ответил на запрос The Epoch Times о комментариях.