С утра понедельника все ясно: воскресенье В качестве нового президента поляки избрали Кароля Навроки, который во втором туре выборов победил Рафала Трзасковского на 50,89 процента до 49,11 процента.
Слабость регионального разделения
- С точки зрения моей специальности, с разницей менее 400 тысяч голосов среди кандидатов, для анализа социальных разделений и факторов, влияющих на поведение избирателей, не имеет значения, кто победил на этих выборах, - сказал профессор Войцех Рафаловский, социолог политики из Варшавского университета. Также, если бы победителем оказался Трзасковский, с такой разницей Польша тоже осталась бы глубоко разделенной.
Для профессора. Рафаловский - самое интересное наблюдение Слабость регионального подразделения по усилению градостроительно-сельского подразделения.
- Когда мы смотрим на карту воеводств, у нас есть региональные победы Трзасковского с северо-запада и триумфы Наврока с юго-востока до Лодзинского воеводства включительно. Но это определенная иллюзия, о которой мы узнаем, когда пойдем на уровень округов, - говорит социолог.
Почему это иллюзия?
- В городах даже эти 50 000 выигрывают Трзасковски, но источником окончательной победы Навроки являются сельские районы в большинстве Польши. Навроки имеют на них подавляющее преимущество: за исключением Заходниопоморских, Любуских или северной части Великопольской.
Социолог добавляет, что жизненный стиль и ценности - не чистое разделение деревни-города - важны: именно Трзасковский победил в сельских районах, окружающих Варшаву, потому что их жители работают в столице и чувствуют себя участниками ее жизни.
Профессор Рафаловски добавляет, что его удивила победа Навроки в двух самых молодых группах избирателей: в возрасте от 18-29 до 30-39 лет (по данным воскресного экзит-пола Ipsos в первой из них Навроки набрал 51,9%, во второй — 51,5%).
- Это может быть признаком неспособности молодых людей без видимых попыток действующей власти выполнить их требования, которым помогла получить власть большая явка в 2023 году, - говорит социолог.
«Младший дивизион становится все более важным»
Тема молодых людей разработана доктором Мацеем Онашем, политологом из Университета Лодзи. При этом он возвращается в первый тур, в котором Славомир Ментцен набрал 34,8% голосов в самой молодой возрастной группе лет, а Адриан Зандберг - 18,7% (по данным летнего опроса Ipsos две недели назад). По мнению доктора Онаса, «системные» партии (PO, PiS, PSL, Nowa Lewica и Poland 2050) проиграют молодым людям, пока не найдут соглашение с этой группой.
Рафаэль Гуз / PAPАдриан Зандберг
- Раскол молодых людей становится все более важным, считает политолог. "Этот конфликт поколений является всемирным явлением, затрагивающим все развитые страны. Его масштаб зависит, среди прочего, от проводимой государственной политики: образования, жилья, рынка труда.
Как сообщает Dr. Onas Молодые люди в Польше считают, что «система их ограничивает, не позволяет им развиваться, не представляет их интересов»..
У молодых людей есть сильное чувство невыполнения обещаний системы: им сказали учиться, и сегодня им приходится работать 16 часов, чтобы едва удержаться. Они не могут позволить себе квартиру, кредит недоступен, а пути продвижения по службе заблокированы пожилыми работниками, - говорит политолог. И даже если такая партия, как Конфедерация, объявит о невыгодных требованиях к молодым людям, например, оплаченных учёбах, она может получить их поддержку, если попадёт в воображаемое чувство интереса: потому что она, а не реальный расчёт, формирует выборные решения.
Как доктор Онас комментирует разделение голосов молодых людей во втором туре, чуть более благосклонных к Навроки?
- Группа, выступавшая за Трзасковского, в значительной степени голосует против «Наврока» и, по сути, против «Закона и справедливости» из-за социальной памяти о восьми годах партии и как минимум ограничения прав на аборты в Польше. В свою очередь, молодые люди, которые сейчас поддерживают Навроки, на самом деле выступили против нынешнего истеблишмента именно из-за сильного чувства неудачи, о котором я упоминал ранее. Но если бы это заведение было теперь лагерем Наврок, наверное, за Трзасковского проголосовали бы те же молодые люди.
PAP/Paweł SupernakРафал Трзасковский (1 июня)
Эти выборы остаются идентичностью.
С другой стороны, д-р Павел Ковальски, эксперт по политическому маркетингу в Университете Лодзи, обращает внимание на разделение среди молодежи в результате размера центров, из которых они приходят. Самая сильная поддержка Менцена в этой демографической группе — это, как утверждает доктор Ковальски, особенность небольших городов, где молодые люди подчеркивают ограничения роли государства, по крайней мере в отношении налогов. При этом они рассчитывают защитить рынок труда от иммигрантов.
В крупных городах Зандберг может сравниться с Менценом, потому что у молодого электората есть и другие проблемы, хотя и связанные с рынком труда.
Титус Жмиевский / PAPСлавомир Ментцен
- Например, о продолжающемся явлении так называемых мусорных контрактов или внедрении искусственного интеллекта в компании, на которые могут повлиять трудовые права. "Существует также отсутствие перспектив покупки собственной квартиры или проблемы с арендой.
Для эксперта по политическому маркетингу Сюрпризом стало отношение самой старой группы избирателей (60 плюс), которая во втором туре раскололась почти ровно на половину (50,1% до 49,9%) для Навроки.Согласно воскресному опросу Ipsos. Доктор Ковальски ожидал более сильной поддержки кандидата от ПиС в этой группе.
- Однако, подводя итоги, эти выборы остались идентичностью, - говорит доктор Ковальски. - Поляки голосовали не за Навроки или Трзасковского, а за системы ценностей, стоящие за ними. Это означает либо консервативную Польшу, укорененную в традициях и порядке, либо либеральный порядок с его открытостью или светскостью общественной жизни. Индивидуальные особенности кандидатов сошли на нет с такой идеологией и таким тождеством голосования за следующий план..
Контактное лицо: [email protected]
