Что стоит за военным строительством Беларуси вдоль украинской границы?

Автор Эндрю Корыбко через подстэк,

Белоруссия объявила в конце прошлой недели, что сбила несколько украинских беспилотников над своим воздушным пространством, которые, как она позже обнаружила, были полны электроники НАТО, и впоследствии решила усилить оборону вдоль своей южной границы.

Также рассматривается вопрос о закрытии посольства Украины в Минске. Это следует за их пограничным кризисом чуть более месяца назад после наращивания военной мощи Украины и происходит на фоне тайного нападения Украины на Курскую область России, оба из которых были проанализированы ниже:

30 июня: «Следуйте за военным строительством Украины вдоль белорусской границы»

8 августа: «Пять уроков, которые Россия должна извлечь из тайной атаки Украины на Курскую область»

10 августа: «Последние утечки Пентагона доказывают, что Зеленский планировал вторгнуться в Россию с января 2023 года»

Короче говоря, первый кризис деэскалировался после того, как Киев, как сообщается, сначала вывел свои войска, а затем Минск наивно предположил, что его сосед, таким образом, не имел агрессивных намерений, поэтому он последовал его примеру, в то время как второй является естественной кульминацией этих вышеупомянутых атак. Следует также сказать, что решение Беларуси о деэскалации пограничной напряженности с Украиной непреднамеренно освободило больше сил для вторжения в Россию, хотя это, конечно, не то, что намеревался сделать Лукашенко.

Туман войны затрудняет точную оценку ситуации в Курской области, но большинство сообщений указывают на то, что наступление Украины остановилось и что оно может затянуться в долгосрочной перспективе. Это добавляет контекст к его вторжениям беспилотников над Белоруссией, предполагая, что его Генеральный штаб может искать слабые места на всей границе Союзного государства. Быстрота, с которой Украина прорвалась через российскую границу, может подбодрить ее, чтобы попытаться повторить это против Беларуси в качестве отвлекающей тактики.

Пока преждевременно делать поспешные выводы, но это может еще больше растянуть силы России и помочь продвинуть цель Украины по принуждению ее врага к переводу некоторых из них с фронта Донбасса, если это произойдет, что, как широко полагают, является основной целью ее тайного нападения на Курскую область. Аналогичным образом, исследование Украины в Белгородской области и ее последняя атака на Запорожскую атомную электростанцию (ЗАЭС) дополняют эти усилия, все из которых направлены на то, чтобы держать Россию на грани и гадать.

Военно-стратегическая ситуация любопытно похожа на те дни, которые предшествовали неудачному контрнаступлению Украины прошлым летом. «Союзное государство ожидало, что прокси-война между НАТО и Россией будет расширяться», включая Беларусь, Молдову и/или территорию России до 2014 года. Этого не произошло, как теперь известно, возможно, из-за срочного улучшения защиты границ в то время, которое могло быть с тех пор сокращено из-за самоуспокоенности, но Украина, похоже, серьезно рассматривает это сейчас.

Что касается молдавского варианта, то он всегда был своеобразной карточкой того, что Киев до сих пор не играл, несмотря на предыдущие российские опасения, хотя это не означает, что о нем следует забыть. Одним из аргументов против расширения конфликта на этот фронт является то, что он может непреднамеренно еще больше растянуть собственные силы Украины и тем самым способствовать возможному прорыву России в Донбассе, который именно Украина пытается предотвратить или отложить как можно дольше различными способами.

То же самое касается нападения на Белоруссию или другого тайного нападения на другой регион на территории России до 2014 года, не говоря уже о том, что все это в одно и то же время, тогда как новые нападения на ЗАЭС не повлекут за собой те же военные риски, хотя экологические гораздо больше. В то же время, однако, белорусский вариант может быть более заманчивым для Украины, чем любой другой, напоминая о том, что сообщила ранее весной итальянская газета La Repubblica.

Они утверждали, что прямое участие Беларуси в конфликте спровоцирует обычную интервенцию НАТО, которая может ослабить давление на Киев, спровоцировав кубинский кризис, который может привести к тому, что Россия заморозит свое продвижение в Донбассе. Конечно, ни то, ни другое нельзя считать само собой разумеющимся: НАТО может отказаться от обычного вмешательства, если Украина спровоцирует Белоруссию на ответные действия, а Россия может не заморозить свое наступление в Донбассе в рамках какой-то взаимной сделки по деэскалации с НАТО.

Тем не менее, Киев все еще может поспорить, что он может заставить НАТО напрямую вмешаться на его стороне, спровоцировав Белоруссию на ответные действия, в том числе посредством потенциально готовящейся атаки обычными средствами. Военно-стратегическая динамика конфликта по-прежнему благоприятствует России, несмотря на то, что происходит в Курской области, поэтому Украина может вскоре стать достаточно отчаянной, чтобы реализовать свой собственный вариант Самсона, пытаясь расширить конфликт во всех возможных направлениях, если ее руководство придет к выводу, что поражение неизбежно.

В этом сценарии он также может, наконец, разыграть молдавскую «дикую карту» и попытаться напасть на другие российские пограничные регионы, хотя даже тогда нельзя было считать само собой разумеющимся, что НАТО традиционно вмешается или что их вмешательство приведет к предотвращению поражения Украины. Более того, США могут посчитать, что отчаянные попытки расширить конфликт во всех возможных направлениях не в их интересах. Украина это или тайком остановит, если это все-таки сделает.

В связи с этим уместно упомянуть хит Блумберга в начале этого месяца против ястребиного начальника штаба Зеленского Андрея Ермака, который, как утверждает этот анализ, может стать началом американской кампании по ослаблению влияния серого кардинала. Этот радикальный идеолог является серьезным препятствием для возобновления мирных переговоров, и он, возможно, даже был тем, кто подтолкнул Зеленского к вторжению в Россию. До тех пор, пока он держит ухо президента, нельзя исключать украинский вариант Самсона.

Из этого следует, что США, возможно, захотят вбить клин между ними, чтобы уменьшить шансы, что Ермак убедит Зеленского пойти на все, если он считает, что поражение неизбежно, и, таким образом, рискует спровоцировать горячую войну между НАТО и Россией, вместо того, чтобы возобновить мирные переговоры в этом случае. В конце концов, Украина, возможно, хотела бы расширить конфликт на территорию Беларуси, Молдовы и/или России до 2014 года в рамках своего контрнаступления, но США могли бы посоветовать против этого из-за большой осторожности.

Прошлый год был бы гораздо лучшим временем для этого, чем сейчас, когда на Украине еще десятки тысяч военнослужащих, сотни западных транспортных средств и гораздо более высокий моральный дух. Идти по этому пути через год после стольких потерь не имеет военно-стратегического смысла, за исключением тех случаев, когда Украина всерьез заигрывает с вариантом Самсона, с которым США могут либо неохотно согласиться пойти вместе, либо вскоре могут вмешаться за кулисами, чтобы каким-то образом остановиться, если она против этого.

Это позволяет наблюдателям лучше понять наращивание военной мощи Беларуси вдоль границы, что является реакцией на последние вторжения беспилотников в Украину. Украина выполнила их, чтобы вызвать этот ответ со стороны Беларуси, поскольку Зеленский, по совету Ермака, считает, стоит ли расширять конфликт в надежде, что НАТО затем традиционно вмешается в его поддержку, если это произойдет. Все, что он решит сделать, будет иметь огромное влияние на события, поскольку все быстро приближается к концу игры.