Эксперт указывает на ключевой момент в прениях. «Это может стать проблемой для Троцкого»

- Самым большим поражением этой второй крупной дискуссии были организаторы, - говорит Бартош Рыдлинский из Университета кардинала Стефана Вышинского. — Я имею в виду и Рафала Трзасковского, который предложил дискуссию в целом, и телевидение, которое проводило ее вместе. Трзасковски сыграл неправильно. Он уже был в парадной двери, желая выбрать контр-кандидатов, с которыми он хотел поговорить, и тех, с кем он отказался говорить. Он разделил кандидатов на лучших и худших, и это, конечно, отомстило. Он хотел "он против Навроки". Возможно, именно к этому и был подготовлен персонал. Но в итоге мы стали свидетелями многочасовых дебатов, которые Рафал Трзасковский абсолютно не выиграл. Саймон Головня и Магдалена Биджат стали лучше — говорит эксперт.

По словам Бартоша Рыдлинского, Шимон Головня вел шоу в прямом эфире, потому что как бывший журналист он отлично работает с камерой. Это сделало его более «президентским», чем Трзасковский, по мнению многих людей в пятницу.

- Более того, у каждой дискуссии есть свои прорывы, есть эти кадры, которые входят в историю. И это был, без сомнения, момент, когда от Рафала Трзасковского, который демонстративно отверг радужный флаг, ее взяла на себя кандидат от Левой Магдалины Бият. Мемы с фотографиями этого момента уже летают в интернете. Это может стать серьезной проблемой для Рафала Трзасковского в дальнейшей части кампании. Возможно, окружающая среда, которая поддерживала его до сих пор, отвернется от него. — говорит политолог.

Несмотря на отсутствие знаний, Наврок выходит из дебатов "со щитом". Он будет голосовать за Менцена?

По словам онту, когда речь идет о кандидатах вне правящей коалиции, Кароль Навроки достиг своей цели во время дебатов.

- Конечно, кандидат в Службу права и правосудия попал в крупную аварию, когда Головня указала на отсутствие у него знаний, - говорит доктор Рыдлинский. - Это вопрос, когда Навроки не мог назвать имена президентов Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии. Но ведь Навроки в этих дебатах был просто «самым выразительным правым кандидатом». И он это сделал. Ему помогло отсутствие Славомира Ментцена. Я предполагаю, что отсутствие лидера Конфедерации отомстит ему. Однако вчера избиратели Конфедерации также наблюдали за дебатами и могли услышать из уст Наврока то, чего они ждали, то есть ряд антиевропейских, антиевропейских, дерегулированных, антигерманских приговоров. Такая формулировка может помочь Навроки убедить электорат, который колеблется между ПиС и Конфедерацией, и помочь объединить людей, которые будут голосовать за Менцена в первом туре. — указывает эксперт.

Наш докладчик также оценивает других участников прений. По его мнению, как минимум двое из них приехали в Коньский, чтобы сыграть там роль Станьчика, то есть обмануть действующее политическое соглашение в Польше и показать его парадоксы. По словам ученого из Университета кардинала Стефана Вышинского, в эти роли вступили Кшиштоф Становский и Джоанна Сенишин.

- Так горячо, что вы сделали это лучше, - говорит профессор Сенишин. «Она была таким молчаливым героем этой дискуссии. Она сделала лучше. Многие зрители вчерашней дискуссии, возможно, улыбнулись своим выражением. Тем не менее, Кшиштоф Становски был гораздо более напряженным, чем в своей собственной студии подкастов.

Эксперт также указывает на роль Марка Якубиака.

- Он выглядит и звучит, наверное, для многих людей как такой милый, хотя и консервативный дядя на свадьбе. Именно эту роль он сыграл и, безусловно, укрепляет послание Кароля Навроки. Они не нападали друг на друга конкретно. Я предполагаю, что начало Марка Якубиака, однако, служит для поддержки этого широко понимаемого правого лагеря. Еще вчера он заявил, что во втором туре должны проголосовать патриоты. Он предположил, что это будет голосование за Навроки. Марек Якубиак может в некотором смысле победить явку среди правых избирателей в первом туре выборов. Он сделает тебя и дам в свои 60. Он один из них. Во втором раунде он передаст свою поддержку Каролю Навроки. Таких голосов не будет много, но всегда будет что-то, — считает он.

Бартош Рыдлинский добавляет, что присутствие на дебатах Мацея Мачака является большим сюрпризом. Выступление этого человека на телевидении должно, по его мнению, задавать вопросы об эффективности польских услуг.

- Однако то, что в президентских дебатах появляется кандидат, который говорит на языке русского мира, любопытно. С другой стороны, он ранее законно получил эти 100 000 необходимых подписей.

"Телекоммуникации" и "задница", т.е. мимический лапсис Трзасковского

В конце интервью Бартош Рыдлинский отмечает, что самым продолжительным, что останется после нескольких недель дебатов в Коньском, будут... мемы. Они уже были онлайн ночью, и они затопили ее в субботу утром. Их героем чаще всего является Рафал Трзасковский, у которого было два-три вербальных колена.

- Кандидат в президенты ответил на вопрос Марка Якубиака, заявив, что он, по-видимому, не управляет «телекомом» Варшавы. И теперь я даже шучу, что, может быть, Рафал Трзасковский ездит по Варшаве... не трамвай, а "неострада". Позже Трзасковский ответил на вопрос о Центральном порту связи и использовал слово «асс». У меня сложилось впечатление, что у него был наибольший прогресс в дебатах, но он не преуспел, и, конечно, хуже, чем Саймон Головня.

- Это, вероятно, общее мнение комментаторов, которые наблюдают и оценивают такие телевизионные выступления в терминах семинара. Рафал Трзасковский перед всей этой дискуссией был очень напряженным, и телешоу показывали его на перегородках. Я предполагаю, что его сотрудники просто вышли из-под контроля: То, что происходило все утро пятницы, словесные толчки о количестве участников, затем физические толчки у входа в зал в Конски. Это было неловко. Понятно, что и в организационном плане сотрудники Платформы его не несли.

Читать далее: Утомительный вечер. Пять замечаний после прений в Коньском