Экстремизм маскируется под активизм

Автор: Аарон Померанц, RealClearPolitics,

Ранее в этом месяце парламент Великобритании проголосовал 385-26 за запрет действий в Палестине после того, как члены проникли на базу ВВС и подвергли вандализму оборудование.. В соответствии с Актом о терроризме 2000 года, В настоящее время незаконно финансировать, поддерживать или даже публично одобрять организацию.. Аресты уже начались, что вызвало негативную реакцию со стороны критиков, которые описывают подавление протестов в поддержку Палестины как «антиутопию». "

Теперь американское крыло палестинской акции «Единство полей» (UoF) сталкивается с аналогичным контролем за аналогичным поведением. Призываем поджечь полицию, приветствуют убийство израильских американцев, едут в Иран и публично поддерживают их против США, а также выступают за тактику «прямых действий», включая вандализм, насилие и полномасштабный терроризм. Вопрос в том, должны ли США последовать примеру Великобритании и официально запретить UoF и подобные экстремистские группировки?

Это решение остается за законодателями. Прежде чем обсуждать более мелкие детали решения, мы должны столкнуться с более простой истиной: Такие организации, как Unity of Fields, не просто говорят возмутительные вещи. Они подстрекают к насилию, усиливают экстремизм и подрывают законное движение в поддержку Палестины.

Разжигание, а не свобода слова

UoF часто использует крайне левую марксистскую риторику, похожую на Иран и ХАМАС, чтобы скрыть свои экстремистские, авторитарные программы. Это разоблачение фактически привело к тому, что многие американские прогрессисты приняли такие организации, как UoF, в качестве идеологических союзников. Однако риторика UoF переходит от критики к подстрекательству — речи, «направленной на подстрекательство или создание неизбежных беззаконных действий», — которые Первая поправка не защищает. Среди прочего, UoF имеет:

• Штурмовали библиотеку Колумбии, распространяя брошюры, восхваляющие террористов
• Призыв к насилию во время беспорядков в Лос-Анджелесе
• Он назвал убийство израильских американцев «законным актом сопротивления» и призвал освободить убийцу.

UoF утверждает, что возглавляет про-палестинское движение, но оно следует примеру онлайн-радикализации, отдавая приоритет насилию над прогрессом. Следовательно, UoF и подобные организации не просто осуществляют речь; они сознательно создают условия для насилия, которое уже окупилось в волне антисемитизма и стремительного политического насилия.

Усиление антипалестинского экстремизма

Внедряя жестокую, зажигательную риторику, такие группы, как UoF, распространяют экстремизм на идеологических правых, а также активно апеллируют к нему левых.

Как и в случае с откатом гражданских свобод после 9/11, в настоящее время антисемитские страхи используются для оправдания экстремизма, например, «Проект Эстер» Фонда «Наследие». Эта инициатива, созданная без участия или поддержки каких-либо крупных еврейских организаций и которая, в частности, избегает обсуждения правого антисемитизма, призывает к массовому расширению федеральной власти, и она оправдывает эту цель, указывая на экстремистов, таких как Уоф. Во имя «защиты евреев» от экстремистских групп, таких как UoF, Трамп охладил академическую речь, демонтировал защиту гражданских прав (даже тех, которые приносят пользу еврейским студентам) и продолжил свои программы по борьбе с иммиграцией и слежкой. Когда Трамп говорит о палестинцах, он либо демонизирует их, либо предлагает этническую чистку из Газы.

Таким образом, в то время как UoF утверждает, что борется за палестинское дело, все их насильственное, ненавистное поведение не только не может «освободить Палестину», но и активно вредит демократическим нормам, необходимым для содействия значимым изменениям для палестинцев, одновременно расширяя возможности антипалестинских причин.

Прямое нанесение вреда палестинцам

Какими бы ни были их заявления об обратном, Уоф не заинтересован в положительных результатах для палестинцев. Все, что они предлагают, это насильственное разрушение, тем самым делая значительные изменения невозможными.

Давайте проясним: Значимые изменения возможны. Это видно, как жители Газы и израильтяне держат фотографии детей друг друга, подчеркивая невинных, которые пострадали в этой войне. Это слышится от диссидентских голосов, таких как Ахмед Фуад Алхатиб, Хамза Хавиди и Джон Азиз, каждый из которых выступал против ХАМАСа и насильственного экстремизма в пользу сосуществования и реформ. И тем не менее, эти люди также обвиняются в том, что они «предатели» не от своих собратьев-палестинцев, а от «активистов», таких как УоФ, которые не могут принять никакого решения, не капая в ярости или крови.

Между тем, когда палестинцы поднимаются, чтобы выразить протест ХАМАСу и потребовать прекращения войны, когда ХАМАС пытает, убивает и морит их голодом, «активисты», такие как УоФ, не дают ничего, кроме оглушительного молчания. Если бы Уоф заботился о палестинском деле, он бы поддерживал тех, кто стремится к значимым изменениям, а не препятствовал миру, призывая только к смерти и разрушению.

Осмысленный активизм

Запрет UoF – и подобных организаций, подстрекающих к насилию под видом активизма – не является чем-то сложным. Великобритания сделала это, и США должны последовать их примеру. Но это не решение, а только сортировка.

Более глубокая проблема заключается в том, что такие группы, как UoF, наряду с риторикой, как «глобализация интифады» или «любыми необходимыми средствами», терпели не только институты, но и некоторые прогрессисты.

Реальные перемены требуют культурного сдвига: отказ от насилия и миростроительство. Именно это определяет демократию, и именно этому мы угрожаем, терпимо относясь к таким организациям, как «Единство полей». Мы должны очистить наши движения от насильственной риторики или рисковать увековечить циклы экстремизма. В противном случае следующий кризис повторит этот цикл – более громкий, кровавый и необратимый.

Доктор Аарон Померанц является социальным психологом и директором по исследованиям в Университете Райса, где он изучает как деструктивное лидерство, так и стратегии для разработки более этических, эффективных и системно-ориентированных лидеров.