Конфедеративная пресс-конференция с участием вице-спикера парламента Кшиштоф Босака и депутата 17 марта 2025 года.
Кшиштоф Босак:
- От имени Конфедерации мы хотим сослаться на предложение, которое было принято в Европарламенте, так называемую Белую книгу о будущем европейской обороны.
Это голосование по резолюции, которое состоялось на прошлой неделе, и премьер-министр, и министр национальной обороны. Некоторые политики правящей коалиции пытались поднять этот голос до ранга, связанного с польским государственным пайком.Особенно с нашей способностью защищать восточную границу, защищать нашу территорию от России. Это полная манипуляция, полное непонимание..
По сути, резолюция была проголосована, поэтому она имеет статус заявления, документа сугубо намеренного характера, абсолютно ничего не наносящего ущерба – и носит характер намерений, идущих в плохом и конфликтном направлении. Не все, что завернуто в оборону или в защиту от России, достойно поддержки. И так в данном случае.
За эту резолюцию, которая была ошибочно и манипулятивно представлена правительством как якобы голосование по Щиту Востока, по почти 90 его пунктам - у меня здесь весь текст этой резолюции, я призываю всех искать ее, посмотреть на эти 20 страниц, увидеть общность написанных европейских документов, как они не приносят ничего конкретного в нашу защиту. Всего насчитывается 89 пунктов. Есть одна ссылка на Щитный Восток в пункте 15! Ссылка, которая абсолютно ничего не предрешает, кроме того, что она отмечает существование такого проекта, как Щит Востока.
И фактически 20-й пункт этой резолюции этот 15-й отрицает, потому что в 15-м говорится, что это было бы приоритетом, но уже в 20-м пункте у нас есть принцип сбалансированного, географического распределения оборонных инвестиций..
Таким образом, Европейский Союз, или еврократы и партии в правящей коалиции в Польше, предлагают, чтобы Европейский Союз обязан своей политикой безопасности.Государства отказываются от собственной автономии и суверенитета в вопросах, связанных с военной промышленностью, и, в свою очередь, Европейский союз будет так благоприятствовать и уделять приоритетное внимание восточному флангу НАТО, что это будет отвлекать оборонные инвестиции параллельно. Я не знаю, к какой опасности готовятся испанцы, португальцы или французы, или нам угрожает что-то вроде Европейского союза с Запада.
С другой стороны, те, кто поддержал эту резолюцию, должны объясниться! Географический принцип размещения инвестиций и Отставка Польшей закона о вето, который прямо содержится в этой резолюции В отличие от Щита Востока, в котором нет ничего конкретного, отказ от права вето очень конкретный. Это географическое правило, конечно, сделало бы наиболее развитые в промышленном и военном отношении страны еще более развивающимися, так что, короче говоря, богатые были бы богаче, а бедные или неиндустриализированные в этой отсталости были бы увековечены. Это не то направление, в котором мы должны двигаться.
То, что мы ставим под сомнение как угрожающее Польше в этой резолюции, — это, прежде всего, призыв к созданию Совета министров обороны и отход от требования единогласия в пользу квалифицированного большинства при принятии решения..
Почему в Польше не развивается военная промышленность? Почему, например, после трех лет войны в Польше мы не производим боевые машины, мы не производим пушечно-пушечные? Мы не делаем больше, мы заказываем их из Кореи. Почему бы нам не сделать гильзы, артиллерийские снаряды 155? Потому что Европейский Союз на основании таких правил о голосовании большинства предъявил нашей отрасли уголовные обвинения! Она борется с энергоемкой промышленностью, в том числе с необходимой для вооружения сталелитейной промышленностью.
И в этот момент, когда нас уничтожают правила ЕС, мы должны верить, что если мы откажемся от права вето, вытекающего из принципа единогласия в вопросах безопасности, обороны и внешней политики, то Европейский союз, который сейчас разрушает нашу промышленность, в том числе оборонную промышленность, вдруг восстановит ее? Ну, вы должны быть чрезвычайно инфантильными, наивными или совершенно не ориентированными на это.
Второе. Резолюция призывает ЕС стать реальным гарантом безопасности и создать реальный Европейский союз обороны..
Любой человек, занимающийся дебатами о европейской безопасности, знает, что пока идет процесс европейской интеграции, процесс обсуждения европейской политики безопасности и обороны занимает так много времени. И в этом нет ничего окончательного! Если в дебатах по Лиссабонскому договору не было достигнуто ничего конкретного, и за 15 лет после принятия Лиссабонского договора не было достигнуто никакого реального прогресса, против которого сами европейцы не остановились, потому что нет никаких правил против повышения интероперабельности вооруженных сил, нет правил, запрещающих создание общих оборонных контрактов, нет правил, препятствующих развитию совместного производства оружия, стандартизации стандартов, осуществлению общей практики, - этого не хотели сильнейшие страны Евросоюза!
И прямо сейчас мы получаем предложение, что мы собираемся отказаться от нашего решения, чтобы те страны, которые не хотели делать все это? Каким должен быть темный человек, чтобы поверить, что что-то подобное произойдет? Конечно, ничего подобного не произойдет. Что может произойти, так это дальнейший процесс федерализации Европейского Союза, маргинализации роли Польши в европейском производстве оружия, установление постоянного финансирования Украины европейскими странами - предложение внести 0,25% ВВП, то есть то, к чему призывает эта резолюция, и, следовательно, создание государства-клиента от Украины, но не нам, а европейским институтам. Наконец, введение того, что мы называем KPO 2.0, что означает повышение обещанной пандемии как временного, исключительного и разового европейского долга, повышение его до уровня постоянного инструмента европейской политики, который теперь будет финансироваться оборонными проектами. И в конечном итоге вывести из строя Польшу в вопросе военных закупок.
Польша нуждается в чем-то прямо противоположном, то есть в укреплении вооруженных сил, в предотвращении отправки польских солдат на Украину – здесь мы должны выполнить свои обязательства по усилению обороны восточного фланга НАТО, прежде всего нашей территории, Прибалтики, границы с Белоруссией, границы с Калининградской областью..
Расширяем и укрепляем оружейную промышленность. Брюссель не сделает этого за нас, и здесь, в Польше, есть блокады и проблемы. Европейский Союз может выдержать проблемы, навязанные нам, такие как Европейская зеленая сделка, ETS, все те, кто борется с энергоемкими пакетами.
Затем отклоните проект евродолга и направьте деньги, а не в Брюссель, на промышленное развитие. Скажем, ликвидируем или иным образом демонтируем миграционный пакет, который призван ослабить нашу способность защищать нашу территорию от нелегальной иммиграции. Эти вещи должны быть сделаны. Это прямо противоречит резолюции.
Поддержка Sławomir Менцен.
Тур Mentzen2025. Информация о совещаниях: Fb/SlawomirMentzen и == синхронизация, исправленная старшим.
Вступление Это очень опасная резолюция для Польши! Поэтому мы против нее. Почодзи и Сервису Конфедерация.
