«Это просто не имеет смысла»: судья подал иск о выборах в юридическую фирму Elias

Авторизованный Джонатаном Турли через jonathanturley.org,

(MSNBC / через YouTube)

Компании бывшего генерального совета кампании Клинтон Марка Элиаса проиграли еще один отборочный процесс. Главный судья Западного округа Висконсина Джеймс Петерсон (назначенный Обамой) не просто отверг это решение. Высмеяли группу юристов Элиаса оспаривание требования свидетеля о заочном голосовании. Ранее Элиас был осужден в суде и признан виновным во лжи в скандале с досье Стила журналистами и другими лицами.

Окружной судья США Джеймс Петерсон выступил против иска, поданного Elias Law Group. Свидетель требовал нарушения Закона об избирательных правах 1965 года и Закона о гражданских правах 1964 года.

В статутах штата в соответствии с § 6.87(2) описывается, что должна подтверждать вера. Законодательство сначала излагает в двух выражениях то, что избиратель должен удостоверить в увеличении количества голосов. Первое требование касается удостоверения избирателя о том, что он или она соответствует требованиям для голосования в целом и для голосования в Висконсине.

Второе требование - удостоверение того, что избиратель следовал процессу подготовки заочного голосования. Это так называемая «сертификат первого избирателя» и «сертификат свидетеля». "

Сертификация свидетеля ссылается на сертификацию свидетеля «все вышеперечисленное», которая обычно ссылается на язык подготовки заочного голосования.

Элиас утверждал, что это требует сертификации всего, что точно указывало на детали записи избирателя и т.д.

По мнению суда, судья Петерсон выражает неверие в аргумент Элиаса, написав:

Обычно суд начинает с поиска других текстовых облаков в уставах. Но в данном случае наиболее знакомая проблема с интерпретацией истцов заключается в том, что она просто не имеет никакого смысла."

Затем суд отмечает, что:

Согласно толкованию истцов, каждый свидетель должен будет определить возраст, место жительства, гражданство, криминальную историю избирателя, кто не может или не хочет голосовать лично, кто избиратель проголосовал в другом месте или планирует это сделать, кто избиратель готов понять цель процесса голосования, кто избиратель находится под опекой, и, если это так, кто суд определил, что избиратель компетентен. См. Wis. Stat. §§ 6.02 и 6.03. Многие свидетели не смогут самостоятельно проверить большую часть необходимой информации. Статуты позволяют любому взрослому гражданину США выступать в качестве свидетеля, предполагая, что широкий круг людей должен иметь возможность выполнять работу. Нет смысла толковать § 6.87 таким образом, чтобы сделать соблюдение практически невозможным.

Если интерпретация истцов была правильной, это означало бы, что бесчисленные заочные шары на протяжении десятилетий были недействительными. потому что вера удостоверяла, что избиратель был квалифицирован для голосования и соответствовал другим требованиям в первой сертификации избирателя, хотя вера не имела оснований для такой сертификации. "

Тем не менее, он становится еще более дерзким. Они утверждали, что простое требование свидетелей закрепило тип незаконного ваучера в соответствии с Законом о правах голоса. Это отсылка к эпохе Джима Кроу, когда зарегистрированный избиратель должен был ваучер для нового избирателя, система означает, чтобы предотвратить афроамериканцев от голосования.

Дело добавляет к длинному ряду разногласий и споров для Элиаса. Эта запись включает в себя обвинения в привлечении журналистов и подрыве избирателей.

Элиас занимал видное место в дочерних компаниях Специального совета Джона Дарема. Именно Элиас сделал ключ к жизни доступным для Fusion GPS., который, в свою очередь, опубликовал Стила, чтобы произвести его теперь некредитованное досье на Трампа и его кампанию.

Во время предвыборной кампании репортеры действительно спрашивали о возможной связи с кампанией, но чиновники кампании Клинтона осудили любые инвестиции. Через несколько недель после выборов журналисты обнаружили, что кампания Клинтона скрыла платежи за досье Стила в качестве «юридических сборов» среди выплаты Перкинсу Коуи в размере 5,6 миллиона долларов.

Репортер New York Times Кен В то время Фогель заявил, что Элиас отрицал вторжение в досье против Трампа. Когда Фогель попытался рассказать историю, он сказал: Элиас энергично отодвинулся назад, сказав: Вы (или ваши источники) ворона. Репортер «Таймс» Мэгги Хаберман заявила: «Люди, участвовавшие в этом, вели об этом и с святостью в течение года. "

Не только журналисты спросили кампанию Клинтон о ее роли в досье Стила. Джон Подеста, председатель предвыборной кампании Клинтона, был задан Конгрессом и категорически отказался от любого контрактного соглашения с Fusion GPS. Рядом с ним сидел Элиас, который, как сообщается, ничего не сказал, чтобы исправить недостающую информацию, предоставленную Конгрессу.

Кампания Клинтона и Национальный комитет Демократической партии были в конечном счете санкционированы FEC за обработку основания досье через его предыдущие компании.

Позже Национальный комитет Демократической партии связался с Элиасом.

Элиас был наказан в прошлом судебном процессе. Тем не менее, другие демократы продолжают нанимать Элиаса, несмотря на его проверенное прошлое. Элиас безуспешно возглавлял усилия, чтобы оспорить потери демократов. Элиас также подвергся критике после твита, который некоторые назвали внутренне расистским.

Элиас вернулся в новости в очередном крупном поражении в Мэриленде. Он подал в поддержку жестокого обращения в избирательных округах, которое, по мнению суда, нарушило не только закон штата Мэриленд, но и положения конституции штата о равной защите, свободной скорости и свободных выборах. Суд постановил, что карта, предложенная Элиасом, "подменяет волю этих управляемых. "

Элиас получил признание в том, что он зарабатывает миллионы на спотыкающихся и оспаривающих победы на выборах республиканцев. (при этом осуждая такие действия республиканцев как «антидемократические»). Его работа по перераспределению голосов в Нью-Йорке была высмеяна как не только игнорирование явной воли избирателей прекратить такие махинации, фактически отрицая голоса избирателей-республиканцев.

Недавно имя Элиаса снова появилось в скандале с участием Дэвида Хогга и нарушениями бухгалтерского учета. Хогг известен тем, что тратит миллионы на поддержку либеральных кандидатов, но, как утверждается, тратит только 263 тысячи долларов на таких кандидатов, выплачивая 83 тысячи долларов юридическим компаниям Элиаса.

Ранее, когда обвинения в самообслуживании и бухгалтерские предложения были затронуты в отношении Black Lives Matter, адвокат группы Элиас немедленно выложился для многих. Элиас ушел со своей «ключевой роли» в BLM, когда разразился скандал.

Неизвестно, будет ли Юридическая группа Элиаса обжаловать этот упрек или ослабить его.