Являются ли политики естественным отражением социальной структуры?

Общее сознание vs реальность

Многие люди, в том числе и сами политики, считают, что правящий класс — это сечение общества. Микромасштаб нации. Мы слышим аргументы, что «парламент отражает все общество», что политики не приходят из космоса, и не приходят из Австралии, что они приходят из наших школ, компаний, церквей, организаций. Что даже граждане с более низким образованием или определенной профессией имеют там представителей.

Но такое убеждение очень проблематичный. Социолог профессор. Януш Чапинский называет их даже тривиальными, указывая на то, что тот факт, что он фермер или рабочий, не делает политику лучшим представителем данной социальной группы. Более того, цифры показывают, что члены не представляют собой верное миниатюрное отражение общества. Например, 92% поляков имеют высшее образованиеВ то время как в общей численности населения этот процент составлял около 23%. (1). Этот факт доказывает, что политическая элита более однородный и выбранный чем широкой общественности. Так можем ли мы продолжать утверждать, что они «выходят из народа» и полностью представляют его?

Селективные механизмы отбора элит

Классические теории элит уже давно оспаривают идею о том, что власть автоматически находится в руках представительного большинства. Сто лет назад Вильфредо Парето сформулировал концепцию циркуляция элит, согласно которой независимо от системы всегда правит привилегированное меньшинство, с течением времени заменяется другой узкой группой.2)3). В знаменитой фразе Парето «История — это кладбище аристократии»- сигналы о том, что последующие перевороты или революции только заменяют одну элиту другой; не ликвидировать само деление на правящую элиту и массы;. Аналогично Гаэтано Моска и Роберт Мишельс Они указывали на железные права олигархии — даже в демократических странах всегда существует узкая группа лиц, принимающих решения. В настоящее время эти идеи развиваются среди других. Майкл ХартманнИзучение состава элит в разных странах. Хартман показывает, что политические и экономические элиты вербуют из узких привилегированных кругов (например, выпускников элитных школ) и живут в изоляции от опыта среднего гражданина.(4). Они часто живут в другом мире. — в эксклюзивных кварталах, с разным уровнем богатства — поэтому их восприятие реальности ограничено, а образ общества, который они передают нам, «не репрезентативен»; В результате, отмечает Хартманн, многие политики Она далека от общества.Потеряв контакт с ним.

Если элиты не возникают спонтанно как миниатюрная нация, как они возникают? Исследования показывают, что Существуют избирательные механизмы найма. Польский социолог Владимир Весоловский Подчеркивается, что политические элиты монополизировать Ключевые функции в процессе управления – формулирование диагноза и программ действий. Они имеют в этой области Несравненно больше силы, чем социальные инициативы снизу вверх (5). Иными словами, это элиты (часто в сотрудничестве с другими экспертными или бизнес-элитами). Формирование дискурса и политикиОграничение влияния обычных граждан на выбор между предложениями сверху вниз. Весловский и другие социологи отметили, что Вхождение в элиту требует определенных ресурсов. - социальный, культурный, а иногда и экономический капитал, который неравномерно распределяется в обществе;6)(7). Это приводит к воссозданию элиты из уже привилегированных (так называемых «взрослых»). Воспроизведение элиты), хотя иногда к ним присоединяются лица, находящиеся вне прежней элиты (так называемые циркуляция элит) Эдмунд Внук-Липински Он показал это на примере польской системной трансформации: после 1989 года новые элиты формировались частично притоком свежих людей вне прежней системы, но частично продолжением влияний более ранней номенклатуры.(7)(8). В Польше в 1990-е годы кристаллизовались два основных слоя элиты — посткоммунистический (по предыдущей системе) и постсолидарность (Демократическая оппозиция). Нетрудно заметить, что ни один из них не был «микросоциальным» — оба были довольно закрытыми клубами с конкретными резюме и опытом. Внук-Липинский подверг эти элиты критике, указывая, что часто Они сосредоточились на своих конкретных интересах.Вместо общего блага. Он также предупредил, что уничтожение элиты Обязанности перед обществом Тенденция к олигархии представляет серьезную угрозу для качества демократии. Иными словами, избранные в процессе отбора элиты могут оказаться Невозможность по-настоящему вести Служить обществу, если нет механизмов их учета и снабжения «свежей кровью».

Элита III Польской Республики: якорь в 20-м веке, общество в 21-м

Польша была интересным примером разрыва между элитами и остальным обществом. Политический класс над Вислой мысленно и технологически часто находится в реалиях 1990-х годов. 2000 г., в то время как общество быстро эволюционировало в новом веке. Первое поколение III Польской Республики — политики, сформированные еще в период системных преобразований, — по-прежнему занимает многие ключевые позиции. Достаточно взглянуть на ведущих деятелей политической сцены: большинство лидеров польских правящих партий в последние годы начинали свою публичную карьеру три десятилетия назад. Их опыт сформировал конец 1980-х и 1990-х годов, борьбу за демократию, а затем хаотическую экономическую трансформацию. Между тем Общество стоит на месте. Молодые поколения поляков росли в совершенно разных реалиях - мы принадлежим к Евросоюзу, пользуемся интернетом и смартфонами, путешествуем, работаем за границей. Более 2 миллионов поляков эмигрировали в страны Западной Европы после 2004 года. международный образовательный и профессиональный опыт. Мы очень часто очень успешны в глобальных университетах, и мы выбраны быть ключевыми в крупнейших международных организациях. Уровень образования в стране быстро рос (процент людей с дипломом университета вырос в несколько раз по сравнению с 1990-ми), а социальные стандарты изменились. Поколение сегодняшних тридцати и сорокалетних свободно перемещается в цифровом мире и в реалиях глобализированной экономики. К сожалению, Многие политики, похоже, не справляются с этими изменениями.. Например, общественные дебаты, проводимые некоторыми элитами, продолжают вращаться вокруг споров, укорененных в прошлом (коммунистические поселения, старые идеологические разногласия), в то время как молодое поколение хотело бы обсудить проблемы будущего - от технологической революции, геополитических проблем или прав меньшинств, до энергетической трансформации и крайнего экономического неравенства. Технологическая компетентность лиц, принимающих решения, не всегда идет в ногу с цифровым веком: достаточно вспомнить шумные случаи, когда политики с трудом справляются с новыми медиа или игнорируют угрозы кибербезопасности. Все это делает Польские политические элиты часто создают впечатление, что их «лишают реальности».Жизнь в прошлую эпоху, в то время как общество изменилось до неузнаваемости. В результате граждане часто Они не чувствуют себя услышанными или понятыми. правителями. Это серьезная проблема: если элиты не смогут отражать текущие потребности и социальные устремления, они потеряют способность к лидерству, а социальный мандат их правительств будет колебаться на базе.

Размышления в конце — куда уходят наши элиты?

Глядя на вышеприведенные факты и анализы, возникает неоднозначный образ польской политической элиты. С одной стороны, мы имеем дело с группой людей, которые становятся все более образованными и профессиональными в политике, с другой стороны – группой, часто отделенной от остального общества и не всегда способной противостоять вызовам современности. Элиты не являются естественным отражением социальной структуры., а скорее результат отбора партиями, интересами и историческими условиями. В Польше системная трансформация привела к обмену правителями, но не вызвала чудесной смены политиков на «обыкновенных граждан» — наоборот, быстро развилась новая. политический классОн начал править согласно собственной логике. Сегодня многие из этих людей — это установление власти, часто с длительной стажировкой, что вызывает вопросы об их власти. способность к ауторефлексии и обновлению.

Общество также не безгрешно – оно узаконивает элитное устройство на выборах. Лучшей политической иллюстрации добиться нельзя. Неграмотность польских избирателей чем Дело Петра Наимского Человек, который на протяжении многих лет боролся за энергетическую безопасность Польши, лично привёл к реализации Baltic Pipe, одного из важнейших инфраструктурных проектов последних десятилетий. Эффект? Тот же Наимский даже не попал в сейм, потому что государь чувствовал, что пустые лозунги, знаменитости или популистские крикуны более достойны его голоса. Поляки Браво – мастера политического самоуничтожения.

Поэтому в условиях ограниченного выбора (когда основные политические силы не обновляются очень сильно в кадрах) избиратели приговариваются к профессиональным политикам, оторванным от их повседневных реалий. Таким образом, растет естественное разочарование и критика «политического класса». Есть утверждения, что элиты заботятся в основном о себе, и общественный интерес может быть вторичным по отношению к ним. Это даже термин. «Компрадорские элиты» ? - производное от постколониальной теории - означает местную элиту Служение иностранным интересам и эксплуатация собственного общества(12). Эта концепция иногда используется в общественных дебатах, чтобы показать, что наши лидеры вместо защиты национальных интересов реализуют программы, выгодные для узких групп или иностранных организаций. Это очень серьезное обвинение, исторически относящееся к элите стран, зависимых от держав. В Польше это оправдано? Действительно ли мы имеем дело с комрадорскими элитами, оторванными от национальных интересов и общества? Или наши элиты, несмотря на свои недостатки, смогут сбалансировать разные пайки и привести страну к прогрессу? Эти вопросы остаются открытыми. Их стоит поставить, потому что от качества нашей демократии зависит состояние политической элиты, то есть вопрос первостепенной важности для всех нас.

https://x.com/bsiwekk/status/1912881392674812097

Библиография: Исследования и теории: В. Весоловский, Е. Внук-Липинский, М. Хартманн, В. Парето; данные о заработной плате: Money.pl, Chicago Booth Review; публикации OKO.press, Социологические исследования, социальные дискурсы. Все источники приведены в тексте.