Отбеливание: Когда они будут бить мечами в плуг?

Государства конкурентоспособны и даже конкурентоспособны. Незащищенность и враждебность в соседних отношениях более распространены во многих местах мира, чем постоянная дружба и взаимное доверие. Когда происходят конфликты и столкновения между государствами, каждая сторона страдает от гражданской катастрофы.

Тезис Карла фон Клаузевица показывает, что война, трактуемая как продолжение политики другими средствами, является прежде всего позором для элит правящих спорных государств. Они обязаны защищать свое благополучие и граждан от разрушения и смерти. Однако их неумелость, просчеты, цинизм и жестокость обрекают народы на невообразимые страдания.

Драма современной Украины...

Дело в том, что советские элиты, в том числе олигархи, руководствующиеся корыстными корыстными интересами, не смогли выстроить самостоятельную международную стратегию с учетом сложной геополитической ситуации между двумя гигантами международной сцены - Россией и Западом. Проповедуя в течение многих лет стратегию неприсоединения, на самом деле, она следовала от так называемой Оранжевой революции 2004 года к поставке государства под контроль американских служб. Это вызвало внутренний конфликт, больше связанный с определением его идентичности, чем с конкретной принадлежностью — западной или восточной. Россия стала агрессором в глазах Запада, в то время как в России Запад является реальным виновником катастрофы. Война на Украине способствует построению героического образа государственно-жертвенного. Это также является мотивом для беспрецедентной мобилизации западных государств (и давления США) в предоставлении щедрой помощи нападающему государству. Цель состоит в том, чтобы использовать этот предлог не только для ослабления России как соперника Запада, но и для захвата ее активов и ресурсов, от которых выиграет глобальный капитализм.

Тотальная зависимость Украины не только от понесенных долгов исчезает из поля зрения (эти долги в итоге могут быть переведены), но и от воли диктоваемых условий США. Давно известно, что державы, зависящие от более слабых участников международных отношений, позволяют себе больше, чем в силу реальных потребностей или интересов наркоманов. Вступление в «кооперативную зависимость» от Запада, по мнению многих, лучше для Украины, чем «конфликтное соперничество» с Россией. Однако каждый наблюдатель должен знать, что при вхождении в зону западного влияния Украина не избавится от отметки российской "чувствительности".

Россия реагирует и будет однозначно реагировать на западную принадлежность Украины, опасаясь за ее "живые интересы" существования и безопасности. Это подтверждают смелые исследователи и некоторые политики, но их голос считается неактуальным. Поэтому Украина постоянно зависит от внешней защиты. Однако неизвестно, захочет ли Запад в долгосрочной перспективе гарантировать свою безопасность и даже выживание. Кто захочет взять эту страну на свою жизнь? Не все правительства могут позволить себе альтруистическую самоотверженность, продемонстрированную польским правительством.

Похоже, что наиболее благоприятным выбором украинского государства, которое также нефункционально во многих областях, коррумпированного и неплатежеспособного клиента по отношению к вооруженным корпорациям, петантного по отношению к интеграционным структурам и западным правительствам, был бы «комплементаризм» в многовекторном сотрудничестве, как с Россией, так и с Западом. Такое постоянство в свете продолжающейся войны и стремление к возмездию теперь кажется ересью.

Однако стратегическое мышление должно предшествовать существующим условиям. Она должна предвидеть различные сценарии международных событий, включая провал США и их кризис лидерства на Западе. Пессимистический сценарий поражения и распада России также не гарантирует Украине успеха, поскольку он угрожает глобальной катастрофой, после которой не будет победителей. Так что есть поиск какого-то modus vivendi, даже ценой территориальных изменений. Границы государств – вопреки наивным ожиданиям и богатому опыту – не даются раз и навсегда.

Международное право и практика международных отношений знакомы с такими решениями, которые важнее для голоса населения, чем формальная принадлежность территории, на которой находится это население. Существуют различные варианты международного контроля для защиты гражданских лиц и проведения плебисцитов по их идентификации и будущему геополитическому статусу. История дает примеры автономных, защитных, обязательных, фидуциарных и кондоминиумных решений, но власти боятся их достичь из-за негативных ассоциаций с эпохой империализма или колониализма. Создание «самодостаточного» Косово в 2008 году также не является оптимистичным из-за «политической и экономической рациональности» этой геополитической единицы и лежащего в основе спора с Сербией. В этом контексте он удивляет и даже раздражает беспомощность органов ООН, которые утратили инициативу и ввергли организацию в завершающую стадию.

Политические реалисты, учитывая риск гегемонистской войны с Китаем и Россией, а в совокупности с так называемым остальным миром, все больше осознают, что противостояние Запада, основанное на "цивилизационном превосходстве", "идеологической миссии", или "атавистической враждебности", приведет к разрушению земного шара. Учитывая динамику взаимоотношений сил (с англосаксонским балансом сил), от логики холодной войны следует отказаться как можно скорее. Прежде чем Украина созреет в своем видении идентичности как специфического шутника в межмощной игре, стороны конфликта, глядя только на свои пайки, могут привести к уничтожению всей планеты.

Поэтому мирный процесс должен начаться как можно скорее, даже когда это звучит оскорбительно для многих врагов мира. Европейские политики осознают, что затянувшаяся война особенно вредна для самой Украины. Поэтому любой, кто призывает к переговорам, действует в интересах этой страны и общества. Однако не обязательно в интересах киевской политической элиты, которую государственное управление превратило в эффектное «военное управление».

Останови спираль ненависти

Коллективный Запад несет ответственность за то, чтобы вывести это несчастное государство из глубокого идеологического и ментального кризиса, из погружения в «вечную войну» с москалями, из культивирования ненависти и жажды возмездия. Это также ответственность Польши и поляков, которые должны делать реалистичные выводы из исторического опыта, а не лгать и бежать в амнезию.

Польские правительства, независимо от их идеального происхождения, приняли романтическое наследие в качестве аксиомы. Зигмунт Красинский Россия (Россия). Антология, Варшава 2023. Признавая отношение к этой стране (как источнику метафизического зла) как главному детерминанту восточной политики, все политические силы поставили себя в положение взаимного шантажа российского фактора. Любой, кто делает какой-либо жест в отношении России, которая отклоняется от широко навязанной политической линии, подвергается не только анатомии, но и исключению из круга людей, достойных участия в общественной жизни.

Торги, более патриотичные по призме ненависти к России, — это стойкая когнитивная аберрация, требующая специализированной терапии в массовом масштабе. Когнитивные искажения влияют на неспособность практиковать реалистичную политику для последующих поколений, ставя под угрозу существование государства и нации, затягивая Польшу после трагических «путей, миссий, направлений». Сегодня, в свете продолжения трагической политики абсолютного конфликта с Россией, ясно, что польские элиты страдают от русофобского детерминизма и Украина является лишь его триггером. Как он ценит Лех МажевскийЭто было бы фатально, если бы отношение польских правительств к Кремлю стало результатом рецидива повстанческого шантажа и политики возмездия за прошлый вред («Повстанческий шантаж и политика возмездия», Варшава 2022).

Похоже, что один из важнейших «исторических демонов» — миф об «убитом царстве» — лежит в основе всех бед в польско-российских отношениях. Да. Адам Загаевский Поэтически он назвал травму после потери Ягеллонской монархии («Солидарность и одиночество», Варшава 2002, с. 81-82), которая на протяжении нескольких сотен лет навязчиво провоцирует до реванша и возмездия при совершенно иных обстоятельствах и условиях. Другие «исторические демоны» навязали этой травме, что делает Польшу рабом не столько истории, сколько сознательно созданной патологической «исторической политики».

Украинская война создала возможность возродить это мифическое наследие. Она вызвала во всех социальных кругах огромный эмоциональный подъем, который стал кормом для различных «инженерных» политических нарративов, чтобы взглянуть на этот конфликт исключительно с точки зрения жертвы. Политическая консолидация вокруг солидарности с Украиной базировалась на вынужденном единодушии, лишая людей думать о собственных взглядах. Было много «сторожевиков», которые защищали прихожан от разных взглядов. В демократическом государстве восстановлена репрессивная цензура. Ликвидация вопроса о военных последствиях участия из предвыборных дискуссий каждой политической партии также свидетельствует о том, что польские политики не готовы противостоять критикам «патерналистского инфантилизма», что естественно приводит к росту напряженности.

Оппортунисты и тупые бюрократы

В настоящее время в Польше нет политического образования, обладающего независимостью и мужеством, но также и способностью определять национальные интересы, учитывающие интересы самих поляков. Проблема сложнее, чем кажется внешнему наблюдателю. Самостоятельное интеллектуальное мышление исчезло. Оппортунисты и тупые бюрократы имеют реальное преимущество. Даже университеты были репрессированы, потому что они напоминают их зависимость от структур власти, помещая во времена ПРЛ под контроль правящей партии. С другой стороны, многочисленные аналитические и экспертные центры не покрывают, что они финансируются и действуют от имени иностранных агентств. В целом мы сталкиваемся с необычным парадоксом, когда наша страна и ее повестка дня больше озабочены судьбой другой страны, получая взамен мало.

Самая большая проблема - отсутствие субъектов, способных не только проводить независимую и эффективную внешнюю политику, но даже заинтересованных в таком начинании. Основные политические группы больше полагаются на причудливые видения гегемонистского порядка, будь то под эгидой США или в рамках Евросоюза, не желая видеть глубокое разложение расстановки сил в международных отношениях. Невозможно избежать участия в проектах, основанных на «множественной геополитике», с участием «новых держав» из Китая, начиная с формирования международного управления.

Сказать Польше, что она стала державой в регионе, созданном для идеологических и пропагандистских целей региона «Мендзиморза» или «Триморза», — это не что иное, как постоянно ставить ее в колесницу гегемонистской политики Соединенных Штатов. Однако когда вашингтонские элиты передумают и прекратят инвестировать в Восточную Европу, Польша, которая все еще находится в менталитете «спутника», почувствует себя преданной и одинокой. Политические элиты не смогут воспроизвести без участия внешнего фактора любую форму равенства с Россией. Рассчитывать на ее дестабилизацию или полное стирание с карты Европы - это не только мечта, но и свидетельство абсурдности и полного отделения от реальности.

Россия остается

Россия, несмотря на анафему Запада, останется державой-основателем в Восточной Европе. Этот фактор необходимо учитывать во всех сценариях европейского будущего после окончания украинской войны. В новых ролях власти Запад не избежит договоренности с Россией, даже когда западные политики не могут представить себе переговоры сами с собой. Владимир Путин. Россия не откажется от безопасности для себя. Создание Украины и продление войны ведут к ненужному углублению негативных последствий военной катастрофы. С другой стороны, это освободит западные общества от восстания, которое уничтожит элиту и приведет к беспорядкам беспрецедентного масштаба.

Польша не сможет мудро использовать свою позицию модератора и со-создателя нового регионального порядка из-за своей однозначной поддержки Украины. Пока трудно переоценить шансы на победу той или иной стороны в продолжающейся войне. Однако в любой ситуации усилия по демократизации и восстановлению украинского государства должны последовательно осуществляться в соответствии с западными моделями (политический плюрализм, чередование власти, прозрачность, независимость судов, гражданские свободы и т.д.). Сейчас преждевременно заявлять, что Украина должна быть принята в западные структуры как можно скорее. Ведь в каждом случае есть критерии вступления в ЕС или НАТО, которые зависят от последующего процесса адаптации принятого государства и защиты идентичности существующих структур. Страна в распаде и конфликте с атомным соседом может принести больше страданий своему приданому в интеграционные сообщества, чем она позволяет увидеть гневную русофобию воображения ругаемой западной элиты.

Глядя на «польско-польскую войну» и идеологические споры между Польшей и Европейским союзом, трудно определить, какое предложение Польша имеет сегодня по отношению к своим восточным соседям. Беларусь остается в тесных отношениях с Россией и пока ею правит клан Александра ЛукашенкоЕе ни за что не потянет на запад. Однако для Украины, Молдовы или Грузии «европейский выбор», который предлагает им Польша, полон вопросительных знаков и двусмысленностей. В свете предстоящей предвыборной борьбы политика Польши становится большой неизвестностью. Состояние экономики и нарастающая социальная напряженность указывают на неспособность возглавить геополитическую переориентацию советского пространства. Существует явное противоречие между внутриевропейской оппозицией Польши и ее претензиями на то, чтобы эффективно представлять ценности ЕС извне.

Мы также сталкиваемся с огромной волной наивности в повторении американских лозунгов о строительстве демократии на Востоке и увековечении западных ценностей. Указывая на Россию, авторитарное наследие Византии, Золотой Орды, Каризма и сталинизма либо забыто, либо проигнорировано подобной родословной украинской политической культуры. К этому следует добавить повстанческий и анархистский элементы, а также "черные карточки" флагизма.. Важно понимать, что процесс привития либеральных ценностей в таких условиях не будет быстрым или эффективным.

Польша находится в таком геополитическом положении, что без поддержки союзников не смогла бы справиться с атакой "врага" России. Поэтому стоит помнить, что каждый из западных союзников и партнеров для нее важнее, чем она для каждого из них. Збигнев БжезинскийОн сказал, что это очевидный факт, и вы должны быть ребенком, чтобы не понять его (Wprost от 27 сентября 2009 года).

Поэтому он настоятельно призвал оценить фундаментальное несоответствие потенциалов и асимметрию сил между Польшей и Соединенными Штатами, Соединенным Королевством, Германией и Францией. Если бы он был жив, он, вероятно, призвал бы к рассмотрению России и войны на Украине. Знание стратегии предполагает, что экспедиция в Польшу постоянного гарнизона американских войск не вызовет американского участия в прямом столкновении с Россией, а Москва на карте мира всегда будет означать больше, чем Варшава. Хотя это звучит горько, стоит отметить, что конфронтационная приверженность России во имя обороны Украины потребует рационального поворота к мирному процессу, отказа от национальной мании величия и мессианства, а также изучения благоразумия и благоразумия в разработке перспектив более тесной и дальнейшей международной среды.

Вызовом этого момента является, прежде всего, восстановление профессионализма польской дипломатии. После возможной смены правительства Польша может сыграть важную роль в восстановлении институционального и нормативного управления в Европе после окончания войны на Украине. Стоит вернуться к дипломатической инициативе по общей безопасности. С этой целью оппозиционные партии, претендующие на власть после периода регресса, должны выйти с новыми идеями, основанными на реализме и новом европейском балансе. Среди предложений может быть новая организация — Европейский совет безопасности, который организует евроатлантическую сцену с точки зрения современных мер укрепления доверия.

Необходимы предварительные инициативы для восстановления разрушенных войной обществ и примирения между спорными сторонами. Только такое преобразование военной энергии обеспечит исполнение пророчества Исаии: «Тогда их мечи будут разбиты на плуговые доски, а копья — на серпы. Нация против нации не поднимет меча, она больше не будет готовиться к войне. "

Профессор Станислав Билен

Фото. ria.novosti

Подумайте о Польше, No 15-16 (9-16.04.201023)