Отбеливание: «Лунатики войны»

В сегодняшней Польше происходят странные вещи. Во имя победы в войне Украины с Россией новая правящая команда становится еще более рьяной, чем ее предшественники, в призыве к оружию и задействовании потенциала всей Европы в этом трагическом столкновении.

Даже министр обороны Владислав Косиняк-Камыш, имеющий мнение разумного политика, ставит наивысший риск конфронтации, хотя объективных причин для этого нет. По его словам, у Польши нет стратегии безопасности. Кому нужна война? Каковы цели Польши в ее подготовке? Речь идет о том, чтобы терроризировать и сдерживать Россию, или о том, чтобы навязать большую войну союзникам по НАТО?

Президент государства, который сам находится в бедственном положении, в том числе с его участием, с улыбкой лоббирует в африканских войнах поддержку воюющей Украины. Похоже, что у Польши сегодня нет гораздо более важных дел в мире, таких как вербовка другого государства и исполнение роли Касандры, объявив о предстоящем нападении России на восточный фланг Североатлантического альянса.

Насильственное НАТО

За годы «холодной войны» были провозглашены оборонительные намерения Североатлантического пакта. После того, как она была завершена под названием операции за пределами района и, таким образом, за пределами гарантий, вытекающих из статьи 5 Вашингтонского договора, был осуществлен интервенционизм. Если не в группе, то отдельные члены альянса прямо или косвенно помогали США в вооруженных интервенциях в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии. Все эти западные войны привели к катастрофическим материальным и гуманитарным последствиям, но некритичными сторонниками они были быстро забыты.

Истинные намерения НАТО сейчас наступательные. Это право для всех, кто наблюдает за продолжающимся "силовым шоу" - крупнейшими совместными военными учениями со времен "холодной войны" - Упорный защитник. Проверяется оперативная полезность десятков тысяч солдат, логистическая мобильность, устойчивость к психологическому давлению и эффективность реагирования. Конечно, НАТО, согласно традиции конкуренции, приписывает агрессивные намерения своему противнику и оборонительные самому себе.

Польша с Прибалтикой вырастает в ранг фронтовой крепости, от нападения которой может начаться глобальный катаклизм. Размывание границ между фактическим огромным обязательством одной из сторон конфликта, которая не является членом НАТО (наемники, мощные поставки оружия, материальная и финансовая помощь, военная подготовка и т.д.) и якобы оборонительным характером доктрины, является свидетельством лицемерия и манипуляций, которые не наблюдались в годы наибольшей напряженности холодной войны.

По случаю этой мобилизации мер и действий для эскалации войны, а не ее окончания, очевидно, что Польша является не суверенным государством, а исполнителем воли американской и западноевропейской олигархии, а также "слугой Киева". Слишком умные политики PSLТадеуш Самборский, Петр Жорзельский, Кшиштоф Гетман, Марек Савицкий), ссылаясь на идеологическое наследие Винсент ВитосОни не могут диагностировать эти зависимости громко и противостоять им. Витос как премьер-министр, по мере необходимости, призывал крестьян к эффективной вооруженной акции в защиту своей родины против большевистского шторма. Но тогда и он сам, и позже санитария осознавали необходимость мирного соглашения с Советами (1932).

Сегодня мы не имеем дело ни с нападением России на Польшу, ни с тем, что Путин не настолько сумасшедший, чтобы совершить коллективное самоубийство своей нации, начав войну с государствами НАТО. С другой стороны, крестьянская мудрость призывает фермеров (а точнее сельхозпроизводителей) перекрыть границу с Украиной, а не поддерживать верные навыки по отношению к Киеву. Польская народная партия не получит помощи «третьего пути», когда она скомпрометирует интересы избирателей.. Пора понять, что люди не сгорают от войны по собственному желанию. Вместо этого они ожидают реальной защиты своего состояния собственности, гарантий благосостояния и перспектив развития.

Почему же тогда нет места мирному modus vivendi при рассмотрении перспектив безопасности в регионе? Почему стратегия НАТО и самих США продиктована «ястребиными» политиками, которые не признают никакого альтернативного решения проблемы? Почему в польских политиках так ожесточенно относятся к России, так нерефлексивно понимают и снисходительно относятся к украинским политикам, за спиной которых встречаются темные интересы олигархии, и культивируют символы, оскорбительные для поляков? Российско-украинская война — пример конфликта идентичности, распространения националистических — пророссийских и проукраинских установок. Для самих украинцев было бы лучше решить свою судьбу и принадлежность, не вмешиваясь в свои внутренние дела как со стороны "патронатической" Москвы, так и со стороны "добрых дядей" Запада.

Наблюдая за польской политической сценой в течение многих лет, я спрашиваю себя, почему у многих политиков, независимо от идеального мастерства, такая совместимость, как необходимость вытеснения России из Европы? Ведь Провидение решило о нашем близком соседстве, что подразумевает поиск согласия, а не ссоры! Территориально Россия составляет половину европейского континента, и даже по этой причине ее нельзя оттеснить в Азию. Маммонс с ложными надеждами на победу над ней — действовать против нашей страны.

У Польши нет достаточного потенциала, чтобы выиграть вооруженное столкновение с Россией. Атлантический альянс, с другой стороны, как орудие американского империализма, скорее всего, поставит кровотечение своих союзников под угрозу. Просто послушайте, как бывший президент США и в то же время будущий кандидат на следующий срок крайне «транзакционным» образом предупреждает европейцев о том, что у них нет поддержки лидера альянса в случае конфликта, так как они не платят за это надлежащие счета. История англосаксонской «эмпатии» должна чему-то научить польский политический класс. Только о том, что последующие поколения любителей политики об этой истории понятия не имеют. Знания и благоразумие, как обычно, заменяют наивность и близорукость.

Пример разрушенной Украины...

Он должен отчаиваться, а не разогреваться до войны. Сами украинцы пережили достаточно страданий и разрушений. Они с нетерпением ждут смены власти, от воинственных и неустанных до готовых к прекращению огня и мирным переговорам. Все больше и больше людей понимают, что государство, которое с 2014 года находится на грани краха, начало кипеть для войны и в итоге спровоцировало Россию на элементарный удар. Это не помогло западным государствам вооружить «режим Потайдана». Тысячи солдат заплатили кровью во имя интересов американского солдата, проверяя эффективность нового оружия и современный характер войны.. Бедность украинского общества долгие годы невосполнима, а потери, засчитанные в жертвах людей, невосполнимы.

Однако бунтарские заявления обеих сторон приводят к такому душевному состоянию политиков, что такие, как до начала Первой мировой войны, начинают "отпускать". Они мечтают категорически разобраться с путинским режимом, чтобы освободить Россию от диктатуры и сделать ее "счастливой" навсегда. Ближе подчинён «мировому руководству», центр которого находится за Атлантикой. Россия, с другой стороны, привержена унижению украинских властей, чтобы они могли принять гарантии своего существования в форме и условиях, продиктованных Москвой. Это может произойти ценой распада украинского государства как минимум в двух частях - пророссийской и прозападной. Расходы на этот проект сложно подсчитать.

Созванные "лунатики" - участники событий 1914 года, которых "преследовали злые сны, но слепые к реальности этого кошмара они принесли в мир". Об этом заявил австралийско-британский историк. Кристофер Кларк Польская Варшава 2017: «Лунатики: как Европа вступила в войну в 1914 году» Эта мастерская работа должна быть обязательным чтением всех лиц, принимающих решения, которые подстрекают к войне с Москвой. Она учит прежде всего тому, сколько взаимодействий трагических событий и политических ошибок конфликтующих сторон может привести к неконтролируемому взрыву, который никто не может и не может контролировать. Кларк показал, что военного детерминизма не существует. Война не должна была произойти, если на мгновение были учтены мотивы (заблуждение и неспособность рационализировать политические выборы).

Продолжающаяся война на Украине тоже не была неизбежной.

Работа Кларка также поучительна по другой причине. Потому что все виновники и исполнители каждой войны создают апологетическую атмосферу благородного выбора и ревностной самоотверженности. Это вызывает полное отсутствие сомнений в их трагических действиях. После многих лет они ведут себя так, как будто их никогда не было. Она не предполагает признания какой-либо ответственности за страдания жертв, за преступления и разрушения. Они характеризуются потерей памяти и отсутствием раскаяния.

Но нападавшие и защитники виновны в том, что не остановили военную машину вовремя, согласившись на дипломатические решения. В случае войны на Украине мало кто сейчас занимается ее причинами. Каждая сторона защищает свои догматизированные пайки и имеет своих объявленных сторонников. Только когда они молчат, начинается отчет о потерях и «виновное» урегулирование, реконструкция причин обнажит предвзятые упущения и молчание, ложные и ложные повествования. Тогда начнется "документальная война", но у многих свидетелей и исполнителей сегодня нет шансов дожить до того времени.

Историки раскроют конкретные события и раскроют политиков, которые недооценили опасность создания конфликта. Получится, что с каждой стороны, также на стороне идеализированной Украины, которая сегодня является жертвой нападения, сознательно разжигалась ситуация. Сами американцы когда-нибудь обнаружат истинное лицо своих обязательств. Уже сегодня известно, что большую роль сыграли экономические, финансовые и вооруженные интересы западных государств и корпораций, а также российские имперские амбиции и демонизация. Владимир Путин Это было лишь пропагандистским оправданием эскалации войны.

Кто знает, признают ли когда-нибудь многие надежные историки, как утверждает Кларк о предыстории Первой мировой войны, что «вопросы вины и ответственности за начало войны вошли в эту историю еще до начала самой войны» (стр. 23). Дело в том, что после распада СССР столкнулись два видения «цивилизованного развода» советских республик с Россией. Один был основан на лучшем или худшем сосуществовании, другой делал ставку на разгон до тотальной оппозиции. Немаловажным было вмешательство извне, особенно во внутренние дела Грузии и Украины.

Россия имела право опасаться расширения западного влияния на евразийских "обманщиков"Все в порядке. Призыв к «соглашениям о неделимости безопасности» был встречен с пренебрежением к западным странам. Источники нарастающих недоразумений и обострения напряженности следует искать в процессах настойчивой «вестернизации» советского Востока. Несомненно, свержение Виктор Янукович В 2014 году при участии западных государств это стало переломным моментом в конфликте Киева с Москвой. И так называемая революция достоинства – вопреки метафоре – начала драматический период деградации и дегуманизации, жертв, страданий и унижений многих украинцев, особенно тех, кто говорит по-русски.

Катастрофический опыт великих войн...

В 20-м веке они мало учили политиков следующего поколения. «Динамика международной системы, в которой продолжается непрерывная поляризация и концентрация сил, может привести», — сказал он. Джордж (Джерзи) МоделированиеАмериканский политолог и теоретик международных отношений, родившийся в Познани (в Польше практически неизвестен) — для циклического отбора новых гегемонистских держав. Смена их правления осуществляется через великие гегемонистские войны, повторяющиеся в цикле около века.

Соединенные Штаты достигли своей гегемонистской позиции в результате двух мировых войн, конкурируя в основном с Великобританией и Германией, а затем с СССР. Спустя сто лет гегемонистская роль Америки находится под угрозой, особенно в экономическом измерении, со стороны крупнейшего конкурента Китая.

Долгосрочная группировка крупнейших экономик Америки, называемая БРИК (действовала в 2001 году). Джим О'НилГлавный экономист одного из крупнейших инвестиционных банков Goldman Sachs. Эта аббревиатура, созданная из первых букв названий таких стран, как Бразилия, Россия, Индия и Китай (в 2011 году ЮАР присоединилась к ЮАР, что означает смену БРИКС), стала зловещей для проекции американской власти. Он усилил не только тревогу, но прежде всего агрессивность США, чтобы не дать поле соперникам в гонке за первенство.

Именно по этим причинам на Западе появляются многочисленные прогнозы неизбежности войны, но ответственность за ее вызов перекладывается на Россию и/или Китай. Однако именно Америка дрожит за свое положение в глобальной системе сил и за свое содержание готова создать глобальный конфликт. Ее внутренних проблем и лидерства достаточно, чтобы обратиться к общественности, чтобы отвлечь внимание от стран, которые произвольно идентифицируются как враги. Вместо поиска соглашений, основанных на взаимных уступках и компромиссах, «демократические интернационалисты» и «неоконсервативные миссионеры» готовы поджечь мир. Смогут ли «республиканцы» переломить эти тенденции?

Как Польша должна реагировать на этот катастрофический и катастрофический прогноз? Польские правящие элиты согласны с тем, что в противостоянии Запада с Россией они должны проявить величайшее рвение в поддержке Америки. Это выражается не только в верных жестах, но и в реальной приверженности оружию. Польша потратила 3,9% ВВП на оборону в 2023 году, что является максимальным показателем в Европейском союзе. Это означает, что в случае угрозы президент США не будет требовать доказательств депонирования и США приедут в Польшу с помощью. Никто не знает, сколько стоит такое предположение.

В случае глобального конфликта Польша будет первой на линии фронта. В тени возможной войны подчеркивается важность ее экзистенциальных интересов. Эти ценности включают безопасность, целостность, идентичность и развитие. Каждый из них определяется новой поляризацией международной системы и конфликтом Запада с Россией. Заявления о верности союзников являются важной причиной политической психологии. Однако никто не может предсказать, чем закончится вооруженное противостояние между НАТО и Россией.

Вопросы рождаются...

Насколько польские лица, принимающие решения, воспринимают другие типы интересов в своей международной доктрине, я привожу к второму месту. Владислав Косиняк-Камиша — о котором писал один из важных активистов народного движения, профессор Юзеф Кукушка. Это сосуществование и функциональные интересы. Первое указывает на ценность суверенитета, автономии, участия, сосуществования, сотрудничества, взаимности, позиции и международной роли. Второе, с другой стороны, подчеркивает эффективность, постоянство, регулирование, информацию, креативность и инновации.

Если бы для всех ценностей, состоящих из экзистенциальных, сосуществующих и функциональных интересов, они попытались выйти за рамки доктрины атлантизма, то Польша могла бы стать более самостоятельным участником западного сообщества. Во-первых, благодаря транзитной позиции по важнейшему маршруту сообщения и торговли между Западом и Востоком наша страна могла бы извлечь выгоду из открытия многих центров и направлений, в том числе стран Азии и Дальнего Востока.

В долгосрочной перспективе нельзя игнорировать нормализацию отношений с Россией или исключать украинско-российское примирение. В польском политическом классе до сих пор нет отважных провидцев, а ведь вариант мышления в политике действительно важнее статической и верной позиции вассалов по отношению к гегемону. Польша может позволить себе самостоятельно мыслить и рассчитывать свои интересы, чтобы получить конкурентные преимущества благодаря своей географии и геополитике.

Сейчас много глупых сценариев о неизбежности вооруженного столкновения с Россией. Между тем, необходимо переоценить доверие к существующим объединениям и прислушаться к голосам граждан, для чего они выбирают реальность — мир или войну. Я возлагаю свою надежду на молодое поколение польских фермеров, которые мужественно влияют на правителей и лидеров народного движения, как апеллировать к их интересам и как заботиться о них. У крестьянского реализма есть шанс отрезвить польских и европейских сановников. Сломать солидарность ЕС и украинских олигархов. Хотелось бы верить, что реалистичное повествование о реальной экзистенциальной угрозе, под влиянием социальных протестов, приведет к пробуждению "лунатиков" от безумного мышления о новой великой войне.

Профессор Станислав Билен

Подумайте о Польше, No 9-10 (25.02-3.03.2024)