В предыдущем тексте я представил вам состояние знаний о противотанковых боеприпасах подкалибра 3УБР11, которое было представлено русскими как будущее несколько лет назад. Однако правда в том, что из-за нерешенных проблем строительства российских боевых вагонов несколько десятилетий назад речь идет о 3UBR11, а также более известном 3UBR8. Однако есть и другой тип боеприпасов, которые могли бы быть поставлены в руки российских солдат, что действительно повысило бы возможности российских БМП и БТР в борьбе с украинскими и натовскими боевыми машинами. Речь идет о противотанковой ракете полного калибра (ПТРК типа) 3УБР7 Тризубек.
Самолеты типа 9-А-4543 противотанковые боеприпасы
Незнание этого снаряда на Западе связано с тем, что мы имеем дело с ракетой APCR, которая в свете наличия подкалиберных противотанковых ракет (ПТРК и ПТУР) считается устаревшей. При этом 3УБР7 мог выпускаться только в виде небольших прототипов партий, формально принятых на вооружение ВС РФ и до сих пор не заказанных. Однако наличие таких боеприпасов в России обусловлено некоторыми объективными причинами.
Такая ракета играет большую роль в российской военной авиации, где она была реализована под обозначением 9-А-4543. Целью реализации этого боеприпаса была проблема использования боеприпасов с выброшенным саботом, что для летчиков было хлопотным вопросом. В то же время военные хотели, чтобы боеприпасы такого рода с твердым сердечником имели такую же баллистику, как и противотанковые боеприпасы полного калибра со стальным сердечником. Это было связано с тем, что целью этого требования было использование унифицированных таблиц стрельбы для стального сердечника и боеприпасов с твердым сердечником, что сократило бы время обучения солдат использованию необычных противотанковых боеприпасов и устранило бы проблему внесения корректировок в прицельную сетку ранее использовавшихся прицельных инструментов. По этой причине обе АПЦР были разработаны для получения одинаковой аэродинамики и массы относительно патронов 3UBR6 (для 3UBR7) и патронов 9-A-4511 (для 9-A-4543). Из-за высокой плотности предлагаемых материалов сердечника (карбида вольфрама, сплава вольфрама и уранового сплава) конструкторы были обречены на компромиссы, которые противоречили существующим предположениям о конструкции боеприпасов с твердым сердечником. В результате из этих структур не был извлечен весь потенциал таких противотанковых боеприпасов.
Сравнение внешнего вида противотанковых боеприпасов типа 3УБР6 (верхний и средний снаряд) и 3УБР7 (нижний снаряд)
Тип 3UBR7 характеристики боеприпасов
Основной проблемой было достижение адекватной массы всего снаряда, которая должна была составлять около 400 граммов, что также включало массу используемого ядра. Пуля не могла быть слишком тяжелой из-за использования того же материала, что и в боеприпасах 3UBR6. Кроме того, другая масса снаряда также повлияла бы на его аэродинамику. По этой причине достигнутый компромисс должен был касаться формы и размера ядра материала высокой плотности.
В соответствии с предположениями, разработанными во время Второй мировой войны для разработки бронированных боеприпасов с твердым сердечником, было установлено, что:
- отношение диаметра твердого сердечника к диаметру пули должно составлять 1 : 1,8 - 2,8,
- отношение длины твердого ядра к его диаметру должно составлять 3,5 - 4: 1,
- отношение длины твердого сердечника к диаметру снаряда должно быть 1,3 - 2 : 1,
- целью должно быть достижение максимальной скорости выхода снаряда.
Эти предположения были использованы для разработки всех советских противотанковых ракет типа APCR/HVAP, а также в период холодной войны они использовались для проектирования стальных субкалиберных карбидных керновых противотанковых ракет (в том числе 3БМ15 — Т-72 и 3БМ20 — Т-55АМ «Мерида»). По их словам, пенетратор, предназначенный для снаряда APCR калибра 30 мм, должен иметь диаметр 11 – 16 мм и длину 39 – 60 мм. Более того, такие габариты позволили бы использовать такой пенетратор либо в боеприпасах калибра 23 и 35 мм, либо калибра 35 и 45 мм. Конечно, этого, вероятно, никогда не произойдет, потому что боеприпасы APCR — устаревший тип бронебойных боеприпасов.
Фактически, предположения, сделанные до проникновения боеприпасов APCR
30 миллиметров, они были совершенно разными. По их словам:
- отношение диаметра твердого сердечника к диаметру пули должно составлять 1 : 1,15 - 1,2,
- отношение длины твердого ядра к его диаметру должно составлять 1,36 : 1,46 - 1,
- передняя часть ядра может быть сужена под углом 13-17°,
- наконечник должен иметь угол открывания от 118 до 120°.
Танковая ракета секция 3БР7
В результате твердое ядро, используемое в боеприпасах типа 3UBR7, составляет 25 – 26 миллиметров в диаметре и 34 – 38 миллиметров в длину, при весе примерно 245 граммов. Конструкторы объясняли такой подбор размеров ядра возможностью увеличения бронепробиваемости этим типом снаряда. Однако нельзя скрывать, что эталонным пунктом были не другие предложения по ракетам типа HVAP/APCR, а стальной снаряд типа 3BR6.
Говоря об эффективности 3BR7, конструкторы приняли на вооружение эталонную испытательную крышку для ее оценки, которая была наклонена под углом 60°, стальную танковую пластину толщиной 20 миллиметров. Стандартный 3BR6 бьет эту броню с расстояния 800 м, в то время как 3BR7, в зависимости от материала, используемого для твердого сердечника, пробивал этот щит с расстояния 1500 до 2000 м. Как это ни парадоксально, лучший результат был достигнут с использованием вольфрамового карбида, содержащего дополнительно 15% кобальта (обозначение: WK15), где эта броня была пробита со скоростью удара всего 550 м/с, что соответствует расстоянию примерно 1950 м. Для сравнения, раунд с вольфрамовым сердечником пронзил этот щит с расстояния около 1500 метров, а раунд с урановым сердечником — с расстояния около 1450 метров. Сами конструкторы указывают, что расстояние, с которого были пробиты испытательные щиты, было больше примерно на 200 метров, что может указывать на то, что 3BR7 все еще был медленнее, чем 3BR6. Влияние на этот результат, возможно, было более высокой твердостью этого материала против вольфрамовых и урановых сплавов, в то же время ненужная повышенная пластичность ядра. Таким образом, 3UBR7 может быть дешевле в производстве, чем более современные 3UBR8 и 3UBR11.
При этом отмечается, что, несмотря на полученные результаты,
Было решено использовать обедненный уран в качестве ядра в ракете 3BR7. На это может повлиять эффективная дальность полного калибра 30 мм х 165 боеприпасов, которая не превышает 1500 метров. Однако более низкая скорость выпуска делает этот боеприпас совершенно неэффективным против композитных щитов, содержащих керамические слои. На данный момент, однако, это не будет беспокоить россиян из-за того, с чем в настоящее время сталкиваются бронемашины пехоты на Украине.
Вторая информация, которую мы знаем о проникновении 3BUR7, хотя и получена из авиационных данных 9-А-4543, - это способность прокалывать стальную броневую плиту под углом 60° толщиной 25 миллиметров на расстоянии 1000 метров. Это также ясно указывает на то, что этого боеприпаса достаточно, чтобы выдержать щиты, предназначенные для защиты от боеприпасов типа 3UBR6. Однако это хуже, чем разработанные НАТО 23-мм субкалибровые боеприпасы APDS.
Уроки для нас
С нашей точки зрения, боеприпасы 3UBR7 могут быть только любопытством, но стоит задуматься. Основными преимуществами данного боеприпаса являются повышенное проникновение стальной брони против стандарта в российских войсках противотанковых боеприпасов типа 3УБР6 и возможность использования российскими боевыми машинами этого боеприпаса без необходимости модификации высокоскоростных пушек 2А42 и 2А72. Поэтому желательно, чтобы броня Борсука гарантировала защиту от этого типа боеприпасов.
Однако использование уранового сердечника может стать причиной того, что мы не увидим боеприпасы в их первоначальном виде во время боев на Украине. Имеющиеся знания могут также предполагать, что этот боеприпас мог бы быть правильным, если бы для него производились углеродные ядра. Только здесь возникает проблема использования в материале до 15% массы кобальта при появлении первых принадлежностей для потенциального применения WK3 cermet (т.е. карбида вольфрама из 3% кобальта) в малокалиберных противотанковых боеприпасах.
Я сам не могу дать четкую оценку, будет ли выгодно россиянам реализовать такие боеприпасы для подразделений фронта. На данный момент я оставляю это предложение для вас.
Библиография
- патент RU 2119639 С1, Бронебойный знак, обозначающий знак, обозначающий знак, W.I. Doom, M.J. Leontiew, A.W. Smirnow объявлены и награждены 27.09.1998
- патент RU 2247304 С1, Артиллерийский гарнитур малоберцовый патрон, Б.М. Бутаев, Р.У. Эсиев, В.И. Дум, А.И. Косичин, А.В. Смирнов, О.Т. Чижевский объявили и наградили 27.02.2005
- Санта Кулез, Некоторые аспекты проектирования и проектирования субкалибровых противотанковых ракет, Bulletin of the Military Technical Academy, vol. 4 (1955), No. 9 (53), pp.
