Смоленское расследование было продолжено. Это.
вместе до 10 октября 2023 года. С апреля 2016 года ею занимается следственная группа No 1 Национальной прокуратуры. Его работа в настоящее время контролируется заместителем генерального прокурора Дариушом Барски. Он занял место погибшего 31 марта 2022 года прокурора Марка Пасионека.
В 2020 году команда 1 PK-исследователей назначила 16 экспертов из Дании, Франции, Польши, Португалии, Швейцарии и Италии «для проведения экспертизы и открытия эксгумированных тел 83 жертв катастрофы, анализа медицинских записей всех жертв и вынесения предварительных, дополнительных и окончательных заключений». Это, по данным Национальной прокуратуры, " всемирно известные эксперты по расследованию авиационных происшествий. Они должны гарантировать надежность и профессионализм расследования". Их призвание «вызвало расследование ключевой фазы».
20 сентября 2022 года они выбежали из международной судебно-медицинской команды, оформив окончательное заключение. Он не был опубликован.
С другой стороны, с ним были знакомы, что очевидно, члены следственной группы No 1 ПК. Но не все материалы, содержащиеся в экспертном заключении, были им понятны и понятны. Поэтому от имени всей команды прокурор Михал Пржибыловский в ноябре 2022 года вновь попросил экспертов в области судебной медицины объяснить. Один из пяти вопросов, которые группа наших прокуроров адресовала экспертам, содержал фрагмент их окончательного мнения. Ни в коем случае мнения не указывали на какую-либо травму или другие медицинские особенности, природа которых сама по себе была бы основой для сродни гипотезе о быстром высвобождении энергии взрывчатых или легковоспламеняющихся материалов. Наши прокуроры хотели определить, относится ли это заявление экспертов ко всем мнениям (также предварительным и взаимодополняющим), опубликованным и проанализированным международной группой экспертов.
Журналисты ТВН пришли к выводу, что взрыва на борту кортежа не было.
Национальная прокуратура на пресс-конференции после коммерческого телевещания заявила, что именно ее вопрос экспертам (называемый резолюцией о выдаче дополнительного заключения) оправдан и запрос журналистов ТВН преждевременно, так как в предыдущих частичных заключениях экспертов "в ряде случаев не исключалась гипотеза быстрого освобождения энергии природы взрыва".
Вероятно, одно из таких предварительных мнений цитирует, споря с материалами телеканала, Антони Мацеревич. Степень расчленения тела, а также наличие инородных тел в эксгумированных останках делает невозможным исключение гипотезы быстрого освобождения энергии природы взрыва.
Это, как я полагаю, основано на фразе: «это делает невозможным исключить гипотезу» исходное мнение. Имеет особенности рабочей диссертации. Однако окончательное мнение экспертов-криминалистов ясно: "ни в коем случае... не указывало... на травмы или другие медицинские особенности, природа которых... легла бы в основу сродни гипотезе быстрого освобождения энергии".
Поэтому представляется, что этот вопрос о РК был сформулирован только для того, чтобы обеспечить окончательную проверку предварительных заключений и их исключение экспертами. Он должен был поставить точку на "i". Это заключительное заключение уже известно команде прокурора. Именно после его получения команда No 1 PK продлила расследование.
Однако журналист Марек Пиза (inPolitics) поставил под сомнение предмет исследования международной команды криминалистов. По его мнению, "бегуны осмотрели не все тела. Их мнение касается 83 жертв стихийных бедствий и, таким образом, остается открытым вопрос о ранениях остальных 13 жертв».
Вообще-то, судмедэксперты не исследовали девять тел. Четверо не смогли, потому что их кремировали. Речь идет о Ежи Шмайдзинском, Изабелле Яруге - Новаке, Чеславе Кивинском и Адаме Пильче. С другой стороны, эти девять тел были эксгумированы, в основном по просьбе семей, начиная с 2012 года, и не было никаких травм или медицинских особенностей, которые указывали бы на то, что произошел взрыв. В официальном сообщении Главной военной прокуратуры после эксгумации и осмотра первой из пострадавших приводятся такие слова:
"Погибший мог погибнуть в момент крушения, сразу после обширной травмы... Выводы экспертов позволяют четко исключить, что механизм повреждения тела Збигнева Вассермана был связан с воздействием пиротехнических материалов, высокой температуры или аналогичных факторов».
Сообщение после эксгумации и осмотра следующих двух тел было уже более лапидическим: "Польские эксперты заявили, что травмы обеих жертв (Януша Куртыки и Пшемыслава Госевского - РМ) характерны для авиакатастрофы (ПАП)". Однако он пришел к такому же выводу. При последующих эксгумациях сообщения еще более остаточные и информируют о том, что мнения экспертов были предоставлены только семьям жертв.
По моему мнению, если бы одно из мнений, касающихся экспертизы других органов, заключалось в том, чтобы найти информацию даже о небольшой вероятности воздействия на какой-либо пиротехнический материал, то этот вопрос был бы обнародован семьями, имеющими доступ к экспертным заключениям. Тем более что они постоянно контактировали с подкомитетом Антони Мацеревичем, который с 2011 года сосредоточился исключительно на доказательстве одной теории: взрыв в воздухе PLF 101.
Но для того, чтобы не было никаких сомнений в обнаружении следов ТНТ на телах 9 жертв, цитирую отрывок из решения принять доказательства из экспертного заключения, которое ПК выдал 7 октября 2016 года: "Военная окружная прокуратура в Варшаве запросила мнение эксперта Центральной криминальной лаборатории штаба полиции, чтобы проверить наличие образцов взрывчатых веществ, взятых из тел, эксгумированных ранее жертвам, а также доказательств, собранных экспертами во время действий, проведенных на месте крушения самолета и хранения. Эксперты исключили взрыв взрывчатки на борту самолета". Однако, так как команда No 1 РК сомневалась в результатах, полученных Центральной лабораторией полиции КГ, он решил эксгумировать оставшиеся тела и образцы, среди прочего, передать команде экспертов-криминалистов.
Это будет одна сторона медали.
С другой стороны, вопрос: почему у прокуроров были такие сильные сомнения в результатах работы Центральной лаборатории преступности, и почему у них такая глубокая вера, что на телах должны быть обнаружены хотя бы микроскопические следы пиротехники? Объясняется это прохождением положения о назначении экспертов: «Основным предметом сомнений и длительной полемики стала экспертиза образцов, закрепленных на сиденьях самолета Ту 154 М, который пострадал, катастрофа», на которой «в процессе испытаний специализированные приборы сигнализировали оповещения, характерные для обнаружения химических соединений, относящихся к ТНТ (тротилу)». Одним словом, прокуратура устала спрашивать, почему пиротехнические отметки были на пассажирских креслах, а не на их телах?
Существует множество свидетельств, свидетельствующих о том, что результаты медицинских и судебно-медицинских экспертов спорят с результатами специалистов с механической специализацией. У меня когнитивный диссонанс, когда я совмещаю его с работой доктора Хаба. Джек Войчик, эксперт по механоскопии, который в ноябре 2021 года в Журнале судебных наук, опубликованном Американской академией судебных наук, в статье «Масс-спектрометрия сажи, оставшейся после взрыва этиленоксида, некоторые вопросы о крушении рейса 101 ВВС Польши» («Масс-спектрометрия сажи, оставшейся после взрыва оксида этилена, отвечает на вопросы о крушении самолета No 101 ВВС Польши») заявил, что продольный разрыв корпуса указывает на то, что она была уничтожена внутренним взрывом. Ряд фактов также подтверждают термобарический взрыв, который заключается в том, что сначала в комнате распыляется легковоспламеняющийся агент, а затем взрыв этого агента происходит по всей комнате. Отсюда этот продольный срыв корпуса и удар из его интерьера пассажиров вместе с разбиванием их одежды, "что возможно только в результате волн давления и вакуумов, характерных для термобарического взрыва", - говорится в статье в "Политике".
Здесь тоже есть ситуация, похожая на ситуацию с местами. Останки крушения показывают механические особенности взрыва, и останков жертв больше нет. Как будто сам самолет подвергся взрывчатке, но уже не тело его пассажиров. Есть ли какое-либо объяснение этому?
400-страничный отчет польских археологов от октября 2010 года также поддерживает взрыв корабля. Ученые обнаружили, что она разбилась как минимум на 30 000 элементов. Из них 10 000 останков были закреплены, а остальные 20 000 были обнаружены металлоискателем, на глубине до 20 см в земле. Такое большое количество мелких элементов не могло быть создано ударом о деревья и землю. Есть некоторые аналогии с Boeing 747, который разбился над шотландским Локерби в 1988 году в результате бомбардировки. Этот развалился примерно на 10 000 фрагментов.
Хотя они уже приняли окончательное решение, они все еще могут работать, команда физико-химических экспертов. Однако, как только все группы представят свои окончательные заключения, Международная группа экспертов соберется для вынесения всеобъемлющего заключения, которое, как следует из названия органа, будет выносить всеобъемлющее окончательное заключение. И только на основании последнего РПК решит, что делать дальше - прекратить расследование, приостановить или передать обвинительное заключение в суд. И против кого?
Во всяком случае, в настоящее время ситуация такова, что, хотя экспертиза команды судебно-медицинской экспертизы, по-видимому, подрывает гипотезу, сформулированную смоленским подкомитетом Антони Мацеревичем, результаты механоскопии и частично физико-химических исследований указывают на тезис комиссии по расследованию авиационных происшествий Ежи Миллера.
Могли ли обе команды ошибаться?
Библиография:
]>https://tvn24.pl/polska/catastrofa-w-Smolensk-international-polic-w-c...]>
]>https://nielezna.pl/467227-antoni-macierewicz-reply-on-manipulation...]>
]>https://www.polityka.pl/weekly-policy/socialism/1771100,1,gry-gro...]>
]>https://www.fakt.pl/politics/Presidential-airplane-split-sie-on-20thousand...]>
]>https://www.rp.pl/law-karne/art37550831-none-slawow-explosion-in-smolensk...]>
]>https://polskieradio24.pl/5/1222/article/3081911,macierevic-reply-t...]>
]>https://wpolitics.pl/smolensk/575376-prof-vitamins-cause-broken...]>
]>https://wpoliticy.pl/smolensk/566083-only-u-us-scap-re-re-re-re-do-rapore...]>
]>https://polskieradio24.pl/5/1222/Articul/2408199 Прокуратура взяла верх над...]>
]>https://wpolitics.pl/smolensk/569518-last-simple-target-review...]>
]>https://www.rp.pl/events/art6341181-npw-ws-section-z-wassermann]>
]>https://news.onet.pl/only-in-onet/another-change-cial-exhumacj...]>
]>https://wpolitics.pl/smolensk/624979- Ложь-около 1004-мая-дзюз-мы-кровь-что...]>
]>https://www.salon24.pl/u/stanzag/733741, эксгумация документов по времени]>
]>https://10iv2010.blogspot.com/2016/10/first-unofficial-conference....]>
