Эскалация лестницы

Начнем с присяжных. Он любезно сказал: «Условия России лучше выполняются добротой, иначе российская армия будет действовать»[1]. Что это значит, повторяемая время от времени угроза? Мы должны сдаться, потому что если мы этого не сделаем, они нападут на нас.

Что мы скажем? Наша оборона против России вызывает в группе людей интуитивное возражение. Другие требуют повторения отступления, чтобы избежать войны любой ценой:

Представьте, что Лавроу приходит и ставит такой уникальный (любой ценой) ультиматум: «Здесь есть механизированная бригада, или вы все взорвете, или мы вторгнемся и будет война. И если вы это сделаете, этого не будет». Что думаешь? Избежать войны любой ценой или нет? Все думают, что Россия все равно победит, и мы должны делать, как они говорят. Украина – это ничто. Он не соревнуется и проигрывает, помощь лишь наносит ненужный урон, что лишь задерживает неизбежный триумф Советского Союза. Здесь вы можете подобрать парней по имени, чтобы ответить.

Очень часто мы удовлетворены примерами, которые должны быть проиллюстрированы. Однако они не иллюстрируют и требуют экзегезы: оказывается, есть цена, которую этот и которую нельзя заплатить за мир.

Яцек Бартосяк ответил правильно: если только ее не избили на поле. И тогда вам не придется иметь дело с российской политикой и опасностью. Вот так. Это должно быть сделано, и польская армия должна выполнить эту задачу. В противном случае третьи посредники уговорят нас уступить место России. Просто и ясно. И началась дискотека. Суть в том, что у нас должна быть армия, которая может победить русских, если они ударят нас. Между тем защита от большевиков трактуется как нападение.

Американцы тоже не такие умные. Вы должны начать переговоры с присяжными, выстрелив ему в рот, чтобы он мог прикрыть ноги. Тогда ты должен пнуть свои почки. И положи его прямо, и тогда ты сможешь говорить. Как Кмичич с Акбах-Уланом. Если вы его не читали, прочитайте сами:

]>https://literat.ug.edu.pl/potop/0059.htm]>

С кем я здесь работаю? Это простые вещи, с которыми легко справиться. Рональд Риган поступил аналогичным образом с известным тестом микрофона:

]>https://youtu.be/TG0ph0s9T8g]>

И это сработало. Нужно договариваться с русскими, начиная с дорогой стороны: не то чтобы у нас было предложение о выгодном сосуществовании, сосуществовании, компромиссе, договоренности и т.д. Мы сожжем ваши города, мы вспахаем всю страну бомбами, живая нога не уйдет. А потом позиции трутся, компромисс есть.

II

Ян Фидорчук стал отцом пушкила на Бартосяке в связи с его последней книгой, я думаю. «Лучшее место на Земле». Оптимистический титул, противопоставленный стремлению к мученичеству. Я его еще не читал. Статья, с другой стороны, находится за платным доступом, поэтому прочитайте нить на Tlitera:

]>https://twitter.com/JanFiedorczuk/status/1638667209210830854]>

Какая основная плата? То, что он раньше был таким герметичным гиополитическим сленгом, используемым узкой горсткой, которая чувствовала себя элитой, и что он должен был быть умным. Бартосяк, с другой стороны, распространил его, и теперь это эгалитарный словарь.

Без шуток. Есть еще ценности. Дело в том, что когда американцы хотят что-то от Турции, они должны платить Эрдогану много. И все, что нам нужно сделать, это сказать мораль, что ценности, что соя и свободные имеют все. В общем, этот менталитет заключается в том, что в такой ситуации нецелесообразно требовать что-то взамен. Вот, Парис начинает, и если вы скажете ему, что у нас есть заинтересованность в поддержке Украины, то именно поэтому мы должны сделать 150% от возможностей действовать и увязнуть в этом.

Объясняется эта терминология на примере возмещения: По требованию возмещения мы входим в лестницу эскалации. Это такие суммы, что Германия платит нам больше, чем платит. И если ты скажешь это писателю, он начнет ругать, он будет ругать: "Так что, я не должен претендовать на правильный? Мораль позади меня, международные отношения, ценности, которые у меня есть!!! Европейское сообщество!!! И нам интересен конкретный ответ: с какими действиями он имеет значение и как намерен на них реагировать. Он не такой. Это механизм наших провалов в столкновениях с Евросоюзом по поводу судов и других.

Сноски:

1. ]>https://drzeczy.pl/opinie/417772/fiedorczuk-successful-path-geopolity...]>