Пять уроков, которые Россия может извлечь из последней израильско-ливанской войны

Автор Эндрю Корыбко через substack.com,

Последняя израильско-ливанская война и украинский конфликт настолько отличаются друг от друга, что практически несопоставимы, но Россия все еще может извлечь некоторые общие уроки из Израиля, если у нее есть воля.

Во-первых, приоритет военных целей повышает шансы на достижение политических. Спецоперация России по-прежнему характеризуется сдержанностью, на которую влияет магнум-опус Путина «Об историческом единстве русских и украинцев», в отличие от поведения Израиля в его войне с Ливаном.

Ожидалось, что молниеносные наземные успехи на начальном этапе конфликта заставят Зеленского согласиться с военными требованиями, которые были сделаны из него. Единственный незначительный сопутствующий ущерб, который мог бы произойти, мог бы тогда облегчить процесс российско-украинского примирения. Этот план был основан на капитуляции Зеленского, чего не произошло. Вместо этого бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон убедил его продолжать борьбу.

Израиль никогда не думал, что долгосрочная сделка возможна с «Хезболлой», в отличие от того, что думала Россия, и, возможно, все еще считает возможным с украинскими властями после Майдана, поэтому Тель-Авив никогда не возьмет страницу из учебника Москвы, выполняя «жесты доброй воли» в погоне за этим. С точки зрения Израиля, политические цели могут быть достигнуты только после военной победы, а не наоборот, как считает Россия, в отношении представления о том, что политическая победа может привести к достижению военных целей.

Второй урок заключается в важности превосходного интеллекта. Россия, как сообщается, была под впечатлением, культивируемым ее украинскими активами в преддверии спецоперации, что местные жители будут приветствовать ее войска цветами, а затем правительство Зеленского рухнет. Сбор разведданных был сосредоточен в основном на социально-политической ситуации на Украине, которая оказалась невероятно неточной, а не на военных деталях. Именно поэтому российские войска были удивлены украинскими арсеналами Javelin и Stinger.

Оглядываясь назад, можно сказать, что украинские активы России рассказали своим кураторам то, что, по их мнению, они хотели услышать, чтобы обмануть их или потому, что они думали, что рассказывание жёсткой правды может привести к тому, что их лишат зарплаты. Россия либо не проверяла полученную ею социально-политическую разведку, либо другие источники, на которые она опиралась, руководствовались теми же мотивами. В любом случае была создана альтернативная реальность, которая усилила приоритизацию политических целей над военными.

Израиль, несомненно, заинтересован в социально-политической ситуации в Ливане, но его гораздо больше заботит осязаемая военная разведка, которую можно проверить с помощью изображений, чем нематериальные впечатления общественного мнения, которые могут быть затенены предубеждениями их источника и не так легко проверить. Эти различные приоритеты сбора разведданных являются естественным результатом различных конфликтов, которые они планировали вести, как это объяснялось в предыдущем уроке, который Россия может извлечь из Израиля.

В-третьих, Россия по-прежнему чувствительна к глобальному общественному мнению, что является еще одним результатом приоритета политических целей над военными, в то время как Израиль невосприимчив к общественному мнению внутри страны, в Ливане и во всем мире. Поэтому Россия поставит свои войска под угрозу, захватывая места блок за блоком, а не практикуя «шок и трепет», как это делает Израиль в Ливане. Несмотря на то, что подход России привел к гораздо меньшему количеству смертей среди гражданского населения, он по-прежнему подвергается критике, как и Израиль, если не больше.

Израиль считает, что страх вызывает уважение, в то время как Россия не хочет, чтобы ее боялись, поскольку считает, что это впечатление поможет усилиям Запада изолировать его на глобальном Юге. Уважение, по мнению России, происходит от самоограничения, чтобы защитить гражданское население даже ценой собственных войск. Россия также критиковала США за то, как они вели афганскую, иракскую и ливийскую войны, и, таким образом, не хочет показаться лицемерной, уделяя приоритетное внимание военным целям даже за счет жизней гражданских лиц.

У Израиля нет природных ресурсов, которыми обладает Россия, поэтому его противникам следовало бы гораздо легче изолировать его, по крайней мере, заставляя других вводить символические санкции, но никто не санкционировал Израиль, хотя он несет ответственность за гораздо больше смертей среди гражданского населения, чем Россия. Даже Россия не будет вводить санкции против Израиля, несмотря на критику. Справедливости ради следует отметить, что Глобальный Юг также не ввел санкции против России, но ему нужны российские ресурсы, поэтому он, скорее всего, не будет вводить санкции против России, даже если она станет ответственной за гораздо больше смертей среди гражданского населения.

Более того, партнерство Глобального Юга с Россией ускоряет многополярные процессы к их коллективной выгоде, в то время как антироссийские санкции ЕС были призваны замедлить их. Поэтому было предсказуемо, что первый не поддастся американскому давлению, в то время как второй поддастся. Ни один из этих расчетов не имеет ничего общего с ответственностью России за гибель мирных жителей и с их собственной великой стратегией. Таким образом, чувствительность России к мировому общественному мнению может оказаться неуместной.

Четвертый урок заключается в том, что постоянная военная, разведывательная и дипломатическая бюрократия Израиля («глубинное государство») больше убеждена в экзистенциальной природе своего конфликта, чем Россия. Это не означает, что украинский конфликт не является экзистенциальным для России, что объяснялось здесь и здесь, а просто то, что Россия к настоящему времени поставила бы военные цели выше политических, если бы ее «глубинное государство» полностью разделило эту оценку. Израиль, безусловно, делает это независимо от того, согласны ли вы с их выводом.

Россия по-прежнему сдерживает себя, продолжая вести импровизированную «войну на истощение» с Западом на Украине после того, как она не смогла успешно заставить Зеленского согласиться на военные требования, которые были сделаны им на начальном этапе спецоперации, вместо того, чтобы перерасти в «шок и трепет». Он по-прежнему не будет разрушать мосты через Днепр из-за приоритетности политических целей над военными и чувствительности к глобальному общественному мнению.

Конечно, Запад не пересечет крайние красные линии России, напрямую нападая на нее или Белоруссию, или полагаясь на Украину, чтобы нанести крупномасштабные удары по ним по доверенности, поскольку он не хочет третьей мировой войны, но некоторые ястребы сейчас говорят о последнем сценарии, поэтому Россия только что обновила свою ядерную доктрину. Напротив, тайная атака ХАМАСа 7 октября 2023 года пересекла одну из красных линий Израиля, но не ipso facto представляла собой экзистенциальную угрозу, поскольку она была отбита, но «глубинное государство» Израиля все еще видело ее по-другому.

Хотя между различными членами этой группы существуют некоторые различия во взглядах, эта группа в целом по-прежнему убеждена в экзистенциальном характере последовавшего конфликта, а не в приоритетности военных целей над политическими, что противоположно подходу России. По сей день, несмотря на убедительные аргументы российских официальных лиц об экзистенциальном характере конфликта в их стране, ее «глубинное государство» в целом по-прежнему не так убеждено в этом, как их израильские коллеги в своем собственном конфликте.

Изменение в восприятии приведет к изменению того, как этот конфликт будет вестись, но этого еще не произошло, несмотря на атаки беспилотников против Кремля, стратегических авиабаз и даже систем раннего предупреждения, среди многих других провокаций, включая вторжение Украины в Курскую область. Снова и снова, несмотря на напоминание всем о том, насколько экзистенциален этот конфликт, Россия продолжает проявлять сдержанность. Политические цели по-прежнему имеют приоритет над военными, и Россия по-прежнему чувствительна к глобальному общественному мнению.

Это может измениться, если Израиль усвоит последний урок о «радикальной решительности». Философ Александр Дугин писал: «Победят те, кто действует решительно и смело. С другой стороны, мы осторожны и постоянно колеблемся. Кстати, Иран тоже идет по этому пути, который никуда не ведет. Газа исчезла. Лидерство ХАМАСа исчезло. Теперь руководство Хезболлы ушло. Президент Ирана Раиси ушел. Даже пейджер пропал. Но Зеленский все еще здесь. И Киев стоит так, как будто ничего не произошло.

Он закончил на зловещей ноте, что «Мы должны либо присоединиться к игре по-настоящему, либо... Второй вариант - это то, что я даже не хочу рассматривать. Но в современной войне все решает время, скорость и «дромократия». Сионисты действуют быстро, активно. Смелый. И они побеждают. Мы должны последовать их примеру». Дугин был первым, кто предвидел скрытую экзистенциальную угрозу для России, создаваемую «Евромайданом» 2014 года, и, таким образом, настаивал с начала спецоперации на том, чтобы она прекратила проявлять сдержанность.

«Жесты доброй воли» и сдержанность не ценятся Украиной, которая воспринимает их как доказательство слабости, которая только ободрила ее, чтобы пересечь больше красных линий России. Несмотря на то, что эта политика сократила число жертв среди гражданского населения, они еще не достигли своих политических целей в течение двух с половиной лет с момента начала последней фазы этого уже десятилетнего конфликта. Поэтому, возможно, пришло время, наконец, изменить их в свете того, насколько различным стал конфликт с тех пор.

Благородный план Путина о грандиозном российско-украинском примирении после окончания спецоперации кажется более далеким, чем когда-либо, но он по-прежнему считает, что он якобы достаточно жизнеспособен, чтобы оправдать сохранение курса, продолжая уделять приоритетное внимание политическим целям, а не военным. Он верховный главнокомандующий, у него больше информации, чем у кого-либо другого, поэтому у него есть веские причины для этого, но, возможно, пример Израиля в Ливане вдохновит его на то, чтобы посмотреть на вещи по-другому и действовать соответственно.