Является ли ИИ инструментом или троянским конем? Почему я глубоко обеспокоен умами наших детей

Автор Daniel Amen via Эпохальные времена,

Вы видели Ани Грока?

Она девушка-аниме Илона Маска, спроектированная, чтобы быть вашим виртуальным компаньоном. Цифровая девушка, которая флиртует, гладит ваше эго и будет делать почти все, что вы попросите. На первый взгляд это выглядит как безобидная новинка. Под землей? Это песня сирены, предназначенная для захвата поколения молодых людей, прежде чем они даже узнают, как использовать свой собственный мозг. Это персонализированный мягкий порно раб и мощный разрушитель дофамина, природного гормона, который часто называют «хорошим» химическим веществом организма.

Я был на подкасте «Дневник генерального директора» со Стивеном Бартлеттом, когда он играл его для нас. Как только я услышал ее голос — милый, соблазнительный, бесконечно послушный — Я почувствовал волну беспокойства в груди. Это был не просто трюк. Это была зависимость как услуга, одетая в аниме и оснащенная теми же инструментами, которым мы когда-то доверяли, чтобы помочь нам писать, учиться и думать.

Это было похоже на то, как деревянная лошадь катится в Трою — не с солдатами, а с разрушителями дофамина.

Мы снова распахнули двери амбара, впустив зверя в наши школы, дома и рабочие места, прежде чем мы даже остановились, чтобы спросить: Это подарок... Или троянский конь, набитый опасностью?

Мы видели это раньше. С видеоиграми. С помощью смартфонов. С социальными сетями. С бензо, алкоголем, марихуаной, опиоидами, псилоцибином и даже искусственными подсластителями.

Мы приняли удобство, прежде чем понять последствия.

Теперь мы делаем это снова — с помощью инструмента, который не просто развлекает или онемеет, но заменяет сам акт мышления. И цена может быть не чем иным, как кризисом в развитии мозга.

Недавнее исследование MIT использовало ЭЭГ (электроэнцефалографию) для изучения того, что происходит в мозге, когда люди используют инструменты ИИ, такие как ChatGPT. Результаты были пугающими. Активность мозга снизилась, особенно в префронтальных и височных долях, областях, ответственных за решение проблем, планирование, память и язык. Даже после удаления ИИ участники, которые использовали его, показали постоянное снижение активности мозга. Это затяжное падение, называемое когнитивным долгом, устрашающе похоже на модели, которые мы видим в насыщенной экраном молодости или раннем когнитивном спаде.

Так что здесь происходит? Мы перегружаем трудные части мышления. И когда мы перестаем бороться, мозг перестает расти. Когда мы аутсорсинг, мы атрофируемся.

Может ли это привести к деменции?

Это звучит драматично, но, основываясь на всем, что мы знаем о резерве мозга, это не надуманно.

The Исследование монахинь, знаковое продольное исследование, показало, что сложность написания в раннем возрасте предсказывала когнитивное здоровье в более позднем возрасте. Чем усерднее мышление и богатая речь в молодости, тем меньше вероятность того, что у этих женщин разовьется болезнь Альцгеймера, даже когда их мозг показывает патологию.

Теперь представьте себе поколение студентов, которые копируют контент, созданный ИИ, вместо того, чтобы пытаться написать его самостоятельно. Какие резервы они строят? Какие леса они теряют?

Нам не нужно ждать 60 лет, чтобы это выяснить. Признаки уже здесь: пониженная мотивация, эмоциональное притупление, ослабленная память, пассивное обучение.

Когда ChatGPT становится вашим первым мозгом, ваш собственный мозг становится вторым.

Родители Кремниевой долины обеспокоены

По иронии судьбы, люди, создающие эти инструменты, не позволяют своим детям приближаться к ним. Многие топ-менеджеры имеют строгие контракты «без технологий». Ноль экранного времени. Никаких телефонов, планшетов или даже телевизоров в виду ребенка. Некоторым няням запрещено использовать свои собственные устройства во время службы. Нарушения могут означать прекращение.

Почему?

Потому что они знают правду.

Они знают, что внимание — это валюта.

Они знают, что удобство притупляет познание.

И они не хотят, чтобы их детей соблазняли те же самые инструменты, которые они помогли выпустить. Эти же семьи также записывают подробные правила питания в контракты — только органические, без сахара, без обработанных закусок. Потому что то, чем вы питаете мозг, тоже имеет значение. Они охраняют своих детей, как роялти. И, возможно, мы должны спросить, почему.

Что мы рискуем потерять

Неконтролируемое использование ИИ может разрушить:

• Ментальная сила (меньше когнитивной нагрузки = слабые нейронные цепи)

• Мотивация и драйв (дофаминовые системы требуют проблем)

• Глубокое обучение и память (без трения = без удержания)

• Устойчивость (мозги растут через борьбу, а не ярлыки)

• Любопытство (мгновенные ответы убивают удивление)

• Креативность (зачем воображать, когда бот это сделает?)

Результат? Общество пассивных умов, истощенных дофамином студентов, хрупких учеников и эмоционально разобщенных взрослых, многие из которых никогда не строили нервную мышцу, необходимую для преодоления трудностей, неудач или проблем.

И да, в долгосрочной перспективе это может увеличить риск деменции, депрессии и приобретенной беспомощности.

Так что же нам делать?

Я люблю ИИ. Я использую его. Я преподаю с ним.

С его помощью мы читаем сканирование мозга. Я верю, что это будущее.

Но она должна служить нашим умам, а не заменять их.

Вот как:

1. Используйте ИИ для усиления мышления, а не избегайте его.

2. Альтернатива между задачами с помощью ИИ и только для мозга.

3. Научите детей сначала писать карандашами, а потом ботами.

4. Следите за своими когнитивными привычками — сколько вы на самом деле думаете?

5. Задайте один ежедневный вопрос: «Это хорошо для моего мозга или плохо для него? "

Я не против ИИ. Я против пассивности. Когда вы проигрываете борьбу, вы теряете рост. И когда вы перестаете использовать свой мозг, он уменьшается.

Это не страх, это любовь. Для детей. Для будущего. Для умов, которые мы все еще формируем. Лошадь уже вышла из сарая. Давайте не будем ждать, пока он попирает то, что имеет наибольшее значение.

Давайте построим будущее, в котором технологии расширяют познание, а не стирают его.

Где ИИ — второй мозг, а не первый.

** **

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды The Epoch Times или ZeroHedge.