Отголоски гибели лидера "группы Вагнера" Евгения Пригожина, погибшего в авиакатастрофе под Куженкино в районе Тирска, молчать не будут. Принятие самой популярной версии событий, то есть убийства тех или иных властей РФ - это вписывается в логику государственности. Всем.
Государство обладает неотъемлемыми атрибутами, и если оно принимает решение даже о частичных уступках, оно обречено на деградацию и утрату государственного статуса. Независимо от того, какой была воля Евгения Пригожина 24 июня 2023 года, он вступил на путь, с которого не было поворота назад.
Государство как правообладатель
Уже перед Второй мировой войной польский Уголовный кодекс II предусматривал суровые наказания за «попытку переворота». Почему это? Потому что закон – это функция власти, а успешный переворот – это ее изменение. Таким образом, можно создать километровую, идеалистическую запись для юридических позитивистов, но на практике они не будут применяться, если нет политической воли. Обратное явление мы видим в Польше верховенство закона и справедливости, когда люди из окружения Ярослав Качиньский Ни один из небольших или крупных скандалов, выявленных лицензированными оппозиционными СМИ, не приводит к фактическому расследованию или каким-либо действиям правоохранительных органов. Власть остается безнаказанной.
Давайте не будем ограничивать это «государством». Это просто форма, но форма организации. Таким образом, он не отличается от других, даже частных компаний, где их владелец также остается безнаказанным. Должность может потерять директора, может потерять менеджера, можно выбросить работника (и часто делать вид, что это связано с оценкой качества их работы), но никто не "отзовет" владельца. То же самое касается и власти. Теоретически республиканский режим описывает государство как собственность граждан, но на практике — особенно в президентских системах — власть становится собственностью, сосредоточенной в руках президентского лагеря и его различных ветвей. Чем дольше лагерь остается у власти, тем больше он становится его собственностью. Даже если оно «поддерживается» или «выигрывает на выборах», оно не меняет фундаментального убеждения участников этого явления в том, что управление является их качеством. Нет смысла фетишизировать методы воспроизводства власти в демократических системах. Мы должны исходить из того, что избиратели являются объективными участниками процесса, и это было бы крайне наивно. Давайте оставим это на этом.
Кому разрешено применять насилие?
Государство представляет собой совокупность различных характеристик. Их много в политической науке. Давайте сосредоточимся на «монополии на насилии», которая исходит не только из логики закона, но и из убеждения, что только вы можете использовать силу для достижения непосредственных или долгосрочных целей. С этой точки зрения конфликт Вагнера с Российской Федерацией действительно был неизбежен. Сама идея частных военных (но и охранных) компаний — это приватизация госуслуг, в лучшем случае «государственно-частное партнерство», или обычное отмывание денег. При этом государство решает уступить какой-то частной группе свою монополию, поэтому разделяет ее атрибут. И это создает конфликт интересов. Нет никакой гарантии, что ПФВ в какой-то момент не начнет выдвигать требования: экономические (например, повышение заработной платы) или, в конечном счете, политические (увеличение влияния на принимаемые в их случае решения). PFW обречены заранее. Трудно предположить, что ПФО не будет настаивать на повышении собственной значимости, особенно когда у него есть инструменты давления, чтобы сделать это, и действительно нет лучшего «метода переговоров», чем огнестрельное оружие.
В случае с группой Вагнера эффект ускорился, потому что именно Пригожин появился среди бойцов, сражавшихся в Артиомовске. Это он сказал нации, чтобы она получила еще один город Донбасса. Именно скрипка Вагнера играла песню о победе, а не органы государства. Таким образом, PFW получил власть в глазах общества. И она попыталась им воспользоваться. Евгений Пригожин записал много фильмов, в которых пожаловался на работу с российским МОНом. Его конфликт с Сергей Шойгу Оно перестало в какой-то момент быть тайной полихинеллы и стало предметом публичных дебатов в России. И это уже подорвало авторитет государства. Феномен был обречен на динамику, места для компромисса не было.
Игра во всём / The Game of Everything
Пригожин играл два месяца назад. Ва банк. Он решил использовать свои ресурсы, чтобы влиять на власть уже не путем переговоров, а силой. Он начал свой поход на Москву со своих военных колонн. В одном заявлении, возможно, в эмоциях, он оспорил позицию президента, который является самым важным человеком в этой системе. Это означало, что он либо выиграет, либо будет наказан. В конце концов он отказался от первоначальных планов, но это была лишь отсрочка во время приговора. Даже не для Владимир Путин Или Шойг, но за страну он не победил, и которую он исчерпал другим атрибутом. Государство должно было его восстановить, чтобы не потерять своей сущности.
Так что если выяснится, что самолет с "Пригожиным" на борту был сбит российской армией С-300, то поводов для удивления действительно нет. Да, это жестоко, но так и должно было быть. Только с этого момента Российская Федерация возвращается в статус государства. С точки зрения логики власти группа Вагнера была бунтарским преторианом, поэтому в таком виде она уже не могла существовать. Особенно в самой России, или непосредственно на границе с ней. Пока Вагнер был активен в Африке или Сирии, у него была возможность играть роль «подрядчика» с «работодателем» РФ. Вступление в игру во время специальных военных операций было равносильно началу процесса потери этого статуса. И идти по пути войны против правительства. Чем больше успехов на фронте ПФВ, тем больше он терял авторитет в российском военном ведомстве, на котором базируется каждая политическая власть в мире.
Так что, не вдаваясь в оценку, правы ли Шойг или Примогин, потому что мы не русские, давайте просто поучимся у конфликта, типичного для ситуаций, в которых государство отдает свои атрибуты, швыряя петлю на шею. Здесь нет места для соглашения, и оно всегда закончится неудачей. В тот момент, когда бронемашины Вагнера попали в Москву, они могли только взять Кремль или потерять. Примогин совершенно безответственно решил путешествовать по России, которую прежде хотел взять на себя. Или, может быть, ему было все равно и он просто хотел "перегруппироваться в Валгалле"?
Томаш Янковский
