Мы выражаем надежду на то, что вызов, брошенный польской нации и ее представительным властям, не останется без ответа, а виновные в создании центра абортов ABOTAK будут привлечены к ответственности и оштрафованы. Мы не согласны и не допускаем, чтобы подобные античеловеческие, незаконные и ретроактивные действия распространялись в нашей Родине, - пишет Институт мысли Про-Жизнь, комментируя открытие абортного учреждения в Варшаве.
Он говорит: «Мы не будем отдыхать в защите нерожденных, мы не утомимся и не утомимся! Мы заверяем вас, что ABOTAK никогда не останется в одиночестве! И говоря о громком открытии позорного пункта в День женщин 8.03, мы хотим подчеркнуть, что для нас каждая женщина драгоценна — и мать, и эта маленькая женщина, только растет под сердцем своей матери. "
Ниже мы представляем полное содержание позиции:
Позиция Института мысли Pro-Life
Открытие «квитанции» об абортах ABOTAK
С большой грустью, болью и возмущением мы получили информацию об открытии так называемой первой абортивной клиники ABOTAK в Варшаве.
Создание этого учреждения, направленного на доступ к безнаказанному убийству нерожденных детей, проабортному «образованию», пропаганде убийств и распространению таблеток для абортов, является варварством, которому нет равных в истории Польши.
В IMPL отмечают, что открытие «пенсионной клиники» означает полное нарушение действующего в Польше закона.
- [Незаконная операция аборта ABOTAK] Как можно узнать с сайта abotak.org, с 17 марта работает клиника абортов ABOTAK. По термину «пациентская клиника» ее создатели предполагают, что их целью является осуществление деятельности в области лекарственной деятельности, предлагая «поддержку в проведении фармакологического аборта». Это, в свою очередь, означает, что правовые нормы, касающиеся таких субъектов, должны применяться к установленному «представителю».
- В соответствии с правилами, регулирующими медицинскую деятельность в Польше, то есть Законом от 15 апреля 2011 года о медицинской деятельности (далее именуемый «Закон о медицинской деятельности»).дл.':
- Медицинская деятельность включает предоставление преимуществ для здоровья (статья 3 (1) U.D.I.). Однако преимущества для здоровья включают другие виды медицинской деятельности, вытекающие из отдельных положений, регулирующих их осуществление. Такой фармакологический аборт может считаться приемлемым в соответствии с положениями Закона от 7 января 1993 года о планировании семьи, защите плода человека и условиях приемлемости аборта;
- Амбулаторные медицинские услуги предоставляются в лазарете, который включает, среди прочего, клинику (статья 12 (3) Закона). В клинике. Таким образом, имя определяет Медицинское учреждение, в котором предоставляются амбулаторные медицинские льготы[1].
- клиника может управлять, в частности, фондом, уставной целью которого является выполнение медицинских задач и устав которого разрешает осуществление медицинской деятельности (статья 4(5)(d));
- лицо, которое намерено осуществлять медицинскую деятельность в качестве медицинского агента, клиники, должно подать заявление на регистрацию субъектов, осуществляющих медицинскую деятельность (статья 100 (1) U.D.I.).
- (b) учреждения и учреждения лазарета, включая клинику, должны соответствовать требованиям, соответствующим виду осуществляемой медицинской деятельности, включая, среди прочего, санитарные и монтажные условия (статья 22(1) - (3) U.D.L.).[2] .
- орган, ведущий реестр (voivoda), вправе проверять субъекты, осуществляющие медицинскую деятельность, на предмет соблюдения положений, устанавливающих условия осуществления медицинской деятельности (статья 111(1) в совокупности со статьей 106(1)(1));
- Лицо, уполномоченное на осмотр клиники, также является министром здравоохранения (статья 118 (1) Кодекса).
- В случае «квитанции» ABOTAK незаконность действия касается каждого из вышеупомянутых самолетов.:
- Прежде всего, «врачебная клиника» АБОТАК не имеет права оказывать поддержку в проведении фармакологического аборта. В Польше существует правовая охрана человеческой жизни в пренатальной фазе. Только в порядке исключения допускались отступления от этого правила.[3]. Более того, только врач может легально сделать фармакологический аборт.[4];
- Со стороны «поликлиники» можно узнать, что женщине перед походом в поликлинику следует заказать таблетки от Женщины Помогите женщине, что, как отмечается, является временным решением, поскольку в конечном итоге таблетки для фармакологического аборта будут предлагаться непосредственно в «поликлинике». На странице «Женщины помогают женщинам» отсутствует указание на то, какие таблетки женщина должна заказать, тем более не дается никакой информации об их побочных эффектах. С другой стороны, какие таблетки можно узнать с сайта другой организации абортов - Федеры. Эти таблетки: Мифепристон - и, как указано на веб-сайте - "Лекарство не было разрешено в Польшеи Мисопростола, которому не разрешили сделать фармакологический аборт[5]. Поэтому женщинам предлагаются таблетки, которые не прошли детальную оценку и исследования в Польше, чтобы подтвердить, что они безопасны, эффективны и отвечают требованиям качества при проведении фармакологических абортов.;
- Согласно веб-сайту abotak.org, клиника работает, определяя его как «наш проект» по KRS No 0000507234. Согласно копии КРС, под этим номером зарегистрирован Фонд ФАНИМАНИ. Основной целью ее деятельности является воспитание, поощрение и поддержка образования, науки, образования, физической культуры, образования и спорта, а также других мероприятий в интересах развития. Для целей, указанных Нет никаких проблем со здоровьем вообще. В свою очередь, уставы доступны на сайте Фонда[6]не допускает осуществления медицинской деятельности. Таким же образом на этом уровне видна и полная незаконность абортной «квитанции» ABOTAK;
- Конечно, клиника абортов АБОТАК не была включена в реестр медицинских работников, т.е.[7];
- Действуя в виде клиники, требуется ряд требований, в том числе санитария. Следовательно, они должны также применяться к «абортному» ABOTAK.
- Вышеуказанные утверждения, конечно, не исчерпывают перечень недостатков, которые допускает так называемая клиника абортов ABOTAK. Его деятельность полностью незаконна и требует вмешательства соответствующих государственных органов.
- [Государственный надзор за «сдержанностью» ABOTAK] Копия полного KRS показывает, что деятельность Фонда ФАНИМАНИ, который, согласно веб-сайту, управляет «возможностью» ABOTAK, контролируется министром национального образования. В контексте открытия фондом «пенсионной клиники» этот надзор совершенно неадекватен, даже смешон. Абсурдно, что деятельность по поддержке женщин в фармакологических абортах должна контролироваться министром народного просвещения! Это издевательство над польским законодательством и польскими надзорными органами. Как могла существовать незаконная организация в Польше, которая называется демократическим правовым государством, которое не контролируется должным образом?
- Если каждая клиника в Польше должна соответствовать ряду требований и подлежит надзору со стороны таких государственных органов, как провинциал или министр здравоохранения, то какое право имеет ABOTAK не подпадать под такие требования!
- За отсутствие регистрации медицинской деятельности в форме клиники грозят санкции, предусмотренные статьей 147а(1) Кодекса о правонарушениях, то есть задержание, ограничение свободы или штраф.
- Кроме того, призывая к покупке немаркетинговых таблеток в Польше для проведения фармакологического аборта требует, чтобы правоохранительные органы проверили и нанесли соответствующие последствия.[8].
- [править] Введение в заблуждение относительно законности действия] Однако, пожалуй, наиболее удивительно, что создатели клиники абортов ABOTAK заявили, что "Работа клиники «Аботак» полностью соответствует действующим правилам. Ни мы, ни те, кто пользуется нашими услугами, не угрожают никакими юридическими последствиями. Мы напоминаем вам, что прекращение беременности не является уголовным преступлением, и поддерживаемый нами фармакологический аборт является законным."[9]. Утверждение ABOTAK о том, что «ответственная» деятельность является законной, в свете Закона в Польше, даже любопытно.. Он не только вводит в заблуждение, но и показывает, что создатели «несущего» не имеют права игнорировать их полностью, чувствуя полную безнаказанность. Кроме того, это может быть причиной расследования правоохранительными органами для обеспечения того, чтобы не было мошенничества, как указано в статье 286 (1) k.k.[10].
- Следует также подчеркнуть, что «Поддержка», предлагаемая «домом поездов», на самом деле является помощью в лишении жизни нерожденного ребенка., что в Польше является правонарушением, как описано в статье 152 (2) Кодекса.[11]
- У обмана есть и другой аспект – ABOTAK не является юридически функционирующей клиникой.. Важно, чтобы само название «клиника» ассоциировалось с местом, где можно получить правовую помощь, должным образом контролироваться и безопасно. В то же время эта «пенсионная клиника» не является ни легальной, ни безопасной. Ни в коем случае нельзя сравнивать себя с поликлиниками, о которых думает любой обычный гражданин. Его операции требуют контроля и закрытия!
- Кроме того, использование названия «клиника» в случае точки ABOTAK является манипуляцией, поскольку это по определению термин, приписываемый медицинской помощи. В то же время, в ABOTAK нет врачей.Посредничество, предлагаемое для получения таблеток для аборта, является нарушением польского законодательства: мифепристон, как уже упоминалось в Польше, не разрешен, а Cytotec и Arthrotec зарегистрированы по другим показаниям, кроме аборта и убийства нерожденного ребенка. Таким образом, предоставляемые услуги фактически выдают себя за медицинские услуги, и если какой-либо врач их предоставит, ему немедленно придется предстать перед медицинским судом и быть лишенным права заниматься профессиональной деятельностью.
В свете вышеизложенных обстоятельств Институт Мысли Про-Жизнь также хотел бы отметить, что открытие «несущего» на улице Вейска, в окрестностях польского парламента, резиденции высшей законодательной власти в нашей стране является не только преступным действием, но и провокационным, крайне неуважительным государем, которым является Нация Польши, доверившая избранному ею народу управление государством.
Это пощечина, направленная на всех нас.
Мы выражаем надежду на то, что вызов, брошенный польской нации и ее представительным властям, не останется без ответа, а виновные в создании центра абортов ABOTAK будут привлечены к ответственности и оштрафованы. Мы не согласны и не допускаем распространения таких античеловеческих, незаконных и ретроактивных действий на нашей родине.
Мы не будем отдыхать в защиту нерожденных – мы не устанем и не устанем! Мы заверяем вас, что ABOTAK никогда не останется в одиночестве! И ссылаясь на громкое открытие позорного пункта в Женский день 8.03, хотим подчеркнуть, что именно для нас драгоценна каждая женщина - и мама, и эта маленькая женщина, только растущая под материнским сердцем.
Институт мысли Pro-Life
[1] Ciechorski Jan, Medical Activity Act. Comment to selected recipes, Published: LEX/el. 2024
[2] Подробные положения в этом отношении содержатся в Положении Министра здравоохранения от 26 марта 2019 года о детальных требованиях, которые должны соблюдаться помещениями и сооружениями исполняющего органа.
[3] Статьи 1 и 4а Закона от 7 января 1993 года «О планировании семьи, защите плода человека и условиях приемлемости абортов».
[4] Статья 4а(1) вышеупомянутого Закона.
[5] https://federna.org.pl/af-drawing/
[6] https://fanimani.pl/o-nas/
[7] Это можно проверить, введя KRS в поисковую систему по https://rpwdl.ezdro.gov.pl/RPM/Search
[8] Статья 125(2), пункт (2), статья 125а Закона о фармацевтическом праве
[9] https://botak.org Ответ на вопрос «законна ли деятельность клиники» опубликован на сайте.
[10] Любое лицо, которое в целях получения имущественной выгоды приводит другое лицо к неблагоприятному регулированию со своим имуществом или другим имуществом путем введения его в заблуждение или использования ошибки или неспособности должным образом понять предпринятые действия, подлежит тюремному заключению на срок от 6 месяцев до 8 лет.
[11] Это подтверждается решениями судов: например, решением Апелляционного суда в Катовице от 30 сентября 2008 года по делу II AKa 231/08; решением Апелляционного суда в Гданьске по делу II AKa 294/16.
