У президентских дебатов в понедельник не было явного победителя - согласно анализу комментариев интернет-пользователей, подготовленному европейским аналитиком Ресом Футурой. Интернет-пользователи также раскритиковали общественное телевидение за его организацию и указали «единственный положительно оцененный элемент».
Почти четырехчасовые дебаты, которые начались в 8:00 вечера, были организованы TVP, TVN и Polsat. В нем приняли участие все зарегистрированные кандидаты в президенты. Обсуждение через плечо Новости Polsat ведущий Петр Витвицкий.
Президентские дебаты. В интернете преобладали негативные реакции
В ходе прений Негативные реакции доминируют в интернете 85 процентов комментариев критиковали формат дебатов, способ их проведения и предполагаемые манипуляции. Интернет-пользователи указали на отсутствие реальных столкновений между кандидатами, подчеркнув доминирование монологов, что, по мнению многих людей, привело к тому, что дебаты потеряли импульс и подлинность.
Пользователи социальных сетей обвинили общественное телевидение в манипулировании порядком заявлений и в предоставлении вопросов избранным кандидатам.
Смотри: Президентские дебаты. Менцен сделал предложение Трзасковскому
В своем заявлении ТВП подчеркнула, что "чертеж порядка заявлений кандидатов осуществлялся представителями штаба кандидатов на должность президента Республики Польша и проводился в соответствии с принципами справедливости и прозрачности".
"Все штабы приняли отобранный порядок выступлений, а протоколы были подписаны представителями всех штабов - никто не возражал", - добавил он.
Благотворительная коллекция Похваленные интернет-пользователи
Согласно анализу Res Futura Единственным позитивным элементом дискуссии стал сбор благотворительных средств. инициировано Кшиштофом Становским.
Политическую напряженность символизировала ведущая журналистка TVP Дорота Высока-Шнепф.
Смотри: Становски нарушил правила дебатов? Все дело в гаджетах в студии.
«Ее способ взаимодействия — особенно открытый спор с Кшиштофом Становским — вызвал сильную общественную реакцию и доминировал в значительной части комментариев», — сказал Рес Футура, добавив, что интернет-пользователи обвинили журналиста в «эмоциональности, прерывании заявлений и отсутствии равного отношения к кандидатам».
Президентские дебаты. Больше всего внимания уделялось Навроки и Трзасковски
Большинство записей касались Навроки (35%) и касались в первую очередь споров, связанных с его захватом квартиры у пожилого человека, который в настоящее время проживает в Доме социальной помощи в Гданьске. Чуть меньше внимания было уделено Трзасковскому (34%), которого критиковали за то, как он говорил, обвиняли в том, что он ранее имел доступ к вопросам, а также был привлечен к ответственности за процесс реприватизации в Варшаве.
В случае с Менценом, получившим 15% должностей, положительно оценивались его заявления о фертильности. Четвертым, на который пришлось 12% комментариев, был Становский. Его называли благотворительным и критиковали за агрессию по отношению к журналисту, который вел дебаты.
Смотри: Головня подала в суд на депутатов ПиС. Решение принято
Новые левые кандидаты, Магдалена Биджат, высказали 6% замечаний. Ее похвалили за решительное нападение на Навроки на жилье, но ее обвиняли в незнании и слишком эмоциональных высказываниях. Чуть меньше, потому что 5 процентов должностей касались Гржегожа Брауна (европосала, исключенного из Конфедерации) и кандидата Третьего пути Саймона Головниа.
Победителей и проигравших в споре нет
По данным Res Futura Нет классических побед и проигравших. «Политическая победа в эпоху социальных сетей имеет много измерений», — отмечают аналитики.
Зандберг победил среди интернет-пользователей в категории контента. Его называли «справедливым, последовательным и содержательным». Навроки добились высокой видимости, но в основном за счет предмета квартиры. Эта проблема породила очень высокую эмоциональную приверженность, как критическую, так и оборонительную. Менцен считался позитивным для идеализма и последовательности. Интернет-пользователи подчеркнули, что его сообщение было основано на постоянных лозунгах - "свобода, налоги, плодородие".
Смотри: Польская политика — это цирк. Головуния после потери Становского
По данным Res Futura Победителем «социальной идентичности» стал Становский"который был взят как "его человек вне системы". Аналитики отметили, что "Становски победил в категории эмоциональной аутентичности - он был символом аутсайдера".
https://ipla.pluscdn.pl/dituel/cp/r8/r85gma1mm6nvqi5fjb2x6xap7v8ximm.jpg config.poster 
