Письма в редакцию Анголы (26.10.2025)

Давайте рационализируем музей.

Время реформ

Письмо А.З. «Давайте рационализируем музей» (АНГОРА No 38) вызвало меня к написанию, потому что я давно хотел обратиться к этой теме. Я окончил музейное дело, был главным изобретателем одного из крупнейших музеев Польши, и с большой осторожностью наблюдаю за состоянием польских музеев после 1945 года. Музейные коллекции рассматриваются как «хорошая мертвая рука», и когда объект входит в музей, он должен оставаться в нем до конца света. Реформа музеев должна начаться с руководителя, Министерства культуры и национального наследия, которое должно нанимать специалистов, работающих или проходящих обязательную стажировку в инвентарных отделах и собирающих крупные европейские музеи. Закон о музеях от 21 ноября 1996 года должен быть изменен, и должна быть разработана стратегия современной организации музеев и их политики сегрегации и отбора коллекций на основе европейских моделей.

Музейная политика до сих пор, воспитанная в годы, когда польские музеи лизали военные раны, не может продолжаться, потому что через 80 лет после войны музеи, особенно крупнейшие музеи, отрываются от ненужных им накопленных предметов и занимают огромные складские помещения. Кроме того, они никогда не будут показаны или подвергнуты природоохранным процедурам, потому что на это не будет денег. Следует создать Государственный музейный ресурс, который включал бы коллекции государственных музеев, подчиненных министерствам и воеводам, и региональные музейные коллекции, подчиненные местным органам власти.

Конечно, есть и музеи юридических и физических лиц, церкви и т.д. Коллекции государственных музеев, образующие Государственный музейный ресурс, должны решаться провинциальным или областным советом директоров государственных музеев, с возможностью самостоятельного принятия решения о дефиците, обмене, передаче и продаже, о специальных аукционах, ненужных или избыточных объектах. Естественно, после получения заключения Совета кураторов отдельных музейных единиц. Вовлекать министерства и централизовать решения в этих вопросах совершенно нецелесообразно.

Прошло время, когда музеи управлялись случайно и необразованными людьми, так как нынешний персонал полностью после высшего образования и чаще всего имеет богатый музейный опыт. Отдельные правила инвентаризации должны применяться к специальным коллекциям в археологических, этнографических, природных музеях и др. Прием подарков и вкладов в конкретные музеи должен начинаться как передача польскому государству или местному самоуправлению, а не как собственность музея, если только даритель четко и письменно не заявил, что подарок или депозит должны храниться в конкретном музейном подразделении, и даже тогда это должно применяться только в течение 10 или 20 лет. Это может помочь обогатить тематические музеи рядом предметов, которые могут быть ненужными в других подразделениях, потому что они не соответствуют их профилю.

Например, несколько винтовок австрийского легиона находятся в коллекциях Королевского замка в Вавеле, а не в Национальном музее армии; или бомбарда 16-го века хранится в Национальном музее в Кракове, а не в Вавеле. Во многих музеях есть, например, несколько одинаковых полковых значков или украшений, которые могут быть переданы другим музеям или проданы. Это также относится к сотням копий картин и произведений незначительной художественной и исторической ценности или в очень плохом состоянии поведения. Я не могу назвать тысячи таких же нумистов. Использование практики европейских музеев должно значительно сократить количество музейных журналов и предоставить музеям средства, которые можно было бы использовать для сохранения и дополнения коллекций, например, путем покупки ценных вкладов. Один из грехов музея — не описывать выставленные предметы, особенно во временных выставках и издательствах, имена дарителя, которые побуждали бы посетителей самоотдавать музею.

Для распространения знаний о содержании польских музейных журналов следует публиковать инвентаризацию отдельных отделов, что будет способствовать их доступности для исследователей и дополнять научные исследования вниманием специалистов за пределами собственного учреждения. Наконец, я хотел бы обратиться к архаичному способу инвентаризации музейных коллекций (индивидуальных), поскольку он препятствует допуску в музей подарков целых коллекций (например, фотографий или документов).

Должна быть предусмотрена возможность их инвентаризации, например, в виде коллекции или папки документов, поскольку для их защиты достаточно их нумеровать и фотографировать совместно, как это делается в архивах. Завершаю пожеланиями к музеям, чтобы они могли и дальше эффективно защищать наше национальное наследие и иметь удовлетворение от личного контакта с уникальными объектами материальной культуры. Томаш

"Секс - это командная вещь."

Секс? Нет! Нет! Я хочу мира!

Статья Джоанны Кешки «Секс — дело команды» (ANGORA No 40), возможно, имела хорошие намерения и хорошее сообщение, потому что каждый мудрец соглашается с тем, что: Секс – это когда обе стороны чувствуют себя комфортно и весело.. Дело в том, что вся проверка настолько предвзята, неглубока и антимужская, что вы чувствуете непонимание автором сути отношений и брака. Я чувствовал ее неприязнь, даже презрение к мужчинам. Обращение к женщинам, особенно в заключительном заключении, немного наивно. Не участвуйте в роли жертвы (но можете ли вы навредить своему партнеру?) или спасителя союза (так что не пытайтесь взаимодействовать?). Вы не спасете любовь (так что не надейтесь и прекратите отношения уже?), жертвуя своими потребностями и комфортом (так что потребности вашего партнера и мужа не имеют никакого значения и комфорт в отношениях ничего не значит?). Клевета на всех мужчин о том, что «что-то им в браке» обусловлена отрицанием сущности брака: духовных, экономических и физических связей. Физическая дистанция (например, жены), сознательно игнорируя потребности мужа как форму наказания или дисциплины, часто практикуется в браке. Если женщина не любит или не хочет секса по дружественному стилю, она должна объявить об этом до свадьбы, а не вскоре после. Я знаю историю из жизни, отличной от той, что описана в статье мистера Каролины. 27-летняя Ева любила своего партнера, и отношения складывались идеально во всех отношениях. Через шесть месяцев после свадьбы ее муж вдруг услышал: «Знаете, я понял, что секс переоценен и не нужен». Муж был шокирован тем, что попросил о близости, поэтому он услышал: «Если нужно, быстро и редко, да». Затем муж умер (никакого секса у мужчин много проблем со здоровьем) и сказал: «Я страдаю. Почему ты не хочешь заняться со мной сексом? Я никогда не любил секс, но если бы ты знал правду, ты бы не хотел жениться на мне. Это не изолированная и вымышленная история, поэтому не возлагайте всю свою вину на своих мужей. Секс — это дело и ответственность команды. Тобиах

Заражены трампизмом?

Это, безусловно, стандартный факт, что в каждом посольстве, не только в нашей стране, смотрят польские публикации и слушают нашу информацию. Они обращают внимание не только на то, что говорят и пишут в газетах, но и на то, кто пишет или запускает общественные программы. Я не знаю, что произошло в ТВН и ТВН24, наслаждаясь пока самыми высокими рейтингами, но у меня такое впечатление, что они уже настолько обречены на трампизм, что медленно теряют инстинкт самосохранения при отборе журналистов, назначенных (а может, и нет?) для разговора с приглашенными послами иностранных государств.

Так было 8 октября 2025 года, когда Анита Вернер пригласила украинского посла Василия Боднара, который хорошо говорил на нашем языке. Он точно знал, что сделает этот журналист. Прижатая к стене иногда парнем, умнее ее, чтобы объяснить, что она имеет в виду, она защищает себя (она не единственная на этой станции), говоря: Я просто спрашиваю. Если так ее учили в США, то мне наплевать на это! Она должна представлять меня, гражданку, слушателя, и как бывший солдат, я не желаю, чтобы она задавала вопросы от моего имени "вытягивала", давая Путину намек на такой намек, где она должна ударить "бродячий беспилотник" или сколько отправить на диверсию, когда Мы в предвоенный период. Как сказал премьер-министр и с чем я согласен.

Интервьюер хотел знать, были ли томагавки из США уже на Украине. Боднар была подготовлена, ответила дипломатично, и на нее давили за подробностями - почему это, черт возьми? — Он повторил, что в ракетах, падающих на Украину, много электронных элементов с Запада.

И верхом глупости был вопрос о том, где наши солдаты и украинцы обучались использованию беспилотников. Уши у российского посольства повернулись, но ничего, кроме: На одной из площадок. Боднар также рассказал нам о секрете, но в утренней переигровке станция вырезала его, потому что, я думаю, они поняли, что это было... (Я хотел бы сказать по-солдатски, но они не будут печатать его для меня). Это пример трамповского загрязнения. Цитируя Батыра/Навроки и его слово «бандеризм», она сразу же получила второй репост: Знаете ли вы, что такое флаг?

Немного запутанная история продолжилась поддержкой Навроки, который хотел внести «бандеризм» в законопроект. Она получила – и, на мой взгляд, правильно – еще один репост, который, как и в Польше, Украина также будет напоминать украинцам по собственному закону, что «делает» наш АК и другие наши группы в убийстве украинцев.

Мне интересно, почему молодые люди, и не только она, с помощью социальных сетей Facebook, должны быть в состоянии ослабить волю украинцев к борьбе с Россией, как говорят в независимых СМИ так называемые симметристы и другие, сами, без чьей-либо помощи (хотя у меня есть сомнения), хотят нас разделить, наследовать и заставить прессовать псевдоисторическую чушь. Рекомендую этой даме (маленькое намеченное письмо) и другим не только с этой станции прочитать Украинский треугольник, написанный французским историком Даниэлем Бовуа, 1938 год, переведенный в 2005 году. Что? Слишком толстый, слишком твердый, слишком настоящий? Нам нужно посвятить себя, читать и думать о том, какие вопросы задавать людям вокруг Навроки, хотя я сомневаюсь, что он, как бывший глава IPN, читал это. Такой свободы слова в свободных (вероятно) СМИ я не хочу. Твоя правда. Бывший солдат

Отвратительно и возмутительно!

После просмотра очередного издания «Черного на белом» возникает отвращение и возмущение поведением и действиями наших так называемых элит. А как же «вскрыть ткань» Сенкевича или даже «толпа ворон, ворон» Жеромского? Большинство из этих «элит», вероятно, даже не получат картину. Среди них слева направо алчность, жадность, лицемерие и тумивизм разрушительны! Но мы выбрали их.

Где времена, когда их возмущали так называемые желтые занавески в магазинах для избранных, ваучеры на дефицитные товары, за которые им приходилось платить, на праздники в спеццентрах и т. д. Как дела сегодня? Отечество со всех возможных сторон, к тем шишкам, которые работают? Начну с самого простого. Для Польской Народной Республики существовали провинциальные отряды, общие для всех депутатов от воеводства.

Постоянный персонал там координировал работу депутатов на местах, учреждал по вызовам, принимал заинтересованные стороны, вел списки встреч с избирателями и административными органами на местах, чтобы знать, какие проблемы есть у воеводства и что депутаты собираются делать "в штабе". Я даже не упоминаю об обязанности присутствовать на (физических) заседаниях. Сейчас посещаемость, кроме голосования, может быть практически нулевой. Есть несколько членов, ожидающих выступления на скамейке.

Членство в кабинете видно, особенно перед премьер-министром или другим непопулярным членом правительства. Затем встает старая утка Жолиборза, за которой следует верная стая гусей и выходит. Но хорошо ли он служит утке и гусям? Кому должно быть стыдно? Отсутствие видения Терлеки приводит к тому, что этот пробел пытается заполнить бедный Кузьмиук. К сожалению, ни красомический талант, ни широкая спина его не обладали. Оно выходит бесцветным, печальным и бессмысленным. Другие, которые пытаются задавать вопросы, иногда убегают за первой лучшей дверью, отмечают телефонные звонки или прикрывают себя необходимостью участия в комитете. Но журналист не просит говорить, а хочет показать нам - то есть избирателям того народного депутата или народного депутата - над чем он сейчас работает в Сейме, каково его отношение к проблемам той области, которую он представляет. Члены ПТ и члены просто не убегают, они не убегают, и все. Приветствую редакторов и читателей. Грандма Хеленки

Дисквалификация!

Давным-давно я писал вам о Шимоне Головнии (без «Господа», потому что я его не уважаю!), что он самый большой вредитель польских дел. Я так зла и расстроена из-за этого человека, что решила положить свои эмоции на бумагу, что немного облегчило бы мне жизнь. То, что сейчас происходит в нашей стране, весь этот хаос, во многом связано с действиями этого парня. Почему я так думаю? Первая причина – предыдущие президентские выборы.

Я считаю, что если бы не его участие в борьбе за позицию президента, учитывая атмосферу того времени («У нас достаточно!») и результаты опросов, господин Рафал Трзасковский был бы избран в первом туре. Дамы и господа, в течение пяти лет у нас был бы президент, с которым мы могли бы создать много хорошего! Второй вопрос – парламентские выборы. Зная о существовавших ранее партиях — «Самооборона», «Движение Паликота», «Модерн», — которые не принесли ничего важного и, как оказалось, неправильно существовали и разваливались, парень создает новую партию.

Вот мудрая поговорка: «История учит, что она ничему не учит». Но эти слова ушли в лес... Как ты начинаешь новую партию (несмотря на предупреждения и сомнения) и участвуешь в этом предприятии Косиняк-Камиш (а этот действительно не знал, чем оно может закончиться?!), тогда тебе приходится терпеть до конца и не разоблачать людей, которые доверяли.

Я помню с каким энтузиазмом, убежденностью и решимостью он хотел пойти Третьим путем. И когда выясняется, что эта дорога привела его в переулок, он свернул хвост под себя, и теперь он бежит за бесстрашной, хорошо оплачиваемой и высоко оцененной работой. В моих глазах (и, вероятно, не только в моих?) дисквалифицировать ночные тайные переговоры с Ярославом Качиньским. Такой образованный (в любом случае) парень с таким большим мнением о себе должен знать, что Качиньский такой, как он уже пожевал и выплюнул... Глядя на такого человека у власти, второго после президента, я говорю: "Бедный ты, моя Родина!" В этом году президентские выборы были дуэлью Рафала Трзасковского с Каролом Навроки.

Навроки бросил этот вызов. Опять же, этот вредитель был «завинчен» с другим кандидатом, который выиграл радужный флаг. Благодаря Головнии дуэль устроила цирк с участием различных актёров. Я убежден, что встречу один на один выиграет Рафал Трзасковский! На мой взгляд, мистер Головня, вы столько суетились и нанесли урон, что пора уйти в отставку политически. Политическое небытие здесь было бы соответствующей «вознаграждением». Читатель Джон

стоячий класс

Есть старая шутка, которую я собираюсь процитировать, потому что его точка зрения соответствует всей линии. Стоя в трамвае, старушка жалуется себе, что в этой стране больше нет джентльменов. На что сидящий молодой человек реагирует в ее сторону ответом, что джентльменов у нас много (в оригинальном слове используется), всего несколько мест. Эта шутка напомнила мне много раз, когда я был на длинном пути на поезде до железнодорожного вокзала, который покрыт частичным бронированием мест. Так что в поезде есть те, кто заплатил и зарезервировал места, и те, для кого они являются объектом желания. Я был одним из счастливчиков, которым удалось купить билет с местом. Я купил первый класс, чтобы было удобно. Оказалось, что мне повезло, пока я не сел в поезд.

Я не покупал более дорогой билет, чтобы протиснуться по коридору, полному стоящих людей с багажом, — подумал я поначалу. Затем мне пришлось выбраться из того места, где у меня был куплен билет, иностранцем (откуда он пришел, бессмысленно). Этот джентльмен стоял в коридоре, скрывался, или что-то не выйдет. Он замедлился на один эпизод между станциями, поэтому вальсировал со своими камешками и сел на несколько минут.

Когда его снова попросили уйти, он ругался у него под носом так же, как когда я «выкинул его». Эта ситуация повторялась с разными людьми и в разных отсеках, потому что количество болтовни в коридоре в какой-то момент было равно количеству людей, сидящих в отсеках. Ведь это был первый класс, так что отсеков было шесть человек.

Помимо того, что наблюдать за людьми, сидящими на полу коридора, неудобно, эти пассажиры действительно мешают проходу, выходу в туалет, выпрямлению ног в коридоре и т.д. Это действительно первый класс, даже если ты сидишь? Предполагалось ли, что это будет стратегия путешествия для них, чтобы попасть в первый класс, из более удобного предположения, и ждать, пока какая-то часть маршрута пройдет, сидя, при этом платя меньше? Если так, то я не согласен, что таким образом меня должны играть сторонники более дешевых путешествий.

Интересно, почему я пишу это - мало кто прочтет, потому что те, кто ждет места в первом классе, не похожи на людей из "читательского" набора, и уж точно никто не проснется с раздумьями: а может, и не правильно, потому что эти люди заплатили больше, чтобы иметь комфорт путешествия, поэтому в следующий раз он будет стоять в карете второго класса. В ожидании обратной поездки с железнодорожным приветствием Александр Попеан