Судья Обамы усомнился в заморозке финансирования Гарварда на $2,6 млрд

Федеральный судья, назначенный бывшим президентом Бараком Обамой, оказался настроен крайне скептически. В понедельник администрация Трампа решила лишить Гарвардский университет финансирования на исследования в размере 2,6 миллиарда долларов, предполагая, что школа может победить в своей юридической битве против правительства.

После двухчасового слушания в Бостонском суде, Судья Эллисон Д. Берроуз не вынесла решения, однако она, похоже, была восприимчива к аргументам Гарварда. Берроуз зажег шквал острых вопросов в адрес единственного адвоката Министерства юстиции, требуя знать такие вещи, как то, как администрация может разумно связать сокращение финансирования с опасениями по поводу гражданских прав евреев.

Она также предположила, что существуют потенциально «ошеломляющие» конституционные последствия, если правительство может наказать университеты по своему усмотрению без надлежащей правовой процедуры.

Как и Эпоха времен примечания далее, Министерство юстиции утверждало, что правительство имеет право прекратить финансирование Гарварда. Университет также сообщил, что возбудил дело в федеральном окружном суде, когда он должен был передать его в Федеральный суд США по искам, который обычно занимается спорами, связанными с контрактами.

Напряженность внутри и снаружи здания суда, по-видимому, подчеркивала высокие ставки, предполагаемые обеими сторонами. В своем опровержении адвокат Министерства юстиции Майкл Велчик, выпускник Гарварда, задохнулся, обсуждая важность университета и озабоченность по поводу антисемитизма в кампусе.

У входа в здание федерального суда Джозефа Мокли Прогарвардские протестующие могут увидеть плакаты с надписями «Противодействие геноциду — это не антисемитизм», «Защита академической свободы» и «Сопротивление тирании». "

Слушания прошли вместе с соответствующим судебным процессом, в котором группа университетских профессоров утверждала, что администрация Трампа охладила речь профессоров колледжа громкими арестами пропалестинских адвокатов, таких как Махмуд Халил.

21 июля был поднят вопрос о том, позволили ли заявления Гарварда о Первой поправке довести дело до Берроуза, несмотря на спор, связанный с контрактами и деньгами.

Стивен Лехоцкий, который представлял Гарвард, утверждал, что администрация занималась «вопиющим, нераскаявшимся» нарушением Первой поправки. Администрация Трампа, по его словам, предложила университету «предложение, от которого мы не можем отказаться».

Вельчик утверждал, что правительство аннулировало бы контракты Гарварда независимо от того, как университет отреагировал на его требования. Кроме того, по его словам, вопросы, связанные с Первой поправкой, все еще могут рассматриваться в Суде по федеральным искам и должны быть рассмотрены, потому что дело в основном касалось денег.