Какова будет международная позиция Польши в 2030 году? Все указывает на то, что если нынешний ритм управления будет поддерживаться в несколько измененной политической конфигурации: сначала "правом" постсолидарности, ядром которой является Закон, а затем либералами из бывших посткоммунистических формирований и "Союзом свободы", то форма нашей внешней политики будет определяться прогрессивным "демократическим" фронтом, который только что пришел к власти в прошлом году.
Сегодняшняя польская многоцветная коалиция, которая, возможно, будет усилена через два года одним из ее лидеров, будет преследовать так называемые Цели устойчивого развития (ЦУР). Цели устойчивого развития) сформулированные глобалистами-конструкторами «нового чудесного мира», который последующие польские правительства приняли практически не моргая глазом.
Хотя под красивыми лозунгами происходят революционные перемены, которые несут в нашу страну риск чудовищных социальных и гражданских перемен, которые фактически Эти цели были приняты и послушно реализованы правительством так называемого единого права (которое оставалось в постоянном споре с Брюсселем). Что ж, только когда с ними расправятся открытые энтузиасты революционных изменений - они заставят политику так называемого гендерного равенства (цель ЦУР No 5) превратиться в настоящую борьбу, которая разрушает традиционную культуру и обычаи, а климатическая политика (цель ЦУР No 13) приведет к экспроприации и всеобщему обнищанию поляков.
Человек из Берлина.
Если можно было обвинить правительство премьер-министра Моравецкого в проведении глобалистской политики (хотя во времена так называемой пандемии COVID-19) или в том, что оно поддается различному давлению со стороны институтов ЕС, ожидается, что новые власти будут гораздо более доступны иностранным центрам власти. Прежде всего, сам Дональд Туск, поддерживаемый с самого начала своей карьеры «партнерами» из Шпрее и Рейна, как во времена его предыдущих правительств, так и в должности президента Европейского совета, неоднократно демонстрировал полную зависимость от немецкой политики. А остальные политики правящей коалиции - евроэнтузиасты, связанные с бюрократией ЕС как с интересами, так и с идеологией, которые продемонстрировали против предполагаемого Вывод Польши из Союза Правительством закона и правосудия, которое должно было быть рахистской оппозицией диктатуре институтов ЕС в вопросах «законности».
В лакмусовой бумажке представления еврократам будет вопрос о нелегальной иммиграции из исламских стран и так называемом переселении мигрантов. С одной стороны, общины новой коалиции уже пытались саботировать оборону польской восточной границы от вторжения беженцев, с другой стороны, ввиду широкого признания поляками этого явления как элемента гибридной войны во главе с Россией с Польшей в качестве форпоста Запада, кампании пришлось дистанцироваться от него.
Однако это не имеет большого значения, поскольку политика грамматических правителей революции в Европе 68 года последовательна и направлена на смешение народов Старого континента с массой приходящих народов, тем самым делая новую Европу. демо Новая идентичность. Таким образом, ожидается, что даже если правительство формально продемонстрирует борьбу с нелегальной иммиграцией, приток иностранных государств будет ежегодно увеличиваться в геометрическом прогрессе. Сегодня в Польше их около четырех миллионов. Если в то же время число граждан нашей страны ежегодно падает в среднем на 150 000 человек, то, как показывают современные демографические тенденции, иммигранты уже к 2030 году могут создать в Польше большое, многопроцентное меньшинство.
Правительство Дональда Туска и его доступность к Берлину и Брюсселю также являются важным элементом головоломки, которая позволяет осуществить дальнейшую трансформацию Европейского союза – скачок, к которому долгое время готовились федералисты ЕС (на самом деле их следует называть еврототалистами). Напомним, что в конце прошлого года произошло ускорение принятия Европейским парламентом окончательно проекта поправок к Договору, которые в конечном итоге устранят оставшуюся независимость национальных государств, оставленную еще Лиссабонским договором в виде так называемого права вето и оговорок части компетенции исключительно для стран, образующих Союз.
От позиции еврократов в новом ЕС будет зависеть не только миграция, сельское хозяйство, экономика и международные дела, но и политика в области здравоохранения, энергетики, климата, промышленности и образования. На сегодняшний день политика равенства должна быть углублена. Равенство между мужчинами и женщинами быть заменены на Гендерное равенствоИ государства-члены будут вынуждены принять все стандарты "правил права" и "демократии", произведенные в Брюсселе. Весь образ нового государства фактически ЕС будет дополнен «оборонительным союзом» с вооруженными силами национальных государств (даже без одобрения их властей).
История преподавания Евроконституции
Хорошо, кто-то спросит, но принятие таких решений в предложении Европарламента пока не делает их эффективными. По пути идут утомительные переговоры между странами, где многие положения могут быть изменены или исключены. В связи с этим история Договора об учреждении Европейской Конституции, демонстрирующего стремление евробюрократии превратить Европейский Союз в единую централизованную страну, институты которой возьмут на себя всю полноту полномочий национальных властей, а его административные единицы (намного более важные, чем предыдущие страны) станут регионами.
Даже в 1980-х и 1990-х годах большинство европейских политиков утверждали, что целью существования Европейских сообществ была прежде всего экономическая интеграция, как во время их создания. Однако уже в 1999 году итальянский политик Романо Проди, заняв пост председателя Еврокомиссии, открыто заявил, что Нынешняя форма национального государства больше не действует.Федеральное европейское государство является Цель сама по себе. Введение к этому было сделано в декабре 2000 года в Ницце путем установления положений нового договора, который ограничивает, в частности, право вето, основополагающий инструмент обеспечения того, чтобы каждое государство-член гарантировало защиту своих собственных интересов в рамках Союза.
Вскоре после этого Конвенция, во главе которой стоял бывший президент Франции Валери Жискар д’Эстен, подготовила проект договора, устанавливающего Конституцию Европы. Предусмотрено федеральное строительство Союза, создание Европейское гражданствоПодчинение местных органов власти Союза государств-членов и учреждение Верховного представителя по общей внешней политике и политике безопасности. Проект скрыл исключительную компетенцию Союза, в частности, денежно-кредитную политику, сведя практически к нулю возможности принятия решений органами государственной власти в сферах экономической, внешней политики и политики безопасности и значительно сократив ее в вопросах экологии, социальной политики, защиты прав потребителей, здравоохранения, сельского хозяйства, рыболовства и транспорта.
Более того, проект Евроконституции в преамбуле не содержал отсылки к христианству, которое образовало сообщество европейских наций, но представители масонства, присутствовавшие в Конвенции, убедились, что имеется отсылка к... наследию Французской революции.
Первая попытка принять Евроконституцию на саммите в Брюсселе в 2003 году сожгла сопротивление Польши и Испании, но вскоре в последней стране после теракта в Мадриде правое правительство было заменено социалистами, которые отозвали испанскую оппозицию. На следующем саммите одинокая Польша больше не была проблемой, и договор был принят.
Несмотря на немедленный запуск медиамашины и вовлечение в проектную пропаганду правящих элит практически всех государств-членов, реализовать ее не удалось. Ранняя ратификация Европарламентом и парламентами некоторых стран не помогла — французы (54,87 процента голосов против) и голландцы (61,6 процента против) на референдумах отвергли Евроконституцию.
Однако евробюрократы не сложили оружие — они решили ввести основные положения Евроконституции, воплотив их в договорах о создании Союза посредством другого договора, который был окончательно подписан в Лиссабоне 13 декабря (и действительно!) 2007 года. Только самые заметные символы нового сверхгосударства, такие как гимн, флаг, само слово «конституция» или названия правовых актов (Акта) были оставлены. Однако самое главное, что изменило суть самого Союза, а именно: расширение его компетенций и устранение механизмов самоограничения, введение институтов председателя Европейского совета и верховного представителя (фактически министра) по иностранным делам и политике безопасности, наконец, Хартия основных прав - набор либеральных ценностей, на которых должно базироваться функционирование ЕС.
На этот раз широкой демократической легитимности перемен уже не искали — процесс ратификации должен был проходить через парламентские решения и подписи глав государств. Единственной проблемой на пути еврократов была Ирландия, конституция которой требовала принятия всех таких договоров путем референдума. Первый подход привел к поражению сторонников Лиссабона — договор был отвергнут 53 процентами ирландских избирателей. Но решимость создателей супергосударства была огромной — пародия на ратификацию была сделана, заставив ирландцев проголосовать снова. Еще один референдум, состоявшийся в октябре 2009 года и предшествовавший массовой пропагандистской кампании в сочетании с различными формами шантажа жителей Зеленого острова, принёс желаемый эффект — большинство проголосовало так, как ожидала брюссельская бюрократия.
Место Польши в федеральном соглашении
В последующие годы процесс строительства супергосударства несколько замедлился, в том числе, Брекситом, но он вот-вот ускорится, в котором Польша, управляемая бывшим президентом Европейского совета, должна сыграть значительную роль. В то время как евроскептики высказывались в некоторых западноевропейских странах, евроскептики надеялись, что если новый пакет изменений, которые в конечном итоге формируют супергосударство ЕС, будет поддержан крупнейшими странами (Германия, Франция, Италия, Испания и Польша) и теми традиционно сателлитами, сопротивление других также будет преодолено методами, уже используемыми в случае Евроконституции: давлением, пропагандой и грубым взяточничеством.
Внедрение этих изменений, несомненно, приведет к тому, что поляки потеряют возможность принимать решения по вопросам, касающимся их собственной страны, включая оборонную политику. И это произойдет, когда крупнейший вооруженный конфликт на нашем континенте продолжится на восточных рубежах Европы со времен Второй мировой войны.
Потеря Украины - весьма вероятно, против все еще огромной военной силы России и ослабление поддержки, оказываемой Западом государству, которое защищает себя от вторжения - может иметь различные катастрофические последствия для Республики, от притока огромной массы беженцев до передачи боевых действий на нашу территорию. Вопрос в том, проявят ли Берлин и Брюссель решимость защищать Польшу, которой угрожают, или они будут стремиться смягчить наш конфликт с Россией и обеспечить свои собственные интересы?
Ведь это только один сценарий, который может быть реализован в ближайшие годы, который, как показывает эскалация экономических, социальных и военных конфликтов во всем мире, может оказаться временем исключительной путаницы, если не большой войны. Будут ли вызовы, которые непременно возникнут в такое время, отвечать мужу известного еврейского журналиста, который злоупотребляет... социальными сетями, который возглавляет польскую дипломатию?
Питер Дерре
Нажмите здесь и закажите письмо
