У меня двойственные чувства. Тюремное заключение осужденных преступников Васика и Каминского должно принести только удовлетворение. В конце концов, их вина неоспорима. Напомню, что Мариуш Каминский спланировал, организовал и осуществил провокацию с использованием поддельных документов и незаконных прослушиваний, что стало основанием для его осуждения окончательным приговором. С другой стороны, Мацей Вансик не выполнил своего обязательства отказаться следовать приказу и превзойти свои полномочия.
Каминский и Вонсик использовали спецслужбы для грязной политической игры. Игры проводились не в интересах Польши, а в интересах Ярослава Качиньского и его политической банды. Такое отношение не заслуживает ничего, кроме презрения и осуждения. Это одна сторона медали.
С другой стороны, мы имеем дело с очередным этапом непростительной борьбы за власть в Польше. Борьба, в которой обе стороны не колеблясь злоупотребляют государственными институтами, не колеблясь стоит даже не на границе, а за границей права. Все, чтобы сбить врага.
Я не оспариваю, что президент PR не имеет права помиловать тех, кто юридически невиновен. Это связано не только с так называемым «здоровым основанием», но и косвенно с положениями статьи 139 Основного закона следующим образом: "Президент Республики применяет закон благодати. Право на благодать не распространяется на лиц, осужденных Государственным судом". Нельзя читать первое из этих предложений без контекста, вытекающего из второго предложения и всей Конституции. Эта запись ограничивает право президента применять закон благодати к лицу, осужденному Государственным судом. То, как сформулировано это положение, показывает, что это является исключением из общего принципа возможности применения Президентом Республики Польша закона о благодати (в тексте "Mikosz: ПиС политики борются за свою безнаказанность).
Таким образом, Верховный суд в постановлении II КК 96/23 правильно заявил, что заявление президента Анджея Дуды о праве на благодать четырем подсудимым (в том числе Мариушу Каминьскому и Мацею Вонсику) не могло привести к прекращению уголовного процесса в отношении подсудимых в 2015 году без решения о виновности. Однако компетентен ли Верховный суд, а не Конституционный суд, принимать решения о компетенции конституционных органов? Я глубоко сомневаюсь в этом.
Однако, независимо от юридического разделения волос на четыре, сложилась ситуация, когда суды под контролем феодальных политических банд выносят противоречивые приговоры и взаимно не признают их существование. При этом представители административных органов по своему усмотрению выбирают, какие решения и какие законы будут соблюдаться.
Могилы "Солидарности" разрушают нашу страну. Они привели к глубочайшему системному кризису за последние десятилетия. Если они застрянут в своем предчувствии, это вскоре приведет нас к точке, после которой не будет конституционной возможности выхода из тупика. Все это происходит, когда Польша окружена враждебными странами. Последние несколько лет их неодобрение заверяли те же люди, которые безответственно вызывают неисправность государственного аппарата.
Я беспокоюсь о будущем. Я беспокоюсь о Польше.
Пшемыслав Пьяста
