Распад Советского Союза кажется далеким, но этот факт повлиял на изменение мировой системы власти и экономической, политической и идеологической ситуации на всей советской территории. Это вызвало разложение общества и возродило политический и экономический национализм.
США считали себя победителем в холодной войне и новым мировым жандармом. Российские власти всегда рассматривали так называемые красочные революции как способ воздействия на Запад на пророссийские страны, поскольку такие революции происходили в странах, близких к России: в 2000 году бульдозерная революция в Сербии, в 2003 году революция роз в Грузии, в 2004 году оранжевая революция на Украине и в 2005 году революция тюльпанов в Киргизии. Были еще беспорядки, которые власти отдельных государств считали несостоявшимися красочными революциями: в 2006 году — испытание джиннской (чабрской) революции в Белоруссии; в 2008 году — попытка красочной революции в Армении; в 2009 году в Молдове; в 2011 году снова в Белоруссии; в 2011 году — Снежная революция в Южной Осетии.
Распад Советского Союза и новые противоречия
Война на Украине не первая и, вероятно, не последняя, связанная с распадом СССР. Следует иметь в виду, что причины этой войны не совпадают с причинами, приведшими к ее развязыванию. Расширение и расширение этого конфликта показывает, что появились новые элементы как внутри страны, так и на международном уровне. Поэтому причины этой войны не должны ограничиваться одним фактором, а должны рассматриваться в целом. Индивидуальные причины могут активировать только такие или другие социальные группы, причины, могут быть прямыми и косвенными, объективными и субъективными, реальными и бредовыми. Сосредоточение внимания на одном факторе создает ложную картину ситуации и политической теологии, толкающей народы к войне. Ввиду международного разделения труда и общих экономических проектов и зависимости в Советском Союзе его распад должен был вызвать ряд экономических проблем в отношениях вновь созданных государств, и последствия этого мы переживаем до сих пор. Одной из проблем было разделение компаний внутри данной республики, которые являлись совместными инвестициями, а другой — проблема внешнего долга СССР. Россия обязалась погасить все долги СССР, разделенные между вновь созданными государствами, а взамен потребовала доступа к их экономическим активам. Это дало России возможность сохранить экономическое и политическое влияние в этих странах, или по крайней мере так казалось олигархам и лидерам России. Россия в конце концов погасила долги после СССР в 2017 году, но двусторонние проблемы ее не решили, а создали новые.
Регресс Украины и относительная стабилизация России
В результате неолиберальной политики деиндустриализации украинская олигархия острых советских активов не смогла даже сбалансировать доходы и бюджетные расходы - к концу 2021 года внешний долг Украины превысил $125 млрд. Этот процесс был поддержан повсеместной коррупцией среди правящих элит. Государственный долг был связан со снижением экономического воздействия государства и закачиванием бюджетных средств в карман олигархии. С началом специальных военных операций Украина чувствовала себя настолько связанной с западным капиталом, что даже просила отменить свои долги. Украинский капитал во время перестрелки надеялся на безинвестиционное улучшение своих экономических котировок и помощь в предотвращении социальных катастроф. А Украина нуждалась почти в половине своего бюджета для обслуживания государственного долга. По официальным, возможно заниженным данным, ее госдолг превысил 65% ВВП. Специальная военная операция приостановила любую реформу, требуемую Международным валютным фондом, и углубила проблемы государственного долга до такой степени, что Украина фактически потеряла способность финансировать свою собственную армию и администрацию, и таким образом потеряла экономический и политический суверенитет. Украинская олигархия формально оставалась у власти, так как это было в интересах США и НАТО. Специальная военная операция фактически спасла паразитическую украинскую олигархию от ответственности за экономический коллапс страны.
Иначе через две тысячи лет это стало происходить в России, после прихода к власти Владимира Путина. У него был четкий стратегический план, который можно было бы назвать строительством энергетической базы для всей экономики. Вопреки тому, что пишут сегодня некоторые люди, речь не шла о создании империи. Россия в то время, после десяти лет неолиберализма, требовала упорядочения деиндустриализированной экономики, восстановления регулярных выплат заработной платы, пенсий и стабилизации системы здравоохранения и образования. В рамках этой стратегии были созданы газовая, нефтяная отрасли, за которыми последовала атомная энергетика, локомотив развития и как таковой бюджетный заказ. Россия начала развиваться вперед, причем очень быстро, как отмечали даже западные финансовые институты. Но начали проявляться и дефициты, и новые потребности. Негативное влияние стало проявляться в формирующемся социальном устройстве с доминирующими олигархическими интересами.
Псевдолевские социальные интернет-каналы обвиняют Путина в строительстве "империума". Однако, когда он пришел к власти, проблемой было скорее желание хотя бы частично освободиться от жёсткого корсета, навязанного России западными финансовыми институтами в 1990 году. Россия не могла дальше развиваться на основе существующей модели владения энергоресурсами и сырьем и тесной экономической и финансовой зависимости от Запада.
Развитие сырьевого и энергетического комплекса в России и приток дешевой энергии позволили Германии развивать свою экономику и занять сильнейшие позиции в Евросоюзе. Но укрепление Германии не было хорошо воспринято конкурентоспособным американским и британским капиталом. Они должны были принять меры, которые, с одной стороны, остановят развитие немецкой экономики, а с другой стороны, разорвут экономические связи с Россией, что ослабит ее.
Экспорт капитала из России
Проблема заключалась в том, что, соглашаясь на развитие российского энергетического сектора через SWIFT, западные структуры контролировали и ограничивали возможности России приобретать современную технику и технологии. С 1994 года в России ежегодно наблюдается положительный торговый баланс. Таким образом, из него было вывезено несколько триллионов долларов, которые должны быть вложены в развитие собственной экономики.. Тем временем они были посвящены развитию потребления предметов роскоши, покупке недвижимости и ценных бумаг иностранных корпораций, т.е. их фактическому финансовому обеспечению. Война на Украине стала возможностью выразить недовольство по этим причинам некоторыми патриотически настроенными социальными группами и корпорациями. Поэтому интересы некоторых крупных российских корпораций иногда принимают форму псевдореволюционной, псевдомарксистской и догматической пропаганды.
Некоторые левые патриотические круги в России даже пытались представить Специальную военную операцию как своего рода «революционную войну» или «национальную войну» с 1941 по 1945 год с нацистской Германией и поэтому предложили заменить трехцветный государственный флаг (используемый в период царя и армией Власова) красным советским флагом с серпом и молотком. Однако борьба с украинскими олигархами и западным капиталом пока не является революционной войной. Это пока лишь одна из многих войн между отдельными группами капитала, даже если отдельные государства считают, что они на их стороне. Нет оснований упрощать, что при нынешних условиях все войны только империалистические, что нет оборонительных, справедливых или национально-освободительных войн.
Вовлечение Украины и Грузии в НАТО
В 2004 году российские власти поняли, что переход Украины на Запад будет реальной угрозой интересам российской олигархии. Но затем интеграции Украины в Запад помешали сами западные страны. Встречи в Бухаресте и Будапеште имели решающее значение, где Украине и Грузии было обещано подписать соглашение об открытии пути для их вступления в НАТО, хотя, если посмотреть на карту, можно увидеть, что Украина и Грузия не находятся в североатлантическом бассейне. Тогда Франция и Германия выступили против вступления Украины и Грузии в НАТО. Однако эти обещания вызвали дополнительную обеспокоенность в Москве и, кроме того, в 2008 году Грузия вторглась в Южную Осетию, во время инаугурации Пекинской Олимпиады. Вспыхнула война России с Грузией, и Украина, продемонстрировав свою независимость, поддержала Грузию и направила своих военных советников и оружие из Грузии. Виктор Ющенко Он призвал включить Украину в подготовку к вступлению в НАТО.
Встречу в Бухаресте теперь считают скорее поворотным моментом, чем решением отношений России с Украиной.. Команда Путина потребовала отмены обещаний и отставки вступления Украины в НАТО. После прибытия Виктор Янукович Укрепляются российско-украинские отношения, возрождаются планы возрождения отношений Украины с Россией. Были подписаны новые торговые соглашения, и газовые войны периода Ющенко ушли в прошлое. Однако режим Януковича изначально также пытался балансировать между Евросоюзом и Россией, и местные олигархи призывали подписать соглашение с ЕС. Когда Янукович под давлением России отказался от своей подписи, это привело к широкому кризису на Украине при поддержке западных спецслужб.
После свержения Януковича на Украине в 2014 году были затронуты торговые блокады со стороны России, в том числе запрет на конфетную тележку «Росзен» Sugar Corporation, принадлежащую будущему президенту Петра ПорошенкоПродукция компании вышла на польский рынок в 2015 году. Интересы Порошенко также пострадали в России по другой причине: в июле он владел кондитерской фабрикой. Следственный комитет России обвинил власти завода в вымогательстве у государства 180 млн рублей в качестве возврата налогов в период с 2012 по 2013 год. У Порошенко также были заведения в Литве и Венгрии. Он также владел телеканалом. Он стал одним из богатейших украинцев (в 2014 году «Форбс» поместил его на шестое место своего списка, оценив его активы в 1,3 млрд долларов). Столь стремительный рост огромных экономических и финансовых состояний некоторых бизнесменов, практически при жизни одного поколения, должен был вызвать ряд очень серьезных вопросов у украиноязычных и русскоязычных украинцев.. Чтобы не пришлось отвечать на эти вопросы, было бы полезно сохранить напряженность и активизировать национальные отношения, особенно отношения с русскоязычным населением.
Подписание соглашения с Евросоюзом создаст для Украины возможность реэкспорта беспошлинных товаров из ЕС в Россию и получения значительной прибыли. Однако для России это означало бы серьезные проблемы на внутреннем рынке, особенно для российской промышленности, это создавало бы серьезные проблемы с торговым и платежным балансом. По словам россиян, Украина даже не хотела обсуждать решение этой проблемы. Это, безусловно, повлияло на развитие экономических основ национализма по обе стороны границы и было одним из начальных пунктов развития этого конфликта.
Крым и проблема Черноморского флота
После распада СССР отношения между Россией и Украиной были не такими гладкими, как сейчас. Не было общей идеологии и, следовательно, общих ценностей для оценки того, что происходит вокруг и что планируется сделать. На Черноморском флоте и в Крыму возник ряд противоречий. В 1992 году Крым получил широкую автономию. Но такая широкая доверенность только усилила сепаратистские тенденции. В 1994 году в Крыму победили пророссийские группировки. Юрий Мешков И блок России. Они уже планировали соединить Крым и Россию. Однако украинские власти сильно пресекли эти намерения в 1995 году, ограничили автономию Крыма и вынудили репрессии на два десятилетия забыть о сепаратизме.
Сама Россия официально не была вовлечена в эти внутренние дела и в поддержку сепаратизма, поскольку у нее были еще большие внутренние проблемы в то время. Россия тогда была озабочена судьбой Черноморского флота в Крыму. Разделение Черноморского флота сопровождалось серьезными трениями, вплоть до физических проявлений моряков, захвативших корабли, тем самым демонстрируя свое желание принадлежать России или Украине. В результате раздела флота Украина почувствовала себя травмированной, так как получила более старые и более мелкие суда. Но ей будет больно, наверное, при любом делении этого флота, потому что таков закон национализма: она должна давать повод для недовольства, даже если его нет.
Для России было очень важно сохранить базы флота в Крыму, так как другого такого удобного места в Черном море у нее не было. Изначально украинские власти не допускали такой возможности. Но в 1997 году было подписано соглашение о дружбе и сотрудничестве, которое позволило российскому флоту оставаться в портах Крыма до 2017 года, а также о присутствии российских солдат на самом полуострове. Спор закончился во время президентства Леонида Кучма (1994-2005)), которая проводила многовекторную внешнюю политику. Соглашение о российско-украинской границе было подписано в 2003 году, однако его практической демаркации не произошло. Даже в период президентства Кучмы вокруг острова Тузла в Залеве Керченски разразился острый кризис, но он был быстро разрешен.
Соглашение 1997 года достигло Виктора Януковича (2010-2014), но потеряло свою власть в 2014 году. Однако русские не могли позволить потерять Крым, чтобы базировать флот США в Севастополе. А украинские олигархи поддержали оппозицию против Януковича, потому что боялись реванша и санкций со стороны российского капитала за предыдущие ограничения на российский капитал. В случае с Ринатом Ахметовым угроза заключалась также в том, что русские хотели захватить его активы, особенно его электрические активы. Страх перед экспансией российского капитала был одним из факторов, вызвавших перемещение украинских олигархов в массы.У. Российско-украинский конфликт разогрел так называемую Революцию достоинства и приход проевропейской власти Петра Порошенко (2014-2019).
Бедность в России
Возникновение внутренних противоречий в России, возможно, было дополнительной косвенной причиной начала конфликта с Украиной, или война могла использовать российские элиты для отвлечения внимания от существующих экономических разногласий. По официальным данным, в России в первом квартале 2023 года насчитывалось около 13,5% населения бедных. К 2022 году официально насчитывалось около 9,8%, или 14,3 млн человек. Однако следует учитывать, что работники чаще всего получают январскую зарплату в декабре предыдущего года, поэтому в первом квартале доход всегда ниже. Если сравнивать доходы первых кварталов 2022 и 2023 годов, то получается, что уровень малоимущих снизился почти на 1%.
Если присмотреться к методике расчета индекса бедности, то окажется, что этот показатель был рассчитан по принятой цене потребительской корзины. Цена этой корзины товаров, установленная в 2020 году, несмотря на инфляцию, очень низкая. Эта корзина не отражала реальных статистических потребностей индивида. Эффективно выжить в России на базе этой "потребительской корзины" (14 200 рублей), то есть эффективно воспроизвести рабочую силу, невозможно. Кроме того, была сфальсифицирована сама структура потребительской корзины; в нее входили только продукты питания, умноженные на 2 и такова была цена корзины товаров, которая была обусловлена фальсификацией потребительских потребностей. В результате мы получили следующую структуру потребительской корзины: 50% — продукты питания, 25% — непродовольственные товары и 25% — услуги. Эти пропорции не были типичной нормой; они представляли собой фальсифицированную структуру потребностей. Только 10% бедного населения имели такую структуру потребления. Средний гражданин тратит 36% на продукты питания, 34% на непродовольственные товары и 30% на услуги. С другой стороны, созданная искусственная структура потребления, заниженные расходы на продукты питания, значительно сократили число бедных людей. При этом цены на продукты питания росли медленнее остальных. Таким образом, рассчитанная черта бедности была занижена, и в результате было меньше бедных людей.
Кроме того, нищета рассчитывается по доходам, и она была бы более целесообразной по расходам. 20% беднейших людей тратят на еду меньше, чем необходимо для физического выживания, а это около 30 миллионов человек. Таким образом, официальные показатели бедности были занижены на 1/3. Применяя методологию расчета уровня бедности, применяемую в США, где расходы на питание умножаются на 3, в России около 50% населения будет включено в категорию бедных, и гораздо больше населения среди бедных будет показано, что оно живет ниже социального и биологического минимума и пользуется помощью других, включая ближайшую семью или соседей.
Неудивительно, что в России годами сложилась катастрофическая демографическая ситуация. Население падает. Усилия властей по повышению фертильности женщин не дали существенных положительных результатов. Российские власти рассчитывали на увеличение численности населения в основном за счет иммиграции, и это соответствовало интересам великого капитала, который был заинтересован в таком дешевом способе получения рабочей силы. Отсутствие рабочей силы может в долгосрочной перспективе привести к модернизации экономики. Но последние десятилетия показали, что этого не должно быть, потому что большой сырьевой капитал не был заинтересован в модернизации всей экономики, а некоторые ее сектора могут работать при относительно низком спросе на рабочую силу. Для России поглощение Украины - последний шанс улучшить ее демографическую и культурную статистику, поскольку мусульманское население в Центральной Азии играет все более важную роль.
Мировое господство неолиберализма создало аналогичные проблемы во всех странах. Сохранение напряженной международной обстановки во многих местах отвлекало от внутренних проблем. Начало войны не только соответствовало интересам олигархии и социальных классов, преобладавших в России, Украине, США, но и использовалось в европейских странах и во многих других. Это не означает, что все страны непосредственно повлияли на его взрыв, но что гораздо больше людей, по-видимому, использовали его.
Призыв к войне и ее поддержание могут иметь разные причины, но для ее поддержания необходимо уделять особое внимание первопричинам или только избранным, а также полностью скрывать действительные и текущие причины. Коррупция в Украине была распространена до начала войны и еще больше возросла после ее начала, когда экономическая и военная помощь текла богатым потоком. Западные гражданские и военные товары могут быть приобретены на рынке. Спрос на автомобили класса люкс в Украине вырос после двух лет войны почти в два раза, и большинство автомобилей приобретают украинские чиновники или члены их ближайшей семьи.
Доктор Эдвард Карольчук
Фото Википедии
Фрагмент большего целого
Польша, No 5-6 (28.01-4.02.2024)
