Молчаливых комментариев к интервью американского журналиста Такера Карлсона с Владимиром Путиным нет. Было ясно, что каким бы ни был собеседник Путина, и в каком направлении будет проходить разговор, это создаст общий ажиотаж, а сам факт будет считаться формой поддержки политических действий Путина. Разговор должен был лишь подтвердить эти мнения. Однако можно ли считать это интервью формой поддержки российской пропаганды в рамках продолжающейся информационной войны? Я так не думаю.
Путин не сказал ничего такого, что он или Медведев говорили в последние годы. Конечно, наших поляков больше всего интересуют ссылки на Польшу. Среди них мы имеем смесь мнений, с которыми трудно примирить абсурдные с их политическим обоснованием. Дело в том, что совместный снос Чехословакии осуществлялся Третьим рейхом, Венгрией и санитарными польскими властями, но при сильной поддержке большинства польского общества.
Конечно, это неправильное решение имело свое историческое обоснование, поэтому то, что чехи сделали двумя десятилетиями ранее. Однако это не меняет того факта, что он был взят. Я имею в виду экспозицию Музея чехословацкой армии в Праге, где этот союз и польское участие в нем были явно разоблачены и уж точно не Путиным, а только чешскими властями.
Конечно, вопреки официальной позиции Путина, это решение не может служить аргументом для оправдания теории о том, что обвинение в развязывании Второй мировой войны находится на стороне Германии и Польши, поскольку Польша, которая не подчинилась немецким требованиям, не оставила Германии выбора. Это не оправдывает поведение СССР 17 сентября или пакт Риббентропа-Молотова. Пресловутым выстрелом в колено Путина является утверждение, что захват СССР польских восточных границ был оправдан тем, что эти земли исторически принадлежали России ранее. Эти земли фактически временно принадлежали России, но никогда в этой области процент русской национальности не преобладал над поляками, хотя никогда даже не достигал такого уровня. И если это так, то как Путин считает, что Восточная Украина и Крым должны принадлежать России, потому что там преобладают русские, что, конечно, верно, но в то же время такое оправдание разрушает мнения, оправдывающие российские претензии на польские восточные границы.
Как я писал в начале спорных мнений Путина о Польше, вопрос последних лет - это не что иное, как ответ на агрессивную и бездумную политику Польши по отношению к России под властью закона и справедливости. В конце концов, Путин правит Россией уже почти четверть века, и его отношение к России изменилось. Более десяти лет его правления в Польше не было никаких признаков обиды, ненависти или фобии. Если бы он действительно верил тому, что говорил сегодня неподготовленному американскому журналисту, появился бы он на Вестерплатте, сделал бы он комплимент Польше, как раньше? Или, может быть, он просто не был честен тогда или сейчас. Это может быть вызвано хладнокровным прагматизмом, который требует от него говорить в данный момент то, что он считает наилучшим для интересов представляемого им государства, государств, которые не хотят исходить из маргинализации его роли в обеспечении природными ресурсами остального мира. Возможно, если бы Польша поступила иначе, чем Россия, такие слова никогда бы не прозвучали.
Многие поляки прикасаются к Путину, но они легко забывают, что в их собственной стране существуют столь же спорные мнения политиков, говорящих о необходимости демонтажа РФ, оправдывающих переход Калининградского контура на Польшу или даже ксенофобские заявления в отношении российского народа как такового, призывающие к преследованию россиян, дискриминации или даже убийству их, поддерживают они нынешнюю политику России или нет. Вы хотите сказать, кто сражается мечом, тот умирает мечом.
Мы потрясены заявлениями российского лидера, но почти каждый день польскоязычные телеканалы, принадлежащие Polsat или TVNu, транслируют исторические документальные фильмы, произведенные во Франции, Великобритании или США, в которых фильмы также имеют скандальные и противоречивые мнения об истории Польши в 20-м веке, к сожалению, ни один из назначенных в Польше институтов не реагирует на эту ложь. Это не расстраивает поляков и не отпугивает западных «партнеров».
Если бы эти учреждения отреагировали и Польша позаботилась о постоянном послании, давайте не будем бояться этого пропагандистского слова в виде польскоязычного телеканала, вещающего 24 часа в сутки, и веб-портала на 10 самых популярных языках мира, тогда интервьюирующий американский журналист Такер Карлсон не был бы так невежествен в истории. Возможно, нам не придется беспокоиться о том, кому поверит мир: Польше или Путину. Потому что это хороший знак для нас, поляков и страны Польши, если мы боимся в 21 веке с такой легкостью добраться до любого уголка мира, что люди будут верить в пропагандистские манипуляции Путина легче, чем в историческую правду? Польша может позволить себе абсурдные расходы, теряя траты государственных средств, не позволить себе вести свою собственную профессиональную историю, представляющую польские национальные интересы.
Аркадий Микса
