Россия сталкивается с технологической гонкой с Западом, но в совершенно иных условиях, чем азиатские державы - Япония, затем Южная Корея и недавно Китай.
Поэтому трудно предсказать, сможет ли она использовать экономическую войну с Западом для модернизации, выхода из роли поставщика сырья и создания еще одного многополярного центра мира. Есть много признаков того, что это не сработает. Но давайте посмотрим... Для развития экономики необходимы деньги (капитал), человеческие ресурсы (инновации) и технологические корпорации. Ну и, конечно же, выходы. В предыдущем номере (https://myślpolska.info/2023/04/22/czy-Russia-will fall-in-technology-back/) Я описал, что такое российская стратегия, о том, что нужно для ее реализации. Начнем с корпоративного.
Роскорпорации
Распад СССР и кризис 1990-х годов разрушили совершенно старую промышленную структуру. Для его восстановления президент Путин учредил после 2007 года государственные технологические корпорации — Росатом, РосТех (первоначально назывались РосТехнологией) и РосКосмос. Это позволило эффективно управлять всем технологическим и промышленным циклом в трех ключевых отраслях. Ядерное оружие, военные технологии, присутствие в космосе. Конечно, важно иметь перемирие, поскольку Россия все еще чувствует себя осажденной оплотом, который Запад пытается завоевать и подчинить время от времени.
Президент Путин позже настоял на том, чтобы «охрана» начала гражданское производство, используя свою технологическую компетенцию, подтвердила позицию России на мировом рынке вооружений. Поэтому, помимо военных самолетов, Ростех также поставляет в гражданскую авиацию новые конструкции типа Dry Superjet или МС-21 (читай: "Они дремлют российские самолеты, спокойно - гражданские" (https://myslpolska.info/2021/05/21/upgrading-Russian-civil aircraft). Нарушение западного доминирования в авиационной отрасли продолжается уже несколько хороших лет, и здесь можно увидеть, как именно сокращение технологий Западом задерживает проекты и препятствует разработке новых продуктов. Несмотря на это, российская авиапромышленность предоставляет современные конструкции и впечатляющие продукты, такие как авиационные или ракетные двигатели.
Отличное сочетание вооружения и гражданской деятельности есть и у Росатома, который, помимо строительства нового ядерного оружия, является мировым лидером гражданской энергетики и освоил 80% мирового рынка атомной энергии. Эти крупные компании уже способны создавать конкурентоспособную продукцию, а также аналоги устройств, деталей и продуктов Запада. Они часто имеют более низкое качество, более низкую производительность, хотя иногда они могут быть намного лучше. И они почти всегда дешевле.
Индустрия пятниц Ахиллеса
Но проблемы, стоящие перед технологиями, огромны. Необходимо отрезать Россию от современных средств производства.
Россия была и остается неконкурентоспособной в машиностроении. Импорт этой отрасли был в несколько раз (5-6 раз) выше экспорта. Во времена хороших отношений с Западом и высоких цен на нефть эта разница была выплачена из нефтяных доходов - в пиковые годы было 1/3 доходов от экспорта нефти и газа (153 млрд долларов США в 2013 году). Это сделало Европу основным поставщиком оборудования. Позже было все больше ограничений, и сегодня этот обмен был нарушен. Огромный российский машиностроительный парк оказался без запчастей, возможности обновления и модернизации.
Драма подобных ситуаций показывает, например, ситуацию с станками (разливными машинами, фрезерными машинами, шлифовальными машинами и т.д.). Российская промышленность полностью основана на импорте, собственное производство - практически ноль. И эти приборы необходимы для производства всей промышленности, также одной важнейшей для России – оборонной, потому что модернизация российской армии базируется на импортных станках.
Персонал решает
Ранее Россия доминировала в «развитии инноваций», характерных для периферийных (колониальных) экономик. Ресурсы для развития технологий поступали извне, через фонды, специализирующиеся на поиске решений по всему миру и использовании местных талантов. В эти фонды были добавлены местные государственные финансы, поддерживающие науку. Работа над вызовами новых технологий порой давала хорошие результаты, но их дальнейшее развитие — опытные образцы, коммерциализация и масштабное промышленное производство — уже происходило на Западе. Во всем технологическом импортном пакете решения, разработанные в России, уже вернулись к готовой продукции. Очень эффективный механизм, истощающий таланты и идеи со всего мира и увековечивающий промышленное господство Запада. Чтобы стать технологически суверенным, его необходимо искоренить, весь технологический цикл провести дома. Технологические компании могут справиться с этим.
Но «все решает штаб», как говорил товарищ Сталин. И вот смешанные новости. Эти ученые и инженеры в России имеют богатство (406 тыс. - 6-е место в мире, уровень Германии, Кореи, Франции), хуже с ресурсами, потраченными на исследования и разработки (только 10-е место, 42 млрд долларов (по ППС - покупательная способность, в реальном измерении хуже). А здесь на уровне Италии или крошечного Тайваня (24 миллиона человек). К сожалению, источники финансирования тоже не впечатляют, 70% средств поступает от государства. И должно быть наоборот (даже в Белоруссии это 50/50 процентов).
Но как стать лидером в науке, когда Запад отрезает доступ к лабораториям, покупает исследовательские инструменты, мешает им ремонтироваться, отказываясь поставлять запчасти. Это также сокращает глобальные исследовательские базы. У людей науки, склонных публиковаться в престижных журналах и участвовать в отобранных у них конференциях, нарастает бунт против обращения с париями, что часто выражается в эмиграции из России.
И это истощение человеческих ресурсов - пятый Ахиллес России. Здесь потери огромные, талантливые, инновационные работники, которые ищут прохладной жизни, а не жертв для родины, предпочитают бежать со своей компанией из России, а не оставаться здесь. И это несмотря на очень высокие зарплаты. Довольно расплывчатая статистика говорит о сотнях тысяч людей, эмигрировавших с началом украинской войны. С одной стороны, это хорошая новость для российской элиты власти (пятая колонна дезертировала), но когда теряешь лучшие мозги, Запад привлекает к себе величайшие таланты со всего мира. При таком истощении самых ценных ресурсов Россия не может много свернуть.
капитал
Перед Россией стоит необычный вызов: как заменить западный капитал, являющийся двигателем экономического развития, но не желающий (или не допущенный) вкладываться в санкционированную экономику. Столица в России не очень хорошая. У этой богатой ресурсами страны не было успешного периода накопления ресурсов, концентрации капитала, ее организации в эффективных формах действий. Российского государства хватает на все благодаря экспорту ресурсов, в стране есть большая группа магнатов (называемых конкурентами олигархами), но ресурсы капитала в сторону Запада микроскопичны. Сравнивая даже капитализацию фондового рынка, Россия кажется резко слабой. Правда, она растет, бьет исторические рекорды во времена санкций, но ей все равно не хватает тысячи световых лет для фондовых бирж западного мира (или даже американских).
А деньги, инвестиционный капитал международных корпораций, сегодня являются основным источником инвестиций. Без этого стоимость стратегического развития будет несравненно выше. Но главная цель санкций - увеличить расходы, которые Россия уже имеет высокие из-за своих размеров (больших расстояний), низкой плотности населения или вечного холода, покрывающего 2/3 поверхности страны.
Рынки
Ключевой проблемой является отсутствие выходов. Сегодня 140 миллионов слишком малы. Все на нем будет хуже, дороже, запаздывает. Потребуется как минимум полмиллиарда потребителей, и это даст достаточные возможности для развития. Новые технологии должны использоваться, приносить прибыль, развиваться, чтобы конкурировать с другими.
Расширение рынков является приоритетом российской дипломатии. Доступ к западным рынкам отсутствует, остается быстро развивающейся, популярной Азией – АСЕАН – это миллиард нового среднего класса, новых потребителей к 2050 году. Хорошие отношения с Африкой не помогут, если посмотреть на силу ее экономик. Россия обратилась к развивающимся странам, формируя такие альянсы, как БРИКС, или Евроазия (EAES, SZOS или ODB).
Есть шанс?
Мы не знаем, будет ли это работать. И по очень простой причине: все догоняющие азиатские экономики добились успеха благодаря открытому доступу к глобальному капиталу и американским и европейским рынкам. Вот где инвестиции, технологии, вы можете найти выходы. И это часто было свалкой в начале (так называемый "японский" в 1960-х или позже "китайский"). В условиях отрезанной от капитала экономики, блокирующей доступ к торговым точкам, эта операция не может быть успешной.
Россия обладает мощной способностью мобилизовать науку. Но даже если пример вакцины против Ковида показывает, что хотя россияне выпустили ее первыми, ее долго бойкотировало "международное общество", то есть глобальная организация ВОЗ. Хотя реальные исследования были лучшими.
Но первые признаки долгосрочного роста уже есть - в 2022 году инвестиции в экономику увеличились на 4,6 п.п. Это неплохо, хотя в основном вкладывало государство. Сегодня поощряются частные инвестиции в развитие, создание новых предприятий и рабочих мест – масштабы помощи огромны.
На вызов мощного игрока высочайшего класса стоит посмотреть.
Анджей Шченсняк
Подумайте о Польше No 19-20 (7-14.05.20123)
