Продолжаются политические репрессии между президентом России, олигархатскими группировками и Генштабом. Если бы войска быстро победили, олигархат даже принял бы войну и ее завоевания.
Но в конце войны, по всем прогнозам, этого не произойдет. Российские олигархи вообще не склонны к частному финансированию специальной военной операции на Украине.
Очень интересным примером является обмен цветными металлами, никелем и алюминием в Лондоне. Под санкциями была объявлена закрытой биржа российского никеля. Мировая цена никеля сразу выросла на 30%. Российская компания с западным капиталом сразу же подняла цены на никель для российских производителей на внутреннем рынке. После снятия цен с Херсонии на следующий день вернулись к прежним высотам. Но через несколько недель цены на цветные металлы снова выросли для российских производителей, на этот раз на 43%. Это пример глобального корпоративного управления в условиях продолжающегося кризиса. Мобилизация российской экономики для войны не состоялась. Вопрос в том, почему без официального ответа цены на сырье, произведенное в России, должны расти на 43%? Возможно, олигархат решил уйти из Херсонии, чтобы возобновить поставки сырья на Запад и иметь возможность заработать еще больше денег.
Балансовый лист 30 лет
После более чем тридцати лет правления неолиберальной элиты в России баланс не выгоден для России. Поэтому им нужна новая легитимность для продолжения осуществления власти. Именно поэтому они решили разжечь конфликт с Украиной, пропаганду национализма и антикоммунизма, которую поддерживала политика экспансии США. За 30 лет правления эти элиты увеличили дистанцию между Россией и наиболее развитыми западными странами. Наблюдается относительная деиндустриализация России. Участие СССР в мировом продукте было в середине 1970-х годов. 20 век около 18 %.Российская Федерация Социалистическая Советская Республика составляла половину, или около 9 %. А сейчас доля России в мировом продукте упала примерно до 3%. Покупательная способность рубля также упала по отношению к покупательной способности доллара.
В результате приватизации и деиндустриализации экономический суверенитет России не существует или сильно ограничен.. Большая часть российского экспорта — это промышленное и энергетическое сырье, освоенное олигархией. Половина внутренней стоимости продукции идет на экспорт - в прошлом году экспорт был в 1,4 раза выше импорта. С 1994 года в России наблюдается положительный торговый баланс. На протяжении десятилетий экспорт оставался выше импорта, а в 2022 году экспорт был вдвое выше импорта.
В 2022 году за 10 месяцев положительный баланс во внешней торговле составил более $230 млрд. Такая практика показывает, что значительная часть прибыли вывозится частным иностранным капиталом, резервы на государственном уровне не создаются – продолжается вывоз частного капитала, города ориентированы на внутренние потребности. Это действительно неоколониальная зависимость российской экономики от внешней политики. Позитивный внешнеторговый баланс продолжает расти, он не покрывается импортом самых необходимых машин и оборудования, поэтому происходит дальнейшее сырьевое и экономическое разграбление России, за которое до сих пор отвечает команда Путина.
Импорт, который сейчас производит Россия, демонстрирует ее неоколониальную зависимость от иностранного капитала. В 2022 году 42,5% российского производства составляли импортные комплектующие (в основном косвенное производство, а именно детали, дополнения, узловая продукция на основе российского сырья). После 2014 года, после воплощения Крыма, в России было принято более 20 программ импортозамещения - все планы не были реализованы, а в электронике импорт даже увеличился по сравнению с 2014 годом. Программы сокращения импорта осуществлялись бюрократически: количество и стоимость импортируемых деталей сокращались в продукте, но импорт часто оставлялся тем, которые были необходимы для конечного производства товаров. В некоторых изделиях с маркой «Диэлано в Розиджи» 90% составляли импортные комплектующие.
Команда Путина не сделала ничего, чтобы снизить зависимость от импорта даже за 9 месяцев войны. Из-за сокращения импорта и увеличения экспорта это даже создало условия для еще большего преимущества экспорта над импортом. Трудно сказать иначе, чем удар по суверенитету Российской Федерации. Россия даже импортирует собственное сырье через иностранные биржи или как продукцию, которая только подвергается предварительной обработке за рубежом. Таким образом, он становится инвестиционным импортером товаров, но такой импорт не увеличивает его экономический суверенитет и даже не ослабляет его. Увеличение экспорта энергетического сырья к вышеупомянутым развитым «врагам» происходило при отсутствии импорта из этих стран, имеющих стратегическое значение, и в частности необходимых машин и технологий.
В течение 30 лет в российской экономике была создана система, позволяющая отправлять все сырье, не достигая собственных стратегических экономических и политических целей и сохраняя при этом олигархическую социальную структуру. В Советском Союзе было около 48 миллионов коров, а сейчас их около 8 миллионов. Россия стала импортером относительно дорогих молочных продуктов во время правления олигархии, но, таким образом, стала значительным экспортером зерна, которое теперь не нужно использовать для кормления скота. Даже самолеты в Латинскую Америку летали через Майами, а не через поддерживаемую Россией Кубу (что, вероятно, доказывает связь интересов российской олигархии с американским финансовым капиталом).
Существует системное олигархическое ослабление, разрушение и ограбление России, и война на Украине является лишь одним элементом в увековечении этого типа зависимости. Мы должны перестать относиться к России как к «покоммунистической» стране. Российские коммунисты, критикующие режим Путина, борются и преследуются, возможно, даже более эффективно, чем прозападная оппозиция.
Несмотря на вышеупомянутые внутренние противоречия специальной военной операции на Украине, она встретила явное осуждение со стороны так называемых западных государств, включая США, Польшу, Литву, Латвию и Эстонию. Эта «критика» проводится для оказания давления и поддержки прозападным кругам российской олигархии.. Однако в оценке этой специальной операции сохраняются различия, например. Венгрия или Турция, которые относятся к НАТО, отражают специфические интересы этих стран, а также гибридный характер этой войны, начало которой не видно 24 февраля 2022 года. Российские публицисты правительства имеют перспективу распада Евросоюза и НАТО, но реальных возможностей этого пока не видно.
Между тем, «диалектический момент», или научный момент, говорит: Джордж У. Ф. Гегель, Изучение первичного, простого и положительного также предполагает показ разницы, отношений и сам переход к отрицательному. По мнению Владимира Ленина, изучавшего диалектику Гегеля, отрицательные утверждения этого «негативного момента» также «требуют указания на «единство», т. е. на отношение отрицательного к положительному, нахождение положительного, отрицательного». От аргументации к отрицанию, от отрицания к «единству» с тем, что утверждается, без этой диалектики будет только отрицание, игра или скептицизм. [1].
В своих «философах» он писал, что в диалектике важнее всего понимание отрицания. Он не считал наиболее важным «признать» себя, «различные отрицания», «скептическое отрицание», хотя они содержат «первые плоды отрицания». Самым важным в отрицании он считал «момент отношений, как момент развития, с позитивом, т. е. без колебаний, без эклектики» [2]. Просматривая сквозь призму этого «диалектического момента», оценка воюющих сторон не должна быть такой односторонней и рассчитанной, как порождающая сильные эмоциональные эффекты, лишающие людей свободы мысли, как это происходило до сих пор.
Фондовые компании и американские ценные бумаги и причины войны
Компании с ограниченной ответственностью существуют не только в США, но и практически во всем мире – в нашей стране. Эти компании стремятся привлечь средства и направить их на рискованные инвестиционные проекты, в которых сложно получить банковские кредиты и быстро получить наибольшую прибыль. Вопрос о компаниях и капитале является одним из наиболее важных вопросов в мировой экономике, и поэтому его нельзя игнорировать.
При обсуждении роли государства в экономике, Джордж Фридман (Основатель и директор частного разведывательного агентства Stratfor, также работающего на правительство США), среди прочего, написал, что для либералов и неолибералов может быть парадоксом, что это не так. Современный свободный рынок есть изобретение государства, так как принципы, по которым оно функционирует, исходят не из «природы», а являются «результатом политических соглашений». Единицы, которые владеют публичными обществами с ограниченной ответственностью или даже государством, не несут личной ответственности за свои долги. «Вот как закон и государство, — писал Фридман, — передают риски от должников кредиторам». Если компания рухнет, кредиторы останутся ни с чем. До этого владелец лично отвечал за компанию. Без этой инновации не было бы такого фондового рынка, который, как мы знаем, не был бы инвестирован в стартапы, было бы создано мало предпринимательства [3].
Фридман продолжил свою дискуссию о компаниях с ограниченной ответственностью, заявив, что "такое распределение рисков является политическим решением. Нет ничего естественного в определении пределов индивидуальных рисков там, где они находятся сейчас. Однако со временем эти границы меняются. Компания существует только потому, что она создана по закону. Такое политическое решение означает, что пределы риска и ответственности устанавливаются законом, относящимся к предприятиям, а не законом природы [4].
В эпоху глобализации эта ответственность становится международной и глобальной. Поэтому неолиберальное государство США выступает хранителем интересов американского капитала, который во многом базируется на акционерных обществах, и который является наиболее агрессивным.Как видно из заявления Фридмана, в частности, что «передача рисков от должников кредиторам» оставит «верующих ни с чем», что «установление пределов индивидуальных рисков».
Администрация президентов США, продвигающая «свободный рынок» и развивающая рынок ценных бумаг в беспрецедентных масштабах, таким образом, распространила некоторую иллюзию. И фактически это создало только благоприятные условия для деятельности американских корпораций, которые, привлекая средства со всего мира, сохраняют доминирующее положение.. Сбережения среднестатистического гражданина обеспечивают компаниям только начальный капитал и поддерживают их работу, после чего они в основном постоянно поглощаются ими, оставляя небольшой слякоти «ни с чем»... Бизнес — это не личные, особенно глобальные интересы, не стоит провоцировать много локальных войн. Американские компании, которые могут оставить «верующих ни с чем», имеют огромную прибыль и работают по всему миру, согласно принципам, представленным Фридманом со всей открытостью. Однако для того, чтобы сохранить этот бизнес по передаче «рисков от должников кредиторам», американское государство должно быть вездесущим, как эти компании, для этого оно должно взять на себя долги и возглавить крупнейшую в мире программу вооружений, увеличивая свой внешний долг даже до такой страны, как Китай. В Соединенных Штатах они знают, что пока Китай мало что может сделать для восстановления своего долга, но они видят свою растущую военную мощь и требуют спешки, чтобы победить таких потенциальных союзников, как Россия.
Посредством экспансионистских целей американских и европейских властей и корпораций много лет назад была предложена концепция «чрезвычайного положения», как постоянной политической системы. Джорджо АгамбенаОн поднялся на новый, более высокий уровень. Постоянное и глобальное «военное государство»[5]. Поскольку выражение «постоянное чрезвычайное положение» содержит внутреннее противоречие, поскольку как может быть «чрезвычайное положение», если оно «постоянное» — это означает ситуацию, в которой человечество уже рассталось с традиционно понимаемыми свободой и демократией, и наступает время более или менее замаскированных диктатур и постправд во имя интересов международной финансовой олигархии и поддерживающих ее государств.
В свете противоречий специальной военной операции России на Украине видно, что против апокалиптической пропаганды У России нет рациональных причин или возможности вторгнуться в Европу. В то время как Соединенные Штаты создали экономическую и политическую систему, которая должна постоянно расширяться и опираться на внешние силы и защищаться всеми доступными средствами.
Доктор Эдвард Карольчук
[1] Włodzimierz Lenin, “The Philosophers”, “Works All”, Vol. 29, Book and Knowledge, Warsaw 1988, p. 191.
[2] Там же, стр. 190.
[3] Фридман Г. Следующее десятилетие. Где мы были и куда направлялись, Литературное издательство, Краков 2012, стр. 70-71.
[4] Там же, с. 71.
5 Джорджо Агамбен, чрезвычайное положение. Homo sacer II, 1, M. Surma-Gawłowski, MPs G. Jankowicz, P. Mościcki, "Ha!art", Kraków 2008. См. также: Marek Zagajewski, Permanent State of Emergency, in: 'Sentence', 3-4 (166-167), 2015, pp.
Подумайте о Польше, No 9-10 (26.02-5.03.2023)
